Scaunul de şef al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Buzău va rămâne liber în maxim o lună, după ce colonelul Dănuţ Nicolae, care a condus instituţia vreme de nouă ani, şi-a depus cererea de pensionare. Totuşi, acesta va mai rămâne la şefia ISU vreme de aproximativ 30 de zile, până când dosarul său de pensionare va fi finalizat.
Colonelul Dănuţ Nicolae s-a născut 22 septembrie 1961, în comuna Ianca, judeţul Brăila. El a urmat Liceul industrial nr. 4 Buzău, între anii 1976 şi 1980, iar mai apoi Şcoala Militară de ofiţeri activi a Ministerului de Interne – arma Pompieri, în perioada 1984-1987. Nicolae a absolvit Facultatea de drept din cadrul Academiei de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza” Bucureşti (1993-1996), iar între anii 1999 şi 2000 a urmat Cursul postuniversitar „Drept Internaţional şi Drepturile Omului” Universitatea Bucureşti. În perioada 2006-2007 a urmat un curs master, „Managementul Situaţiilor de Urgenţă”, la Academia de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza” Bucureşti, Facultatea Pompieri.
Personaj controversat al vieţii buzoiene, numele lui Dănuţ Nicolae este legat şi de dosarul instrumentat de către Direcţia Naţională Anticorupţie în urma căruia trei ofiţeri în rezervă şi unul încă angajat al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Buzău au fost condamnaţi la închisoare, fiind acuzaţi că au falsificat rezultatele unui examen de angajare desfăşurat în vara anului 2006. Astfel, locotenent colonelul (r) Florin Bologeanu, colonelul (r) Gheorghe Zaplaic, locotenent colonelul (r) Ştefan Cosma şi căpitanul Florentin Huiu au fost acuzaţi că, în anul 2006, au favorizat 63 de candidaţi la concursul pentru ocuparea unor posturi de subofiţeri în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Buzău. În rechizitoriul întocmit de procurori se arată că ofiţerii, cu complicitatea unor membri ai comisiilor de concurs, „au fraudat concursul susţinut în două sesiuni prin modificarea rezultatelor la probele sportive şi prin supraevaluarea notelor la testul grilă”.
Potrivit deciziei magistraţilor Curţii Militare de Apel Bucureşti, din 20 iunie 2012, locotenent-colonelul în rezervă Florin Bologeanu a fost condamnat la cinci ani de închisoare, în timp ce colonelul în rezervă Gheorghe Zaplaic, locotenent-colonelul în rezervă Ştefan Cosma şi căpitanul Florentin Huiu au tebuit să ispăşească fiecare câte patru ani de detenţie.
Agenda de lucru a lui Nicolae
În rechizitoriul întocmit de procurori în decembrie 2009, apărea şi numele a doi oameni politici locali. Este vorba despre fostul prefect al judeţului Buzău din perioada respectivă şi ex-preşedinte al Cosiliului Judeţean, Cristinel Bîgiu – în prezent încarcerat la Penitenciarul Focşani, unde ispăşeşte o condamnare pentru fapte de corupţie – şi de un fost preşedinte al organizaţiei judeţene a Partidului Naţional Liberal, acum preşedinte al Consiliului Judeţean, Petre Emanoil Neagu. Cei doi erau acuzaţi, într-un dosar separat, de trafic de influenţă, alături de colonelul Dănuţ Nicolae şi de căpitanul Viorel Ciobotariu, ultimii pentru complicitate la respectiva faptă. Ulterior însă, Bîgiu şi cu Neagu au fost scoşi de sub învinuire, constantându-se că nu există nicio probă că aceştia ar fi indicat examinatorilor pe o foaie numele unor concurenţi care ar fi trebuit să treacă examenul.
Conform rechizitoriului întocmit în cauză, ,,lt. col. Nicolae Dănuţ declară faptul că a fost apelat telefonic de prefectul judeţului, Bîgiu Marian Cristinel, la acea vreme, şi convocat de îndată la sediul acestei instituţii. Din relatările acestui ofiţer mai rezultă faptul că, odată ajuns la sediul instituţiei, în biroul Prefecturii se aflau mai multe persoane, printre care şi numitul Neagu Emanoil, şi că domnul prefect i-a solicitat, pe un ton imperativ, să dea explicaţii şi să se rezolve situaţia unui număr de şase candidaţi ce fuseseră respinşi la sesiunea de concurs din septembrie 2006. Comandantul ISU Buzău şi-a notat numele acestor candidaţi în agenda personală de lucru şi, întrucât din spusele prefectului, numele acestor candidaţi fuseseră transmise personal col. Ciobotariu Viorel – şeful Serviciului Inspecţie şi Preveniri, l-a apelat pe telefonul mobil şi au stabilit o întâlnire la domiciliul col. Ciobotariu. La întâlnirea respectivă, confirmată de cei doi în declaraţii, lt. col. Nicolae Dănuţ a realizat faptul că, în adevăr, domnul prefect Bîgiu i-a transmis lista cu anumiţi candidaţi şi că domnul col. Ciobotariu Viorel ar fi trebuit să ia legătura cu preşedintele comisiei de concurs, respectiv lt. col. Bologeanu Florin”.
Concursul din 2006, ,,o sfidare la adresa candidaţilor“
În vara anului 2006, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Neron Lupaşcu” Buzău a primit posturi de subofiţeri care urmau a fi ocupate prin examen. Problemele au început încă de la examinarea medicală, efectuată la policlinica militară din municipiul Buzău. Pentru a se elimina din start cât mai mulţi candidaţi, medicii examinatori au constatat, de multe ori fără acoperire, diferite probleme care i-ar fi făcut „inapţi” pe cei în cauză pentru meseria de pompier. De exemplu, unii dintre candidaţi au fost diagnosticaţi cu platfus (picior plat), deşi mai toţi făcuseră armata.
Apoi, candidaţii au fost examinaţi, din punct de vedere psihologic, de un specialist din cadrul Centrului de psihosociologie Bucureşti, însă evaluarea a avut loc la Buzău, iar candidaţii respinşi, care au formulat contestaţii, au fost reexaminaţi la Comisia centrală de testare psihologică din cadrul Ministerului Internelor şi Reformei Administrative Bucureşti. Nerespectând dispoziţiile în vigoare, conform rechizitoriului întocmit de procurorii de caz, au existat cadre care s-au implicat personal în reexaminarea unor candidaţi. De asemenea, mai apar unele nereguli cu privire la obţinerea avizului psihologic şi în cazul altora.
Candidaţii admişi la testarea psihologică au participat ulterior la etapa privind evaluarea la Educaţie Fizică. Încă din prima zi de concurs, la proba sportivă ,,flexiuni abdominale” s-a creat un incident cu un candidat care nu a efectuat numărul de flexiuni abdominale necesar obţinerii notei 5, motiv pentru care, în documentele întocmite de subcomisie, acest candidat era respins la probele sportive. Doi ofiţeri, cunoscând incidentul, au cerut lt. col. Bologeanu Florin să le prezinte documentele pentru a verifica corectitudinea transcrierii în borderourile centralizatoare şi, constatând că cel puţin la proba respectivă era o neconcordanţă, în sensul că respectivul candidat era consemnat ca admis, au refuzat să le semneze. Din verificările procurorilor militari a rezultat că acel candidat era în grad de rudenie (rudă de gradul I cu un membru în comisia de contestaţii) şi rudă de gradul II (nepot după mamă) cu alt membru în subcomisia de sport. Revenind la momentul refuzului de a semna borderourile centralizatoare de către cei doi preşedinţi ai subcomisiilor de concurs, ancheta a mai stabilit faptul că lt. col. Bologeanu Florin, în mod nejustificat, a convocat în biroul său o şedinţă având ca obiect tocmai situaţia candidatului. Cert este faptul că respectivul participant la concurs a fost declarat admis la proba sportivă, acesta participând în continuare la proba teste grilă şi în final fiind admis.
În privinţa neregulilor constatate cu privire la modul în care au fost notaţi candidaţii la probele sportive din luna august 2006, rechizitoriul aminteşte, la proba viteză, de trei candidaţi care au fost depunctaţi, în sensul că la timpul obţinut li s-a acordat o notă mai mică decât cea cuvenită, iar alţi patru candidaţi au fost apreciaţi cu punctaj mai mare decât nota reală. Comisia Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă a stabilit, datorită neaplicării regulamentare a baremului de notare pentru proba „deplasare în subsol neiluminat”, acordarea unor note nereale pentru un număr total de 99 de candidaţi.
Etapa a doua de concurs, respectiv examinarea candidaţilor la testele grilă, a fost organizată la sediul Liceului „Neagoe Basarab” din Buzău. În linii mari, etapele acestei verificări scrise a candidaţilor s-au desfăşurat cu respectarea metodologiei. Verificările procurorilor în ceea ce priveşte modalitatea în care s-a desfăşurat această activitate, au scos, totuşi, şi aici la iveală o serie de probleme, respectiv membrii comisiei de corectare au fost aşezaţi la aceeaşi masă de lucru, când în mod corect aceştia ar fi trebuit să aibă locaţii separate. Este de precizat faptul că, în cursul urmăririi penale, prim-corectorul Ştefan Cosma a arătat că, pe foile de răspuns corectate, la răspunsurile incorecte a aplicat cu pixul de culoare roşie o încercuire. Totuşi a declarat anchetatorilor că nu are o explicaţie plauzibilă şi, cu atât mai puţin o justificare, la situaţiile în care la aceste foi de răspuns care au fost corectate, deşi existau răspunsuri încercuite cu pix de culoare roşie, deci greşite, a aplicat totuşi nota zece. în consecinţă, un mod grosolan şi pe de altă parte de neimaginat de a truca o serie de lucrări.
Probleme şi la sesiunea de toamnă
Sesiunea de concurs pentru ocuparea posturilor de subofiţeri din sursă externă rămase neocupate a avut loc la ISU. Buzău în perioada 18-22 septembrie 2006. Şi aici, ca şi în prima sesiune, neregulile au fost asemănătoare. În plus, întrucât la această sesiune de concurs au participat mai mulţi candidaţi decât posturi scoase la concurs, au fost cazuri în care candidaţii au avut medii finale egale, situaţie care a condus la aplicarea unor criterii de departajare. Ofiţerii Florin Bologeanu, Florentin Huiu şi Gheorghe Zaplaic au contactat telefonic un cadru al IGSU pentru a îi cere un punct de vedere vizavi de criteriile de departajare, în final solicitându-i suplimentarea numărului de locuri la subunitatea Mărunţişu pentru rezolvarea situaţiei. Răspunsul a fost negativ, mai mult decât atât reprezentanţii IGSU au dispus ca aceştia să rezolve situaţia în concordanţă cu metodologia existentă. A fost întocmită o adresă prin care se solicita precizarea criteriilor de departajare, adresă, însă, care nu a fost expediată, sub nicio formă. Contrar normelor metodologice, a fost întrunită o comisie care a luat decizia folosirii criteriilor de departajare la probele sportive, luând în considerare satisfacerea stagiului militar şi prioritatea vârstei mai mici a candidaţilor.