Şapte luni de când pe dosarul ,,Orizont” s-a aşternut praful la Tribunalul Dâmboviţa

Se fac şapte luni de când pe dosarul ,,Orizont” s-a aşternut praful la Tribunalul Dâmboviţa. Sentinţa surprinzătoare pronunţată în cazul celebrului schimb cu tere­nuri folosite de Staţiunea Experimentală la intrarea în Buzău dinspre Rm. Sărat şi în care fostul primar al Buzăului, Constantin Boşco­deală, a scăpat de răspunderea penală, este încă nemotivată, deşi a fost pronunţată în data de 7 martie. Din acest motiv, procesul nu poate continua cu faza apelului.

Întârzierea este însă cel puţin suspectă, mai ales că, pe ultima sută de metri a procesului, judecătorul cauzei a admis că faptele de care a fost acuzat atât fostul primar al Buzăului, Constantin Boşcodeală, cât şi ceilalţi doi inculpaţi, s-au prescris. Potrivit Codului de procedură penală, redactarea unei hotărâri, în materie penală, trebuie făcută în 30 de zile şi trebuie să fie conformă cu minuta, însă a devenit o obişnuiţă ca motivarea hotărârilor să întârzie peste termenul legal, iar magistraţii nu pot fi traşi la răspundere decât de Inspecţia Judiciară şi asta la sesizarea uneia dintre părţile din proces.

Reamintim că pe 7 martie, la Tribunalul Dâmboviţa a fost pronunţată o primă soluţie în celebrul dosar al schimbului de terenuri ale Experimentalei, tergiversat patru ani la instanţa din Târgovişte din cauza unor expertize al căror rezultat nu a fost pe placul inculpaţilor care au încercat, prin toate metodele avocăţeşti, să tragă de timp astfel încât, la un moment dat, să fie invocată prescripţia faptelor. Ceea ce s-a şi întâmplat, de altfel.

Un complet de la Tribunalul Dâmboviţa a constatat că a intervenit prescripţia răspunderii penale asupra faptei pentru care fostul edil al Buzăului şi ceilalţi doi inculpaţi au fost trimişi în judecată, dat fiind că faptele s-au petrecut în anul 2001. Constantin Boşcodeală, care mai are o condamnare cu suspendare, scapă astfel de închisoare. În sarcina sa şi a celorlalţi doi inculpaţi a fost pusă însă obligaţia de plată a prejudiciului care se ridică la aproape 6 milioane de lei.

Ce spune instanţa

„Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 5 alin. 1 Cod penal, formulată de inculpaţii Boşcodeală Constantin Octavian, Stana Viorica şi Nicolae Trandafir. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 18 Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor Boşcodeală Constantin Octavian, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (…) Stana Viorica, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (…) şi Nicolae Trandafir, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (…) constatând intervenită prescripţia răspunderii penale (…) admite în parte acţiunea civilă formulată de către Staţiunea de Cercetare – Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău, cu sediul în Buzău, str. Mesteacănului, nr. 23, judeţul Buzău şi, în consecinţă obligă, în solidar, pe inculpaţii Boşcodeală Constantin Octavian, Stana Viorica şi Nicolae Trandafir, la plata către aceasta a sumei de 5.352.864 lei, cu dobânda legală la data plăţii, reprezentând contrava­loarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 33 ha., situat pe raza munici­piului Buzău, care a făcut obiectul procesului-verbal nr.15625/ 19.11.2001 emis de O.C.A.O.T.A. Buzău (…) Admite în parte acţiunea civilă formulată de către Agenţia Domeniilor Statului (…) şi, în consecinţă, obligă, în solidar, pe inculpaţii Boşcodeală Constantin Octavian, Stana Viorica şi Nicolae Trandafir, la plata către aceasta a sumei de 531.062 lei, la care va fi adăugată dobânda legală pe timp de un an, calculată la nivelul anului 2001, reprezentând diferenţa dintre contravaloarea terenului în suprafaţă de 33 ha care a făcut obiectul procesului-verbal nr. 15625/19.11.2001 emis de O.C.A.O.T.A. Buzău şi contravaloarea, la nivelul anului 2001, a terenului ­si­tuat pe raza municipiului Buzău, în tarlalele 24 şi 25, identificat în procesul – verbal nr.16303/29.11.2001 emis de O.C.A.O.T.A. Buzău, în baza Ordinului Prefectului nr. 146/24.07.2001. Menţine măsura sechestrului asigurator dispusă asupra bunurilor mobile şi imobile, proprietatea inculpaţilor Boşcodeală Constantin Octavian, Stana Viorica şi Nicolae Trandafir, instituită prin ordonanţa nr. 68/P/ 2009 din 4.04.2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti.Dispune anularea procesului-verbal nr. 15625/19.11.2001, emis de O.C.A.O.T.A Buzău“, este soluţia pe scurt a instanţei.

Prin atragerea răspunderii pentru crearea unui prejudiciu SCDL şi Agenţiei Domeniilor Statului este recunoscută vinovăţia celor trei inculpaţi, însă este greu de crezut că sumele stabilite ca prejudiciu vor fi recuperate vreodată, dat fiind că fostul primar al Buzăului Constantin Boşcodeală are sechestru pe averea cunoscută în dosarul Gloria, în care a fost condamnat definitiv, iar Fiscul deja i-a scos la vânzare două terenuri valoroase de la Amaru şi un apartament dintr-o zonă centrală a Buzăului, vizată fiind şi bunuri pe care fostul primar le deţine împreună cu soţia sa, în timp ce proprietăţile celorlalţi doi inculpaţi pot acoperi doar o mică parte din prejudiciu.