După trei ani de proces, profesorul de matematică Marcel Petrişan şi-ar putea afla, în câteva zile, sentinţa finală în dosarul în care a fost judecat pentru pornografie infantilă.
Judecătorii de la Curtea de Apel Ploieşti, unde se judecă apelurile profesorului şi al DIICOT, au rămas în pronunţare în cauză pentru data de 7 iunie, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Pe fond, judecătorii de la Judecătoria Buzău au decis, anul trecut, printr-o sentinţă pronunţată la sfârşitul lunii iulie, să fie blânzi cu profesorul Marcel Petrişan, suspendându-i pedeapsa.
„În baza art. 51 alin.1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art 41 C. pen şi art 5 NCP condamnă inculpatul P.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice în formă continuată. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1 lit. a teza a II a lit. b Cod penal. În baza art. 81 – 82 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În baza art. 71, alin. 5, Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatului, prevăzută de art. 64 alin.1 lit.a teza a II a, lit. b, Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 03.04.2013. În baza art 118 alin.1lit b C. Pen. confiscă de la inculpat: – 211 medii optice tip CD/ DVD; 5 medii optice tip mini DVD; Tableta NEXUS ASUS SN CBOCKBC829965; STICK USB albastru fără marcă şi serie; STICK SILICON POWER seria D33B2S; SD CARD TRANSCEND seria 5141670254; SC CARD SILICON POWER seria 0806TS08680; HDD SEAGATE seria 4JV1GC9Z; HDD WA seria WXE209UK2107; LAPTOP FUJITSU SIEMENS; HDD marca Hitachi seria CYL16383H16863 – HDD WD seria WCAMC1165415; HDD WD seria WCAW 32731998; HDD SEAGATE seria 3JT31MHB; HDD FUJITSU seria 04359641. Obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”, se arată în sentinţa pe scurt.
Sentinţa a fost atacată cu apel atât de procurori cât şi de inculpat, iar luna aceasta instanţa de apel se va pronunţa definitiv în cauză.
Profesorul de matematică de la Colegiul „B. P. Hasdeu” Marcel Petrişan a fost trimis în judecată la începutul lunii iunie 2013 pentru pornografie infantilă în formă continuată, după ce, spun oamenii legii, acesta ar fi procurat şi plasat pe internet imagini cu minori în ipostaze pornografice. Potrivit anchetatorilor, profesorul Petrişan şi-ar fi început activitatea în domeniul pornografiei infantile în anul 2005. În sarcina profesorului se mai reţine şi faptul că ar fi distribuit pe internet imagini cu copii în ipostaze pornografice. Mai exact, în perioada 29 septembrie 2012-martie 2013, Marcel Petrişan ar fi procurat, ar fi deţinut fără drept şi ar fi răspândit prin intermediul unor sisteme informatice fişiere conţinând materiale ponografice cu minori, pedeapsa pentru astfel de infracţiuni fiind de la 1 la 12 ani.
Raportul de expertiză, întârziat luni de zile
Marcel Petrişan a negat tot timpul că s-ar face vinovat de aceste fapte şi chiar declarat la acel moment conducerii Colegiului „B.P. Hasdeu” că ar fi fost victima unor „hackeri”, care i-ar fi postat imaginile în calculator.
Profesorul, în vârstă de 55 de ani, este căsătorit de peste 30 de ani şi are o fiică cadru universitar în Anglia. El preda matematică la Colegiul Naţional „B.P. Hasdeu” din anul 1994. În luna aprilie 2013, Petrişan a fost ridicat din propria locuinţă de către D.I.I.C.O.T. Odată izbucnit scandalul în presă, contractul de muncă al profesorului a fost suspendat până la finalizarea anchetei.
Experţii desemnaţi în dosarul profesorului Marcel Perişan au întârziat luni bune să predea un raport solicitat de instanţă, iar soluţionarea cauzei a depins în mare parte de raportul pe care specialiştii în informatică l-au înaintat completului de judecată. De cealaltă parte, fostul profesor al Colegiului B.P.Hasdeu a dorit, prin intermediul avocatului, să demonstreze că materialele pornografice descoperite de către procurorii DIICOT în calculatorul său au fost introduse de către hackeri din afara ţării. Pentru a-i convinge pe magistraţi, avocatul a depus la instanţă nu mai puţin de şase volume cu peste 3.000 de pagini reprezentând cazuri asemănătoare cercetate până şi de serviciile secrete ale Statelor Unite ale Americii.