Gaşca de la Primăria Nehoiu îşi aşteaptă prima sentinţă în dosarul de corupţie legat de reabilitarea Policlinicii din oraş

Un proces care se anunţa de durată s-ar putea încheia mai devreme decât ne aşteptam. Judecătorul dosarului în care, în primăvara lui 2016, au fost trimişi în judecată fostul primar al oraşului Nehoiu, la pachet cu actualul primar şi o sumedenie de funcţionari din Primăria localităţii, pentru infracţiuni de coruţie, a decis, la ultimul termen, să pună punct cercetării judecătoreşti pe fondul cauzei şi să dea o primă soluţie. Pronunţarea a fost stabilită pentru data de 9 februarie, astfel că soluţia ar putea veni curând.

Este cel de-al treilea dosar penal deschis fostului primar al Nehoiului, Florentin Lungu, acesta fiind trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, abuz în serviciu, obţinere ilegală de fonduri, conflict de interese şi sustragere de înscrisuri, fapte asimilate infracţiunilor de corupţie aflate în legătură cu încheierea şi derularea a trei contracte de achiziţie publică, care au vizat reabilitarea   sediului Policli­nicii din localitatea Nehoiu, în perioada  2008-2012.

Odată cu el a fost deferit justiţiei viceprimarul cu atribuţii de primar atunci, acum primar ales la alegerile din 2016, Ionuţ Milea, pentru abuz în serviciu, socrul acestuia, Vasile Şuşu, secretar al oraşului la acel moment, Oancea Ge­no­vel Vasile, administratorul Prodfor SRL, firma lui Florentin Lungu, pentru compli­citate la abuz în serviciu, dar şi funcţionari importanţi din Primăria Nehoiu. Este vorba despre contabila şefă Elena Buta, pentru abuz în serviciu (două fapte) şi obţinerea ilegală de fonduri, Valentin Stoichiţă, funcţionar public, Liviu ­Fie­raru, inspector al Biroului Urbanism din cadrul Primăriei Nehoiu, pentru abuz în serviciu şi fals intelectual şi jurista primăriei, Mieluzina Frăţilă, de asemenea, pentru abuz în serviciu şi fals intelectual.

Lungu a cerut, funcţionarii Primăriei au executat

Totul a plecat de la cercetările făcute de procurori în dosarul de conflict de interese în care Florentin Lungu a fost condamnat cu suspendare, acuzat fiind că a dispus plata prioritară a sumei de 273.735 lei către S.C. „Prodfor“ S.R.L., societate al cărei asociat unic era şi este, în baza unui contract de achiziţie publică de lucrări încheiat cu Primăria Oraşului Nehoiu în anul 2008, constând în efectuarea de lucrări de reparaţii la Policlinica orăşenească. Atât de mult i-a păsat primarului de vigilenţa oamenilor legii, încât nici măcar nu s-a sinchisit să renunţe la  calitatea de asociat unic al societăţii beneficiare de bani pu­blici. Mai mult decât atât, Lungu a semnat, cu bună ştiinţă, acordurile încheiate pentru stingerea obligaţiilor de plată ale S.C. „Prodfor“ S.R.L. Nehoiu la bugetul de stat, acorduri înregistrate la primărie şi semnate de către administratorul societăţii.

Însă, primarul Lungu s-a întins mai mult decât îi era plapuma, solicitând Ministerului de Finanţe un împrumut, cu toate că factura  emisă de firma sa pentru acoperirea unor lucrări nu reprezenta o datorie certă. Astfel, Lungu şi-a plătit aproape 200.000 de lei, lucru care i-a făcut pe procurori să înceapă urmărirea penală împotriva lui.

„În legătură cu primul contract de achiziţie publică s-a reţinut că primarul Lungu Florentin a dispus în mod nelegal plata facturii în valoare de 273.735 lei, fără efectuarea unei recepţii corespunzătoare şi fără ca litigiul civil dintre Primăria Nehoiu şi executantul lucrării să fi fost soluţionat de Tribunalul Buzău, cu consecinţa prejudicierii bugetului public al primăriei şi al obţinerii unui folos necuvenit pentru firma la care are calitatea de asociat unic.

De asemenea, împreună cu un alt funcţionar public, res­pectiv Buta Elena, inculpatul Lungu Florentin a prezentat în înscrisurile întocmite date false şi inexacte cu privire la situaţia unui arierat constând în factura fiscală menţionată mai sus pentru aprobarea unui împrumut de la Ministerul Finanţelor, în scopul stingerii datoriei către aceeaşi firmă“, se preciza într-un comunicat de presă remis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău.

A sustras acte care-i dovedeau conflictul de interese

Mai mult, în decembrie 2012, Florentin Lungu, în calitate de primar al oraşului Nehoiu, a semnat personal un contract încheiat între Primăria Oraşului Nehoiu şi o societate comercială reprezentată de Elena Iulica Burlacu,  în  calitate de administrator, având ca obiect executarea, finalizarea şi întreţinerea unei lucrări de reabilitare a Policlinicii orăşe­neşti, în valoare totală de 72.550 lei. Firma este SC Transervcons Andi SRL Nehoiu. Cu ocazia cercetărilor efectuate, s-a stabilit că administratorul firmei figura şi ca angajat, încă din anul 2010, la societatea comercială la care Lungu era asociat unic. Prin atribuirea contractului sus-menţionat, „inculpatul a creat astfel un folos material pentru B.E.I. (n.r, Elena Iulica Burlacu), persoană cu care se aflase în raporturi de muncă în ultimii 5 ani“, spun procurorii. Banii, mai spun procurorii, ar fi ajuns însă tot la Florentin Lungu. Iar Curtea de Conturi a descoperit, prin ce mijloace au ajuns banii la Lungu, care, deşi era cercetat de procurori în acea perioadă, nu s-a sfiit să facă plăţi către firma respectivă, care lucra, de fapt, cu utilajele care îi aparţineau fostului primar, potrivit raportului Camerei de Conturi Buzău.

Ca să-şi acopere ilegalităţile, Florentin Lungu a sustras din evidenţele primăriei două ­do­cumente originale, legate de două dintre contractele ce au făcut obiectul cercetărilor, în scopul evitării tragerii la răspundere penală pentru fapta de conflict de interese, spun procurorii.

„În cazul celui de-al doilea contract, a rezultat că primarul Lungu Florentin, împreună cu acelaşi funcţionar public, Buta Elena, din cadrul Primăriei Nehoiu, a dispus plata facturii în valoare de 72.550 lei, ce cuprindea lucrări supraevaluate, cu consecinţa prejudicierii bugetului public.

Referitor la cel de-al treilea contract, s-a reţinut că a fost atribuit de primarul Lungu Florentin în mod ilegal, res­pectiv unei firme administrată de o persoană cu care edilul s-a aflat în raporturi de muncă în ultimii 5 ani.

De asemenea, s-a reţinut din probele administrate în cauză că primarul Lungu Florentin a sustras din evidenţele primăriei două documente ori­ginale, aflate în legătură cu două dintre contractele ce au făcut obiectul cercetărilor, în scopul evitării tragerii la răspundere penală pentru fapta de conflict de interese“, se mai arată în comunicatul Parchetului.

Pentru ilegalităţile cu banii statului, constatate de ANI şi, ulterior, de procurori, Judecătoria Pătârlagele l-a condamnat, culmea, pe Florentin Lungu la doi ani şi două luni de închisoare cu suspendare, sub ­suprave­ghere, pentru o perioadă de încercare de 6 ani şi două luni, începând cu data la care sentinţa devine definitivă. Însă, de aproape un an de zile, procesul s-a mutat la Curtea de Apel Ploieşti, unde bate pasul pe loc, fiind aşteptată de la Curtea Constituţională o decizie de respingere pe o excepţie de neconstituţionalitate invocată de apărătorii lui Lungu.

Secretarul Şuşu, două dosare penale pentru abuz în serviciu

Ilegalităţile au continuat şi după ce Florentin Lungu a fost trimis în arest la domiciliu, la începutul lui 2015, într-un dosar în care este judecat pentru nouă infracţiuni legate de o retrocedare de teren forestier din zona Lunca Mare, atribuţiile primarului fiind preluate de viceprimarul, acum primar, Ionuţ Milea, ginerele secretarului oraşului, Vasile Şuşu, şi el implicat până peste cap.

În cazul lui Milea, „procurorii au reţinut că împreună cu alţi 2 funcţionari publici, respectiv Buta Elena şi Şuşu Vasile, a semnat un document prin care Primăria Oraşului Nehoiu recunoştea existenţa unei datorii către firma la care primarul era asociat unic, deşi litigiul civil dintre primărie şi acea societate nu era   soluţionat şi nici nu se efectuase o recepţie cores­punzătoare. În baza acestui document au fost efectuate plăţi, cu consecinţa prejudicierii bugetului public al Primăriei Nehoiu“.

În ceea ce-i priveşte pe ceilalţi trei funcţionari publici trimişi în judecată, respectiv Meluzina Frăţilă, Liviu Fieraru şi Valentin Stoichiţă, procurorii spun că au participat în mod nelegal la efectuarea unei recepţii, atestând în mod nereal că lucrările din primul contract de achiziţie publică atribuit societăţii la care primarul avusese anterior calitatea de administrator fuseseră executate.

În cazul administratorului Prodfor, Vasile Genovel Oancea, despre care procurorii spun că este reprezentant al celor două societăţi cărora li s-au atribuit contractele de achiziţie, s-a reţinut că a întocmit şi semnat, împreună cu funcţionari publici din cadrul Primăriei Nehoiu, documente cu conţinut nereal în baza cărora s-au efectuat plăţi către acele societăţi.

În consecinţă, prin plata unor lucrări care nu au fost ­exe­cutate, altele au fost executate necorespunzător, costurile fiind supraevaluate, în unele situaţii, bugetul local al oraşului Nehoiu a fost prejudiciat cu 114.802,66 lei, sumă care a fost achitată în mod nelegal de primărie, în urma ilegalităţilor făcute de funcţionarii Primăriei Nehoiu ca urmare a demersurilor lui Florentin Lungu pe lângă viceprimarul Ionuţ Milea, cu girul secretarului Vasile Şuşu. În cauză s-a instituit sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor, până la concurenţa sumei menţionată anterior, dosarul fiind soluţionat cu sprijinul lucrătorilor Direcţiei Ge­nerale Anticorupţie (D.G.A.) – Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Buzău, în baza ordonanţelor de delegare emise de procuror.

De altfel, acesta nu este singura problemă a secretarului, suspendat acum, al oraşului Nehoiu. În 2015, Vasile Şuşu a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu într-un alt dosar deschis de procurori. Cauza a ajuns pe rolul Jude­cătoriei Pătârlagele, care, în luna ianuarie 2016, a dispus retrimiterea dosarului la Parchet, respingând un acord prin care Vasile Şuşu şi-ar fi recunoscut vinovăţia. Aceasta după ce Şuşu şi-ar fi retras consimţământul exprimat în faza de urmărire penală. „În baza art. 485 alin.1 lit. b Cod Procedură Penală, respinge Acordul de recunoaştere a vinovăţiei nr. 190/P/2015 din 28.04.2015 încheiat între PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTI şi inculpatul ŞUŞU VASILE, pentru retragerea consimţământului exprimat în faza de urmărire penală de către inculpat. Dispune trimiterea dosarului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti în vederea continuării urmăririi penale faţă de inculpat“, se precizează în încheierea pe scurt.