Galeria cu monştri / Fostul deputat de Buzău Eugen Nicolicea cerea, în 1994, ca regele Mihai să fie declarat persoana non grata pe teritoriul României

Comisia specială condusă de Florin Iordache şi-a continuat activitatea de “reformare a justiţiei” inclusiv în zilele de doliu naţional, amestecând funeraliile regale cu una dintre cele mai controversate teme de pe agenda publică. Deputatul PSD Eugen Nicolicea – fost parlamentar de Buzău în legislatura 2012-2016, ales pe listele Uniunii Social Liberale, bun prieten al fostului lider PSD Buzău, Constantin Boşcodeală – unul dintre membrii de bază ai acestei comisii, are un trecut ruşinos în relaţia cu monarhia, scrie publi­caţia on-line „Recorder”.

Pe 11 octombrie 1994, la câteva zile după ce Regele Mihai fusese oprit pe Aeroportul Otopeni şi împiedicat să intre în ţară, Eugen Nicolicea – pe atunci deputat de Mehedinţi al Partidului Democraţiei Sociale din România, formaţiune politică botezată ulterior Partidul Social Democrat – a luat cuvântul de la tribuna Parlamentului şi a cerut Ministerului de Externe ca Regele să fie declarat „persona non grata pe teritoriul Ro­mâniei”. Discursul lui Nicolicea nu mai apare în arhiva de pe site-ul Camerei Deputaţilor, însă intervenţia sa a rămas consemnată în paginile ziarelor din acea perioadă.

Astfel, „Evenimentul zilei” scria că Nicolicea se referea la Rege cu apelativul „cetăţeanul Mihai Hohenzollern” şi, pe lângă solicitarea de a fi declarat persona non grata, cerea inclusiv pedepsirea parlamentarilor din Opoziţie – Dinu Patriciu şi Ticu Dumitrescu – care l-au întâmpi­nat pe Rege pe pista aeroportului. Contactat de „Recorder”, Eugen Nicolicea a refuzat să comenteze felul în care îl înfiera pe Rege cu 23 de ani în urmă şi a închis telefonul: „În primul rând, nu ştiu despre ce vorbiţi şi în al doilea rând mă deranjaţi”. De altfel, Nicolicea era numit de presa anilor ’90 „un Vadim Tudor al Camerei Deputaţilor”, liderul Partidului România Mare fiind, la acea vreme, senator. „România liberă” scria: „Deputatul PDSR Eugen Nicolicea s-a suit la tribună şi a ţinut un discurs care

l-ar fi umplut de invidie chiar şi pe Vadim. Într-un limbaj de mahala, cu trimiteri obscene şi de un umor grotesc şi stupid, Eugen Nicolicea s-a referit mai ales la Dinu Patriciu care, profitând de imunitatea parlamentară, «a pe­netrat frontiera în ambele sensuri», încercând să forţeze intrarea Regelui în ţară”. La rândul său, „Cotidianul” scria: „Eugen Nicolicea este, în ultimul timp, gunoierul partidului de guvernământ. Când trebuie spuse lucruri care pe oricare alt deputat l-ar umple de ruşine este scos la rampă Eugen Nicolicea”.

S-a dat în stambă şi în 1997

Şi în 1997, în urma unei vizite a Regelui Mihai în România, deputatul Eugen Nicolicea a urcat la tribuna Parlamentului pentru a se lua la trântă cu monarhia. Astfel, pe 6 mai 1997, într-o şedinţă a Camerei Deputaţilor, Nicolicea a avut o nouă intervenţie pe această temă.

“Constatăm cu nedumerire că anunţata vizită a ex-regelui Mihai în câteva localităţi din România s-a transformat într-un turneu de propagandă mo­narhistă, ce nu are nimic de a face cu o vizită particulară. Deşi nu avem nimic cu cetăţeanul Mihai, fiind dreptul lui să se plimbe unde doreşte, nu putem să (nu , n.r. )remarcăm că, prin modul de implicare, oficialităţile locale, reprezentanţi ai unui guvern republican, transformă această viz­i­tă particulară într-una oficială.

Această propagandă monar­histă sfidează Constituţia şi majoritatea poporului român, care este republicană, şi este făcută cu scopul clar de a manipula opinia publică, încercând să atragă adepţi pentru monarhie. Guvernul ştia ce urmează şi acceptă tacit aceste lucruri, chiar dacă este sfidat direct. A rămas celebru gestul premierului Ciorbea care, la întâlnirea cu simplul cetăţean Mihai, i-a întins acestuia mâna, în cel mai pur stil sindicalist, iar Mihai l-a lăsat cu mâna întinsă. Domnul Ciorbea nu s-a arătat jignit de acest gest, pentru că a rămâne cu mâna întinsă şi cu capul plecat în faţa unor oaspeţi străini şi organisme inter­naţionale sunt deja nişte gesturi care definesc Cabinetul Ciorbea.

Implicarea Guvernului, prin reprezentanţii săi, prefecţii, şi implicarea Coaliţiei majoritare, prin primarii săi, în organizarea acestei vizite este clară şi dovedeşte că C.D.R. îşi încalcă declaraţiile electorale. Costurile desfăşurării forţelor de poliţie pentru asigurarea pazei şi ordinii de-a lungul traseului sunt suportate de poporul român şi această cheltuială ar putea fi numită <taxa pe monarhie>. Campania promonarhistă de primăvară a fost mediatizată de TVR, debutând cu aşa-zisul film documentar <Monarhia salvează România>, difuzat în sfânta zi de Paşte. Sub oblăduirea lui Stere Gulea, campania pro-monarhistă se desfăşoară la Televiziunea română. Menţionăm că acest director interimar a fost impus de către Guvern şi actuala coaliţie guvernamentală.

Mi se pare ciudat că Guvernul unei republici nu a luat poziţie împotriva acestei campanii pro-monarhiste. Chiar dacă niciun membru al Guvernului nu a văzut acest film, fiind ocupaţi cu probleme importante, cum ar fi lichidarea întreprinderilor sau împărţirea funcţiilor de condu­cere, titlul filmului trebuia să le dea de gândit şi să-şi precizeze poziţia, pentru că acest titlu suna <Monarhia salvează România> şi nu <Ciorbea salvează România>.

Nefiind nici o reacţie din partea Guvernului, am putut lesne să cred că, prin această atitudine, Guvernul agreează această campanie pro-mo­narhistă, recunoscându-şi incapacitatea de a conduce România şi îşi declină competenţa în faţa unui regim monarhist. Dacă aşa stau lucrurile, primul ministru ar trebui să îşi depună mandatul creînd premisele formării unui cabinet capabil”.