Greșeala recunoscută e pe jumătate iertată. Sau nu, în cazul finului președintelui suspendat al Consiliului Județean Buzău, judecat pentru complicitate la luare de mită și tentativă de spălare a banilor. Florin Colgiu a avut, ieri, o mare surpriză când i s-a citit sentința în dosarul în care, cu numai o săptămână în urmă, s-a înțeles cu procurorii pentru o pedeapsă mai blândă și a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției. La instanță, lucrurile au stat, se pare, cu totul altfel, iar judecătorul a respins cererea invocată de apărătorul lui Colgiu ce viza aplicarea pentru clientul său dispoziții ale unui articol din legea privind protecția martorilor, ce reglementează „asigurarea protecției și asistenței martorilor a căror viață, integritate corporală sau libertate este amenințată ca urmare a deținerii de către aceștia a unor informații ori date cu privire la săvârșirea unor infracțiuni grave, pe care le-au furnizat sau au fost de acord să le furnizeze organelor judiciare și care au un rol determinant în descoperirea infractorilor și în soluționarea unor cauze“.
Florin Colgiu a fost condamnat, astfel, de Tribunalul Călărași la 3 ani și 4 luni de închisoare. Din pedeapsa stabilită i-au fost scăzute doar cele patru luni de arest preventiv, nu va avea voie să fie ales în funcții publice timp de un an și rămâne în continuare în arest la domiciliu. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel în termen de 10 zile, apel ce va fi judecat la Curtea de Apel București.
„Respinge cererea formulată de inculpatul Colgiu Florin – Mădălin, prin apărător, de aplicare a dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002. În baza art. 48 NCP rap. la art. 289 alin 1 NCP cu referire la art.7 lit.a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 NCP, art.375 NCPP și art.396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul Colgiu Florin – Mădălin, la 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a C. pen, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe. În baza art. 48 NCP rap. la art. 29 alin. 1 lit.a și alin. 2 din Legea nr. 656/2002, republicată, cu referire la art.32 C.p. și cu aplicarea art.375 NCPP și art.396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul Colgiu Florin la 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1- 39 alin.1 lit.b și art 45 alin.1 NCP inculpatul Colgiu Florin – Mădălin va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni închisoare, avand de executat în total 3 ani și 4 luni închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării drepturilor prev. de art 66 alin. 1 lit. a C.p. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a și b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen menține arestul la domiciliu al inculpatului Colgiu Florin – Mădălin, iar în baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive, respectiv de la 06.12.2014 la 23.04.2015. În baza art. 112 alin. 1 lit.d NCP și art. 289 alin. 3 NCP dispune confiscarea sumei de 6.500 lei de la inculpatul Colgiu Florin Mădălin. În baza art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul către stat la plata sumei de 7.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 6.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică“, se arată în pronunțarea pe scurt a instanței.
Articolul 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor precizează că „persoana care are calitatea de martor, în sensul art. 2 lit. a) pct. 1 si 2, și care a comis o infracțiune gravă, iar înaintea sau în timpul urmăririi penale ori al judecății denunță sau facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit astfel de infracțiuni beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege“.
Condamnarea la închisoare cu executare a lui Florin Colgiu vine după condamnarea la trei luni de închisoare cu suspendare a unui alt inculpat din același dosar, Gabriela Camelia Bădică, director în cadrul Asociației pentru Dezvoltare, Inovație, Cultură și Antreprenoriat Călărași, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită. Bădică a bătut palma cu procurorii, primind astfel o sentință favorabilă.
Varianta procurorilor despre mita pentru președintele CJ
„În perioada noiembrie 2013 – decembrie 2014, inculpatul Bîgiu Marian Cristinel a cerut, iar în zilele de 20 decembrie 2013, respectiv 6 decembrie 2014, a primit sumele de 45.000 lei, respectiv 50.000 lei, prin intermediari, în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu în calitate de președinte al Consiliului Județean Buzău – funcție de demnitate publică, respectiv aprobarea atribuirii, firmei Asociația pentru Dezvoltare, Inovație, Cultură și Antreprenoriat (A.D.I.C.A.) Călărași, prin procedură directă, a două contracte, precum și aprobarea plăților aferente, după recepționarea lucrărilor.
Cele două contracte vizau elaborarea primelor două componente ale
Suma de 45.000 lei a fost dată ca mită de inculpata Bădică Gabriela Camelia, director în cadrul Asociației pentru Dezvoltare, Inovație, Cultură și Antreprenoriat Călărași.
Sumele de 45.000 lei, respectiv 6.500 lei (o parte din cei 50.000 lei) au fost cerute și primite de inculpatul Colgiu Florin-Mădălin, cunoscând că aceste sume proveneau din săvârșirea infracțiunii de luare de mită în legătură cu îndeplinirea, de către inculpatul Bîgiu Marian Cristinel, a îndatoririlor de serviciu, în calitate de președinte al Consiliului Județean Buzău. În acest fel, Colgiu Florin-Mădălin l-a sprijinit pe Bîgiu Marian Cristinel să primească și să valorifice sumele de bani obținute cu încălcarea legii.
La data de 06.12.2014, inculpatul Bîgiu Marian Cristinel, sprijinit de Colgiu Florin-Mădălin, a încercat să disimuleze o parte din suma primită cu titlu de mită, prin plata, în numele S.C. SIGMA MONTAJ, dar în beneficiul său, a unei rate de leasing pentru un utilaj industrial pe care-l deținea în fapt.
În perioada 20.11.2012-12.11.2014, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, respectiv președinte al Consiliului Județean Buzău, inculpatul Bîgiu Marian a semnat un număr de 12 (douăsprezece) contracte cu două firme, cu o valoare de peste 7 milioane de lei, în condițiile în care, începând cu iunie 2011, acesta beneficia, de la cele două firme, de suma de 1.034 euro, plus TVA, lunar, reprezentând contravaloarea chiriei unui utilaj industrial, pe care inculpatul îl deținea în fapt“, se precizează în cererea trimisă de procurori instanței, o dată cu trimiterea în judecată a celor trei.
Pe parcursul desfășurării urmăririi penale, s-a dispus aplicarea sechestrului asigurător asupra sumei de 11.900 lei, ridicată de la președintele suspendat al CJ Buzău, Marian Cristinel Bîgiu.