Termenul de luni din dosarul „Gloria“ a fost ultima șansă a primarului Buzăului Constantin Boșcodeală de a se „reabilita moral“ în fața completului de la Curtea de Apel Brașov – care are de soluționat apelul declarat de acesta și de Direcția Națională Anticorupție la sentința pe fond de cinci ani cu executare pronunțată Judecătoria Brașov – după seria gafelor făcute de-a lungul procesului, atât timp cât cauza s-a judecat atât la instanța de fond, cât și la cea superioară.
După două ore și jumătate, cât a durat ședința de judecată, completul de doi judecători a decis să încheie procesul și să rămână în pronunțare în cauză pentru data de 15 februarie.
Sentința finală în dosar, așteptată peste două săptămâni, va arăta dacă pledoaria de final a avocatului l-a salvat sau nu pe Boșcodeală de la închisoare.
Cert este că, încă de la început, acest proces a fost unul tumultuos, dacă analizăm deciziile luate și declarațiile făcute de edil pe tot parcursul judecății. Deși era de așteptat să se abțină de la atacurile împotriva magistraților, nici ieri, Boșcodeală nu s-a abținut să comenteze sentința de la judecătora Brașov, precizând, din nou, că este o condamnare politică.
„Astăzi procesul a fost judecat, întâi a vorbit procurorul, care a acuzat. După aceea avocatul meu, domnul general Bădoiu, care a demonstrat injustețea motivelor pentru care sunt condamnat. Am solicitat achitarea și, la sfârșit, am luat eu ultimul cuvânt, în care am arătat că sunt nevinovat și că am făcut totul conform legii. Pronunțarea a fost amânată pe 15 februarie. Am speranțe foarte mari. Atâta timp cât ești nevinovat, nu poate exista o condamnare chiar dacă în instanța de la Judecătoria Brașov a fost mai mult o condamnare politică având în vedere că judecătorul a stabilit că am făcut din politică un instrument prin care să-mi rezolv problemele mele și ale altora. O astfel de frază este total criticabilă într-o motivare, în condițiile în care eu mi-am făcut aici treaba de primar”, a declarat Boșcodeală jurnaliștilor buzoieni imediat după ieșirea din sala de judecată.
Cu puțin timp înainte ca Judecătoria Brașov să-l condamne la o pedeapsă de cinci ani închisoare cu executare, Boșcodeală a declarat, cu subiect și predicat, că desconsideră capacitatea unei tinere judecătoare de la Judecătoria Brașov, specializată în fapte de corupție, de a lua o decizie justă în acest dosar: ,,Este o primă instanță, cred că este o judecătoare între 35-40 de ani, una singură, de la Judecătoria Brașov. Aceasta este instanța, cred că până la urmă sunt lucruri foarte importante, care trebuie decise cu mare grijă. Decizia finală, care este de altfel și importantă, este a Curții de Apel, dintr-un complet format din mai mulți judecători”, spunea primarul pe 29 ianuarie 2015.
,,O persoană care a făcut din politică un mijloc abil și demagogic de realizare a intereselor sale“
Pe 10 februarie 2015, Constantin Boșcodeală a fost condamnat la cinci ani închisoare cu executare, iar o lună mai târziu a aflat și motivele: ,,Instanța va aplica inculpatului pentru ambele infracțiuni, câte o pedeapsă cu închisoarea. La individualizarea pedepsei se vor avea în vedere dispozițiile art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs sau a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit (…) În raport de aceste criterii instanța va reține că inculpatul, în ambele cazuri, a acționat în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu, profitând de statutul funcției pe care a ocupat-o, manifestând ușurință în realizarea competențelor sale, pe care cu extrem de mare lejeritate le-a depășit. Se va reține, de asemenea, și atitudinea de totală neasumare a activității infracționale, prin oferirea unor explicații simpliste, superficiale și unilaterale, caracteristice unei persoane care a făcut din politică un mijloc abil și demagogic de realizare a intereselor sale, sau ale altor persoane private (…) Astfel, ținând seama, pe de o parte, de natura infracțiunilor comise, circumstanțele reale în care s-au comis, prejudiciul extrem de mare cauzat prin săvârșirea fiecăreia dintre cele două infracțiuni, iar pe de altă parte de circumstanțele personale ale inculpatului, care este la prima confruntare cu legea penală și are perspective ridicate de reintegrare în societate, pedepsele ce se vor stabili vor fi într-un cuantum egal cu minimul special prevăzut de norma incriminatoare, astfel cum a fost mai sus calculat”, se arată în motivarea sentinței pronunțate de ,,tânăra judecătoare” de la Judecătoria Brașov.
,,O exprimare cel puțin criticabilă și defăimătoare“
Imediat după depunerea apelului, primarul Constantin Boșcodeală recidivează pe Facebook, unde a postat un mesaj către buzoieni, în care atacă din nou magistratul care a pronuțat sentința de condamnare: ,,Pentru a nu da crezare tuturor zvonurilor care se aud pe seama mea, aș vrea să vă spun că sunt încrezător că se va face dreptate în procesul în care sunt judecat. Am fost condamnat în primă instanță pentru abuz în serviciu la Judecătoria Brașov de o judecătoare care nu a participat decât la două ședințe de judecată, întrucât magistratul care a cercetat cauza mea, care a audiat martorii și căruia i-am prezentat probele care demonstrau nevinovăția mea, s-a mutat la o instanță superioară. Acest lucru, coroborat cu o frază din motivarea condamnării, mă face să cred că s-a produs o mare nedreptate, dacă nu a fost la mijloc și altceva. Nu vă ascund că au fost unii care mi-au adus la cunoștință că voi primi cinci ani condamnare cu două luni înainte de pronunțarea care a avut loc pe 10 februarie 2015”, scria primarul buzoian pe Facebook.
Mai mult, după ce aduce argumente prin care încearcă să explice că finanțarea clubului Gloria s-a făcut în mod legal, edilul-șef precizează că în motivația magistratului care l-a condamnat s-ar regăsi o exprimare defăimătoare. ,,În ce privește argumentul folosit de prima instanță, care face referire la faptul că aș fi făcut din politică un mijloc abil și demagogic de realizare a intereselor mele sau ale altor persoane private, consider această exprimare cel putin criticabilă și defăimătoare. Considerentele și referirile de ordin politic reprezintă opinii personale ale judecătorului și nu au ce căuta în motivarea unei soluții ce urmează a fi pronunțată. A admite altfel, înseamnă să golim de conținut noțiunea de imparțialitate care trebuie să caracterizeze atitudinea magistratului. Este, de fapt, o motivare politică”, acuza primarul Constantin Boșcodeală.
Nici la Curtea de Apel Brașov procesul nu a fost lipsit de incidente. În luna decembrie, Boșcodeală a recuzat completul de două judecătoare după ce i-a fost respinsă ca probă în apărarea sa o expertiză extrajudiciară pe care primarul a prezentat-o instanței, o expertiză realizată de expertul buzoian Marin Chiriac care, conform acelorași surse, ar fi stabilit un ,,prejudiciu zero” pentru afacerea care l-a adus pe edil în fața judecătorilor
Constantin Boșcodeală explica atunci decizia luată împreună cu apărătorul său prin aceea că judecătorii din dosar au o ,,atitudine ostilă” față de el.
,,Ca urmare a faptului că proba pe care am solicitat-o, respectiv expertiza depusă, nu a fost aprobată, avocatul meu a solicitat recuzarea judecătorilor, pentru faptul că nu sunt imparțiali (…) La dosar nu există nicio expertiză neutră”, declara ulterior primarul Buzăului. O poziție evident nefirească a primarului, dat fiind că instanța de apel brașoveană i-a admis mai multe cereri, precum reaudierea unor martori sau audierea unora noi.
Cererea de recuzare i-a fost însă respinsă, iar această găselință ieftină, de a amâna pronunțarea până după sărbători, este noua gafă care ar putea fi taxată corespunzător de magistrații brașoveni când se vor pronunța definitiv în dosar.