”S-a constatat că toate lucrările au fost fracţionate sub 50.000 lei, evitându-se licitaţiile, chiar şi când erau mai mari de 50.000 lei. Exemplu: vitrinele plătite lui S. Niculescu – 64.995 lei; zidărie – 137.866 lui Ştefan Paior; curăţenie camere Palatul Comunal, lui Alexandru Dumitrescu – 71.517 lei; pavaje, lui V. Şerbănescu – 64.052 lei…"
”S-a constatat că toate lucrările au fost fracţionate sub 50.000 lei, evitându-se licitaţiile, chiar şi când erau mai mari de 50.000 lei. Exemplu: vitrinele plătite lui S. Niculescu – 64.995 lei; zidărie – 137.866 lui Ştefan Paior; curăţenie camere Palatul Comunal, lui Alexandru Dumitrescu – 71.517 lei; pavaje, lui V. Şerbănescu – 64.052 lei. Cele peste 50.000 lei se angajau prin licitaţie publică, cele sub, prin bună învoială. Astfel s-au exclus concurenţii, s-a privat comuna de garanţiile necesare, cerute de lege pentru garantarea fiecărei lucrări şi nu s-au putut obţine preţurile cele mai avantajoase pe care le oferea concurenţa. S-au dat cui s-a vrut cu preţul care s-a vrut. În 1936/1937, de cca. 250.000 lei la <studenţi>, oameni valizi şi la 2 ziarişti (se spune că unii au făcut cereri de ajutor pentru 5-8 operaţii chirurgicale pe an)”.
Vă sună cunoscut, nu? Chiar dacă respectivele nereguli în gestionarea banului public de către primarul Buzăului – aşa cum au fost ele semnalate în ziarul ”Acţiunea Buzăului” din 20 martie 1938, care cita rezultatele unei anchete dispuse de ministrul de Interne asupra gestiunii Primăriei pe perioada 1933-1938 – îi aparţin primarului Stan Săraru, nu se poate trage decât o singură concluzie: lucrurile se repetă pe plaiurile mioritice!
Citind presa vremii, aflăm că ancheta deschisă pe numele primarului Stan Săraru a scos la iveală un Buzău cu vistieria secătuită, plin de datorii, cu şcolile închise din pricina lipsei rezervelor pentru iarnă, dar cu sume cheltuite pentru chefurile potentaţilor comunali. ”Datoriile comunei la 10 ianuarie 1938, sunt de 20.121.169 lei; datoria comunei la Societatea Comunală de Electricitate este de 4.272.538 lei; veniturile comunei sunt sechestrate de administraţia Financiară prin două procese verbale de poprire, pentru acoperirea debitului până la concurenţa sumei de 7.721.937 şi al doilea pentru datoria de 775.212 lei, rămăşiţă din impozite pe clădiri agricole; în casa comunală s-au găsit 3 lei, conform procesului verbal de predare gestiune din 9 ianuarie 1938; la 9 ianuarie 1938, conform referatului Serviciului Salubrităţii, primăria nu era aprovizionată cu nici un fel de combustibil, astfel că şcolile s-au închis; în 1936-1937, la art. bugetar nr. 25 s-a plătit cu ordonanţele nr. 760, 770, 1570/1936 şi 159/1937 pentru o masă la restaurantul Calapod 33.600 lei şi alţi 6.220 pentru 10,750 kg. icre negre, cât şi alţi 2.500 la muzicanţi şi 3.546 lei şampania, în total 45.866 lei, în timp ce lefurile funcţionarilor nu se plăteau la timp, iar comuna nu putea face faţă nevoilor sale urgente”, se mai arăta, conform sursei citate, în raportul de control.
Finalul? Pur românesc, căci fostul primar Stan Săraru scapă basma curată, fiind trimis doar în judecată civilă, cu trei zile înaintea modificării Constituţiei în sensul încadrării delapidării drept infracţiune.
Iată, deci, cum, şi cu trei sferturi de secol în urmă, un caz deosebit de delapidare din banul public este transformat într-un veritabil scandal de către presă, autorităţile centrale se sesizează până la nivelul ministrului de Interne, iar autorii râd, la final, cu gura până la urechi. Dar să lăsăm tot presa vremii să relateze evoluţia ostilităţilor:
”D-l ministru Armand Călinescu a încredinţat d-lui inspector general administrativ Ilie Gănescu raportul de anchetă făcut de inspectorul Milotineanu asupra situaţiei de la primărie. Peste 30 acuzaţii în raportul de anchetă, dosar încredinţat Curţii de Conturi, Curţii Superioare Administrative şi Parchetului pentru continuarea cercetărilor (…) Ministerul de Interne a dispus cercetarea de către Parchet a dosarului de anchetă întocmit de inspectorul general administrativ Milotineanu contra primarului Stan Săraru. Primul procuror, Titus Bogdănescu, l-a repartizat Cabinetului I Instrucţie condus de judele instructor Luca Ciobanu (…) Parchetul a deschis acţiune publică contra foştilor consilieri comunali liberali din anii 1933-1937 cu concluzii pentru arestarea d-lor Stan Săraru, fost primar, Fănică Teodorescu, Nae Iordache, Vasile Gh. Dumitrescu, Petrache N. Oprescu, foşti ajutori de primar; Nicolae Smeianu, contabilil Petre Pleşoianu şi alţii, în total 39 persoane (…) Noua constituţie califică delapidarea de bani publici drept crimă ce urmează să fie judecată de Curţile Criminale recent înfiinţate pe lângă Curţile de Apel. La Buzău, tribunalul a semnat ordonanţa de trimitere în judecată la 12 septembrie, deci cu 3 zile înainte de înfiinţarea Curţii (…) Pretinsele nereguli de la primăria oraşului, care au făcut atâta vâlvă în opinia publică, au luat sfârşit prin respingerea de către Curtea de Casaţie Secţia III-a Bucureşti a apelului actualei administraţii comunale, care a hotărât că nu este cazul ca Stan Săraru şi foştii consilieri comunali să fie trimişi în judecată”.