Aplicarea unor tarife preferenţiale pentru firmele care au rămas abonate la sistemul de termoficare al oraşului pare să fie o practică la Regia Autonomă Municipală.
Luna trecută, dezvăluiam rezultatele controlului efectuat anul trecut de Camera de Conturi la RAM, în timpul căruia a fost descoperită o gaură în contabilitate de 6,5 miliarde lei vechi, provenită din facturarea agentului termic pentru firme la un preţ mai mic decât cel stabilit de ANRSC.
Ceea ce s-a crezut a fi doar o întâmplare sau o scăpare a celor responsabili, se dovedeşte însă a fi o obişnuinţă, având în vedere că, şi cu un an înainte, Curtea de Conturi sesizase nereguli similare.
Spre exemplu, în 2014, auditorii Camerei de Conturi Buzău au descoperit în evidenţele RAM Buzău un minus de 751.000 lei provenit din neînregistrarea şi neîncasarea în 2013, de către entitate, de la agenţii economici, a tarifului real aprobat de ANRSC. Mai exact, firmele au plătit pentru energia termică un preţ mai mic decât cel real.
Astfel se dovedeşte că practica decidenţilor din Palatul Comunal de a trece cu vederea dările şi datoriile firmelor, unele de casă, altele nu, este pusă în practică, într-o altă formă, însă, de entităţile subordonate.
Cert este că, până la sfârşitul lunii aprilie, Regia Autonomă Municipală trebuie să recupereze de la consumatorii agenţi economici din municipiu peste 6 miliarde şi jumătate lei vechi reprezentând diferenţe la facturare constatate de auditorii Camerei de Conturi Buzău în timpul auditului efectuat anul trecut la entitate pentru 2014.
Mai exact, RAM trebuie să ceară bani firmelor care au primit căldură prin sistemul centralizat la tarif preferenţial.
Potrivit Camerei de Conturi, în perioada februarie 2014-ianuarie 2015, RAM Buzău a facturat energie termică livrată agenţilor economici la un preţ mediu mai mic cu 26,86 lei/Gcal (fără TVA) decât preţul legal stabilit, fapt care a condus la neîncasarea de către entitate a unor venituri în valoare de 531.919,68 lei şi a TVA-ului aferent în sumă de 127.660,72 lei, valoarea toală a sumelor neîncasate fiind astfel de 659.580,40 lei. Adică, de peste 6 miliarde lei vechi. Concluzia aparţine auditorilor financiari ai Camerei de Conturi Buzău în urma controlului efectuat la sfârşitul anului trecut pentru 2014, deficienţele fiind consemnate în raportul din 14 decembrie 2015.
Potrivit Camerei de Conturi, cu ocazia facturării energiei termice furnizată agenţilor economici, RAM Buzău a utilizat un preţ mediu de 317,68 lei/Gcal, deşi preţul mediu real era de 344,54 lei/ Gcal. „Preţul mediu de 317,68 lei/Gcal, utilizat de RAM Buzău, la facturarea energiei termice livrată agenţilor economici, a avut la bază o fundamentare întocmită de către RAM Buzău (aprobată de Consiliul de administraţie al RAM Buzău prin Hotărârea nr. 51/11.12.2013), prin care s-a stabilit, în mod eronat, acest preţ, urmare a faptului că RAM Buzău nu a utilizat în calcul preţul aprobat de ANRSC“, se precizează într-o decizie a Camerei de Conturi.
Potrivit dispoziţiei respective, Curtea de Conturi a impus RAM Buzău ca, până la data de 30 aprilie 2016, să fie luate măsurile de facturare, evidenţiere şi încasare, de la consumatorii noncasnici, a veniturilor stabilite suplimentar în sumă de 531.919,68 lei la care se adaugă TVA aferent de 127.660,72 lei, reprezentând diferenţa nefacturată şi neîncasată a contravalorii energiei termice livrate consumatorilor agenţi economici.
Toate acestea se întâmplau în timp ce responsabilii cu gestionarea banilor Regiei se plângea că entitatea se află în dificultate financiară din cauză că municipalitatea nu achită la timp subvenţia pentru energia termică furnizată populaţiei şi că preţul gigacaloriei trebuie imperios majorat pentru acoperirea costurilor.
Pentru a se acoperi urmele incompetenţei, la începutul acestui an RAM Buzău a solicitat ANRSC avizarea majorării preţului pe Gigacalorie cu 67 de lei, de la 501 la 568 de lei, pe motiv că tarifele nu au mai fost modificate din 2013. Spre surprinderea responsabililor de la RAM, reprezentanţii ANRSC au respins solicitarea şi, mai mult, au sugerat chiar că tarifele ar trebui chiar reduse faţă de nivelul actual şi nu crescute. Astfel că responsabilii Regiei s-au văzut în situaţia de a tăia cam de peste tot unde se putea face o reducere.