Proiectul Partidului Social Democrat de modificare a Codului de procedură penală a fost votat luni seară târziu, cu câteva minute înainte de ora 22,00, de plenul Camerei Deputaţilor, în calitate de cameră decizională, după ore întregi de dezbateri şi după o dezbatere în viteză în Comisia specială condusă de Florin Iordache, care a avut loc în aceeaşi zi. Proiectul merge la promulgare la preşedintele Klaus Iohannis, însă şi cei de la Partidul Naţional Liberal şi cei de la Uniunea Salvaţi România au anunţat că îl vor ataca la Curtea Constituţională.
Şedinţa de plen a fost condusă de deputatul PSD Gabriel Vlase, cel care a fost propus de preşedintele Klaus Iohannis la şefia Serviciului de Informaţii Externe, care ocupă funcţia de vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor. Tot Vlase este cel care a condus şedinţa de plen în decembrie anul trecut, la legile justiţiei.
Cele mai importante şi controversate modificări care vizează Codul de Procedură Penală sunt:
- revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive poate fi cerută în cazul în care soluţionarea cauzei nu este semnată sau redactată de către judecătorul care a participat la proces;
- termenele pentru exercitarea căilor de atac declarate împotriva hotărârilor pronunţate până la data intrării în vigoare a prezentei legi şi pentru motivele prevăzute de aceasta încep să curgă la data intrării sale în vigoare;
- pentru arestarea preventivă vor fi necesare probe sau indicii temeinice (exemplu: dacă suspectul a săvârşit o infracţiune, a influenţat martorii sau a încercat să distrugă probe);
- instanţa de apel nu mai poate să dea o pedeapsă cu condamnare unei persoane care a fost achitată în primă instanţă decât dacă apar probe noi;
- dezvăluirile în timpul urmăririi penale referitoare la faptele şi persoanele care fac obiectul procedurii sunt interzise, cu excepţia cazului în care se justifică interesul public ,,prevăzut de lege”;
- convorbirile, comunicările sau conversaţiile interceptate şi înregistrate, care nu privesc fapta ce formează obiectul cercetării, nu pot fi folosite sau ataşate la dosarul de urmărire penală;
- după declanşarea urmăririi penale faţă de faptă, adică in rem, procurorii au termen un an de zile pentru declanşarea urmării penale împotriva persoanei, în caz contrar dosarul fiind clasat;
- denunţurile vor aduce reduceri de pedeapsă doar dacă sunt făcute în maximum 6 luni de la faptă;
- audierea unei persoane nu poate dura mai mult de 6 ore din 24 de ore, iar perioadele de 6 ore nu pot fi consecutive, intervenind un interval de 12 ore;
- se elimină camera preliminară (prin modificări operate la Legea 304 pentru punere în acord).
Cum au votat deputaţii
Conform votului electronic înregistrat pe site-ul Camerei Deputaţilor, Puterea i-a mobilizat la votul de luni seară chiar şi pe miniştrii din Guvernul Dăncilă. Dănuţ Andruşca (PSD), Ana Bichall (PSD), Lia Olguţa Vasilescu (PSD), Graţiela Gavrilescu (ALDE), Viorel Ştefan (PSD), Anton Anton (ALDE), Lucian Şova (PSD), Rovana Plumb (PSD) şi Ioana Bran (PSD) au votat în favoarea modificărilor propuse la Codul de Procedură Penală. Singura care nu apare pe listă este Natalia Intotero, ministrul pentru românii de pretutindeni şi deputat PSD de Hunedoara.
Dintre cei 66 de deputaţi PNL au fost prezenţi la vot 43 şi toţi au votat împotrivă; la USR, dintre cei 28 de deputaţi au fost prezenţi la vot 24 şi toţi au votat împotrivă. Din formaţiunea fostului preşedinte Traian Băsescu, PMP, au fost prezenţi la vot doar nouă dintre cei 14 deputaţi; singurul care a votat împotriva deciziei propriului partid a fost buzoianul Adrian Mocanu, care a ales să se alăture prin vot foştilor săi colegi social-democraţi şi viitorilor colegi liberal-democraţi.
Dintre cei 16 deputaţi neafiliaţi nu au votat decât trei: Oana Bîzgan şi Ovidiu Sitterli s-au pronunţat împotriva modificărilor, în timp ce Remus Borza a votat “pentru”. De remarcat lipsa de la şedinţă a fostului premier şi lider PSD Victor Ponta, deputat de Gorj.
Cel mai dezbinat a fost grupul minorităţilor naţionale: dintre cei 17 reprezentanţi au fost prezenţi zece, dintre care şase au votat “pentru”, trei nu au votat (Giureci-Slobodan Ghera, Andi-Gabriel Grosaru, Varujan Pambuccian), iar Ovidiu Ganţ (Forumul Democrat al Germanilor) a votat împotriva modificării CPP.
În tabără Puterii totul a mers şnur, cu o singură excepţie – Mihai Opriscan (ALDE), care s-a abţinut la vot -, în rest toată lumea fiind pentru modificările propuse. De asemenea, dintre cei 21 de membri ai UDMR, au fost prezenti şi au votat ,,pentru” 18 deputaţi, în absenţa liderului Kelemen Hunor.
@Ion
Ce obiectiv frumos! Toleranță zero pentru furtul din bănuțul public! Eu aș merge cu generalizarea la furt, că doar nu s-o legaliza furtul de la privați! Ca angajator nu-mi convine să mă fure angajații și să rămână nepedepsiți!
Dar cum explici tu, Ioane, că nu este cercetat niciun străin de către organili noastre abilitate în situația în care peste 80% din achizițiile publice se derulează cu firme străine? Mintea mea de comunist nenorocit nu prea înțelege!
Draga pixel,
Vad ca manifești pasiune pentru comentariile mele. Asta mă bucura. Inițial, nu doream sa-ti răspund însă, in timp ce urmarea declarația ministrului de finanțe, fost parlamentar de Buzău, care nu a venit pe aici decât de doua ori, si m-a impresionat pana la lacrimi cum făcea oferta pentru romanul de rând, dragul de el, sa-si cumpere titluri de stat, la un 1 Ron bucata, pe 5 ani, am decis sa-ti scriu câteva cuvinte.
Daca performantul guvern avea suficienți bani la teșcherea nu se împrumuta de la popor nici-un leu, dar se pare ca nu este așa; de la bănci s-a saturat cat a împrumutat in ultimele 6 luni.
Referitor la privați, este destul de simplu, oricare se simte furat se duce la instanță. Problema este cu banul public pentru ca acolo toți ascund furtul, iar cei care sunt responsabili sa sesizeze furtul nu o fac, nici măcar nu se constituie părți vătămate atunci când este evident furtul.
Corupătorii străini, despre care probabil vorbești, au făcut fapta de așa maniera încât nu ei direct au comis-o pixelule, ci prin niște cozi de topor de pe aici de pe la noi. Vrei un exemplu, este simplu, cu licențele Microsoft, care au fost vândute de niște nevinovați romani, nu de cei care le-au produs, adică un distribuitor de sorginte românească. Apropo, cum crezi ca s-au vândut in tara milioane de echipamente IT, nu niște prăpădite de licențe, de cca 100 usd bucata, știi si tu cat costa, ca ești pixel priceput. Acolo, toți cei implicați au culorile politice ale curcubeului. Asta ca sa nu zici ca am eu ceva cu comuniștii mai vechi sau mai noi.
Acum, când sper ca te-ai mai luminat îți mai spun așa: nu am nici-o culoare politica neicușorule; mi-as dori sa am culoare politica, dar încă nu este in curcubeul nostru politic, iar ca sa inventez eu un asemenea partid, mă tem ca toate lichelele oportuniste vor migra, iar eu nu am chef sa înființez serviciul politic de informații cum probabil ca au unii, si acelea populate tot cu oportuniști.
De aceea statul acesta are imaginea unui stat mafiot. In rest, sa citim numai de bine!!!
Dragă Ion,
Sunt fericit că pot schimba câteva impresii și cu un om civilizat care nu mă categorisește din start pacoste, comunist, pesedist, kaghebist, stalinist sau oatevăr! În primul rând, pseudonimul ales este o ironie la inepția slobozită de Funeriu cu ocazia filmulețului în care marinarul expedia un dos de palmă unui copil, adică o ironie la „nu credeți ce vedeți ci credeți ce vă spun eu că vedeți!”
Cu toată stima, nu m-ai luminat, ba chiar m-ai băgat în ceață! Nu știu cum să interpretez „au făcut fapta de așa manieră încât nu ei direct au comis-o, pixelule, ci prin niște cozi de topor de pe aici de pe la noi.” Deci, dacă eu dau unui șaurel 50 Ron să-ți înțepe un cauciuc de la mașină, coada de topor șaurel poartă toată vina! Nu m-ar mira să-l găsești pe Hitler fată-mare, că doar nu el a apăsat pe trăgaci sau a deschis robinetul cu Zyklon B!
Codul penal, și ăla vechi al lui Macovei și ăsta nou siluit de pesediști spune că sunt asimilate faptelor de corupție și luarea dar și DAREA de mită. Și ce să vezi! Sunt pedepsite fix la fel, cu toate că eu consider că dătătorul de mită ar trebui pedesit suplimentar, că dacă n-ar exista corupătorul n-am avea coruptul! Să desparți cele două fapte și să afirmi că vinovat este doar cel care ia, este pură propagandă și am auzit-o chiar și din gura ambasadorului americuții la București.
Orice ciorănie se face în minim doi. Nu poate cineva să fie singur corupt, îi trebuie un partener. Minima logică asta spune. Exemplul tău este edificator. În marele dosar de corupție lipsește exact corupătorul. Poate mă luminezi și pe mine, cum vine asta!
Acest individ, are doar meritul că e fiul unui hot dovedit. El este o nulitate. Aceasta familie de hoți se vrea în continuare la butoane. Această familie de bugetari cu multe milioane de euro și multe proprietăți în posesie, ar cam trebui sa dea socoteala cum le.au dobândit. Pe langa acești Hoți, s.a aciuat o adevărată fauna, Mai nou, alta curva politică, Badulescu s a cuplat la pachet cu acesta si incepe sa.i copieze năravurile. Traseiști, inculți, gânditori cu stomacul. Părerea unanimă este că ăștia nu mai au ce căuta în asemenea funcții alese. Aceste panarame pot devia voința electoratului, exprimată prin vot, in funcție de nevoile lor sau ale amantelor lor. Inclusiv presa de bună credință ar trebui sa.i boicoteze.
Da! Da! Să dea socotelă! Dacă tot o ardem cu socoteala de ce nu începem cu fruncea și ne opintim în nulitățile astea? Hai să începem cu bugetarul Băsescu, cu bugetarul Iohannis cu bugetarul Dragnea, cu bugetarul Orban, dacă tot facem pe justițiarii! După ce-i puricăm p-ăștia la averi trecem și la bugetarii buzoieni gen Neagu și Mocanu. De Cezărică nu zic nimic că-l supăr pe Călin!
A votat sa_l scape pe tat. su de pușcărie. Cred ca e momentul ca buzoienii sa le dea un șut în c.. r acestor nenorociți care doar au jefuit banul public și s. au îmbogatit excesiv prin furt. Ce au făcut ăștia concret pentru buzoieni? Da asa este, au furat. La mulți ani… cu executare!
Dacă mâine ar fi alegeri aș vota cu ALDE indiferent ce traseiști au aterizat în partid. Ce-ai fi vrut să facă puterea după ce Ponta a primit misiunea să rupă din coaliție? Să nu facă nimic și să cadă Guvernul la următoarea moțiune de cenzură! Transferurile se efectuează în toate direcțiile. Contrar așteptărilor pesediștii au ieșit din acest mercato mai întăriți iar ALDE nesperat de bine. Orban mizează pe condamnarea de mâine a lui Daddy și trădarea pesediștilor marginalizați de acesta. Chiar dacă Daddy ia cu pușcărie s-ar putea ca pesedeul să se întărească și mai tare defilând cu Daddy drept martir iar varianta unui nou guvern de tehnocrați este în contextul actual fantezistă. Dacă Dragnea n-ar exista cu siguranță ar fi inventat! Cine să mai fie atunci vinovatul universal pentru toate nenorocirile pe care le fac străinii în România! Cine ar mai fi țapul ispășitor! Există și voci care zic să se interzică traseismul parlamentar dar uită că pe acest subiect s-a pronunțat CCR-ul pedelist și nu cel actual, pesedist, cum că măsura este neconstituțională.
Ca să ai și tu o mulțumire află că la alegerile europarlamentare nu mă prezint. Am devenit eurosceptic deci mi se pare stupid să validez o uniune în care nu mai cred!
Chiar dacă ar fi cum urlă opoziția, că modificările aduse Codului de procedură penală sunt cu dedicație pentru Daddy și Tăry, care-i problema! Când actuala opoziție va ajunge la butoane îl va modifica cum cred ei că este bine, așa cum a procedat și Macovei cu Predoiu în 2006!
Toleranta zero pentru oricine baga mana in sacul public. Lumea normala asta vrea. Nu-i nevoie de liste de priorități la furat si la pedepse. Oricine umbla la reguli sau face reguli strâmbe sa plătească. Tara asta are nevoie de normalitate nu anormalitate. Legea-i lege pentru toți, iar in condițiile date, se impune o lege restrictiva nu lejera. Toata lumea vede cum tara este furata la drumul mare si acum vrem toleranta!!!
Ma Pixelu albastru, tu esti rosu rau, tu esti o pacoste. De ce nu-ti schimbi numele? Nu ti-ar sta mai bine Pixelul rosu ? De ii ei apararea unui Mocanu, astuia cu nr. la cipilica 54-55 , dar la falci peste 100, ce sa creada cetatenii despre tine ?Cum mai sa fii deacord cu un Dragnea, Dancila, Iordache, Serban, Niculicea, Pop, Popa, Misa, Petcu, Stroie, Grindeanu, Stefanescu, Radulescu , cu toti acesti grobieni fara onoare, cu un Tariceanu, care nu poate face o familie si tot este parasit mereu de sotii si vad ca si Dragnea si-a „tras” o prospatura, cum ma sa judeci asa stramb ! Cum mai sa crezi in asa oameni mici la minte ? Te-a pacalit Tariceanu , el fiind f. bun de gura ? Mai pixel, cand se modifica legile si poporul tace, inseamna ca sunt legi bune. Astazi poporul striga si face apel la intelepciune, tu esti departe rau de realitate. „Camasile albe” au fost mituite, cu un transport gratis la capitala, cu papica cu tot tacamul si multa micime am vazut pe acolo. Ceilalti vin de buna voie pe cont propriu si n-o sa auzi ca cineva de la #Rezist a fost adus cu autobusul tocmai din Maramures, din Voluntari, de oriunde. Tie ti-a placut de d-na Firea cand a aparut langa Halep ? Cu o zi inainte sau doua facea „spume ” la tribuna „Camasilor albe”, iar acum inca vroia capital politic, voia noi votanti, nicidecum n-o interesa onorarea Simonei. Uite ca a „luat-o…” si tu o s-o iei , desigur.
Mă Buzoianu, deja m-ai catalogat! Nu-mi mai rămâne decât să-mi recunosc faptele reprobabile și să zic ca Bastus: în nemernicia mea , ca un câine turbat, am mușcat mâna care m-a hrănit …
Nu poate decât să mă bucure faptul că am stârnit în tine mânia capitalistă, că de aia proletară sunt eu responsabil și ca atare îmi torn cenușă-n cap! Și mai tare mă bucură faptul că ți-ai găsit pe cine să-ți verși oful și sunt o pacoste pentru tine! Sunt plăcut uimit că există un concetățean, în persoana ta, care pretinde că mă cunoaște chiar mai bine decât mine! Deja nu mai înțeleg ce caut eu în viața mea!
Ce te poti astepta de la buhaiul asta semianalfabet? Il cunosc bine, e o nulitate.