Lovitură de teatru în scandalul dintre primarul municipiului Buzău, Constantin Toma, pe de o parte, și gruparea condusă de președintele Consiliului Județean, Petre Emanoil Neagu, și Ionel Tescaru, directorul Companiei de Apă, de cealalată. Buzoienii și râmnicenii vor plăti, în continuare, apa meteorică, a anunțat, vineri, directorul Companiei de Apă, prezent în studioul Focus TV. Aceasta în ciuda faptului că, în urmă cu două săptămâni, primarul Constantin Toma și președintele Consiliului Județean, Petre Emanoil Neagu, au anunțat public, că timp de trei luni, locuitorii municipiilor Buzău și Râmnicu Sărat nu vor mai plăti apa meteorică, plata urmând a fi suspendată până la stabilirea unei noi modalități de calcul.
Numai că demersurile pentru suspendarea apei meteorice nu au fost duse mai departe de cele două primării, a anunțat aseară directorul Companiei de Apă Buzău. Prezent în emisiunea Focus News, seara trecută, Ionel Tescaru a confirmat că apa meteorică va fi plătită în continuare de locuitorii celor două municipii: „În toată lumea se plătește acest serviciu. Știe și domnul primar. Pentru că este un serviciu, ceea ce, practic, înseamnă o problemă de civilizație. Hai să punem un capac peste gurile de canalizare să vedem ce se întâmplă când plouă. Asta presupune costuri, întreținere, oameni. Sunt 5.000 de guri de canalizare pe care, înainte să le preluăm noi, Primăria plătea acest serviciu“, a spus Tescaru.
Aceasta în ciuda declarațiilor comune ale primarului Constatin Toma și ale președintelui Consiliului Județean, Petre Emanoil Neagu – care asigură și conducerea Asociației de Dezvoltare Intercomunitare „Buzău-2008“, din care fac parte toate unitățile administrativ-teritoriale din județ Buzău în care Compania de Apă oferă servicii de apă-canal – de la finalul ședinței Adunării Generale a Acționarilor a acestei forme asociative, de acum mai bine de două săptămâni. „Noi am luat act, ADI 2008, de dorința domnului primar Toma, care reprezintă municipalitatea Buzău, ca, pentru o perioadă de trei luni, apa meteorică să fie suspendată de la plată, de către cetățeni, începând cu luna ianuarie, în funcție și de hotărârile pe care le dau cele două municipalități, Buzău și Rm. Sărat“, a spus Petre Emanoil Neagu. La rândul său, primarul Constantin Toma declara cu aceeași ocazie: „Fac ce trebuie să fac și e legal. Acționez în direcția în care cred că este bine pentru buzoieni, în sensul de a reduce prețul apei și a nenorocitei ăsteia de apă meteorică. Mă voi bate ca buzoienii să plătească mai puțin“.
Tescaru, nu și nu!
De partea cealaltă, Ionel Tescaru a susținut la Focus FM, că lucrurile nu stau așa, și că ambele consilii municipale ar fi trebuit, pentru ca serviciul să fie suspendat, să dea o hotărâre argumentată de legi, argumente care nu s-ar regăsi în niciun act normativ: „În ADI a fost următoarea propunere din partea municipalității Buzău: a propus Asociației că ar fi bine să se suspende, până când va fi gata studiul. Suspendarea e suspendare, toată lumea a fost de acord și s-a hotărât, în ședinta ADI, ca municipiile Buzău și Rm. Sărat să dea hotărâri de Consiliu Local în care să suspende această plată. Hotărârile consiliilor locale municipale de la Buzău și Rm. Sărat sunt aproape identice, la virgulă, și spun același lucru, și anume că s-a hotărât să se propună către ADI și să-i ceară să supende această plată pentru o perioadă de o lună, două, sau trei, până când e gata studiul apei meteorice. Până în acest moment, n-avem decât declarații de presă furibunde, crâncene. Dar, din punct de vedere legal, după ce i s-a cerut să i se aprobe, i s-a aprobat de către ADI să dea o hotărâre de Consiliu Local Municipal, trebuiau să găsească temei juridic. Probabil n-au găsit temei juridic, pentru că nu există. S-a dat doar o hotărâre Consiliu Local Municipal care cere ADI să suspende“, a spus Tescaru.
„Păi, vă rog să luați act de ce a spus domnul Tescaru, pentru că el este conducătorul absolut în județul Buzău, el are dreptate. Deci, îi dau dreptate sută la sută. El decide ce se întâmplă în acest județ, inclusiv în acea ADI. Dacă el a spus treaba asta, înseamnă că el a decis așa. În acea ADI s-a hotărât că dacă avem o hotărâre de consiliu, și noi am dat o hotărâre de sistare, nu de suspendare. Dacă domnul Tescaru consideră altceva, este treaba lui. La cele 15 procese, probabil, va mai fi unul și are toate șansele să câștige (…) Întrebați-l pe domnul Tescaru, vă rog, pentru că el ia deciziile, el face facturi sau nu face facturi. El este deținătorul întregului adevăr în județul Buzău“, a replicat, pentru aceeași sursă, primarul Constantin Toma, la declarațiile directorului Companiei de Apă.
Dornic de a câștiga bunăvoința taberei Neagu-Tescaru, pe care sigur a deranjat-o în momentul în care s-a raliat campaniei primarului Toma, de a cere suspendarea plății apei meteorice și reevaluarea modului de calcul a valorii acesteia, primarul municipiului Râmnicu Sărat, Sorin Cârjan, a schimbat rapid tabăra. Speriat de apropierea împărțirii, de către Neagu, a bugetului județean, dar grijuliu și față de impactul electoral al unei asemenea schimbări de macaz, primarul râmnicean apelează la „clemență din partea celor care iau deciziile“: „Ca o certitudine, oamenii vor plăti apa meteorică, oricât de mult primarul Râmnicului și-ar dori să nu o plătească, alături de primarul Buzăului, chiar dacă pare un conflict, și poate este un conflict între persoane sau între instituții. Poziția Râmnicului, prin primarul lui, este aceea de a încerca să armonizăm pozițiile în ADI, iar beneficiarii, respectiv cetățenii, să aibă parte de clemență, dacă pot să spun așa, din partea celor care iau decizii, astfel încât unul dintre principiile care stau la baza ADI, în care politica tarifară să fie în conformitate cu posibilitățile oamenilor, să funcționeze. Nu ar ajuta o hotărâre de Consiliu Local Municipal, deoarece acea hotărâre trebuie să invoce o prevedere, ori ea nu există (…) Se va plăti apa meteorică până când în ADI părțile vor înțelege că, pentru a diminua facturile cetățenilor, trebuie să convenim și contractele de delegare, care să fie în așa fel modificate astfel încât acestea să fie prevăzute ca acord al părților“.