Poate începe judecata pe fond în dosarul presupuselor fraude de la Direcția Economică a municipiului Buzău.
Judecătorul de cameră preliminară a dispus, la termenul de marți, începerea judecății cu privire la infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată cei șase inculpați. Tot marți judecătorul a stabilit menținerea unor măsuri de control judiciar în cazul acestora. Deciziile pot fi contestate. Dintre toți cei șase inculpați, George Carmen Răileanu nu a avut nicio obiecție în fața rechizitoriului procurorilor.
„Constată că au fost remediate, în parte, neregularitățile rechizitoriului cu nr. 101/D/ P/2015 din 29.07.2016 al DIICOT – BUZĂU. În baza art. 345 alin. (3), cu referire la art. 346 alin. (3) lit. a), teza a II-a C. pr. pen., constată că neregularitățile neremediate nu atrag imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecății. Respinge cererile inculpaților ION GEGEA, CĂTĂLIN LIVIU BOARU, BOGDAN MIHAI NEAMU, VIRGIL TOȘU și GEORGE BUNEA de restituire a cauzei la parchet, ca nefondate. Dispune înlăturarea din sistemul probator al cauzei a notelor telefonice aflate în volumul 6 de urmărire penală, filele 66-72, 76-128, 180-219. Respinge celelalte cereri ale inculpa?ilor cu privire la nelegalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, ca nefondate. Constată că inculpatul RĂILEANU CARMEN GEORGE nu a formulat cereri și excepții în procedura de cameră preliminară. În baza art. 346 alin. (4) C. pr. pen. dispune începerea judecății cu privire la infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată inculpații. 1. Inculpatul GEGEA ION pentru următoarele infracțiuni: – constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) și (3) C. pen.; -instigare la infracțiunea de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 47 C. pen., raportat la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 2. Inculpatul BOARU CĂTĂLIN LIVIU pentru următoarele infracțiuni: – constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) și (3) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 3. Inculpatul NEAMU BOGDAN MIHAI pentru următoarele infracțiuni: – constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) și (3) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 4.Inculpatul TOȘU VIRGIL pentru următoarele infracțiuni: -constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) și (3) C. pen.; -fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 5.Inculpatul BUNEA GEORGE pentru următoarele infracțiuni: -constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) și (3) C. pen.; -fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 6.Inculpatul RĂILEANU CARMEN GEORGE pentru următoarele infracțiuni: -constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) și (3) C. pen.; -fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. Încheiere se va comunica părților și procurorului. Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în conformitate cu art. 347 alin. (1) C. pr. pen., pentru părți și procuror. Pronunțată în ședința camerei de consiliu din 8.11.2016“, se precizează în încheierea de ședință.
În luna august a acestui an, DIICOT Buzău a trimis în judecată șase foști și actuali funcționari ai Direcției Economice a Municipiului Buzău pe care îi acuză că și-au îndeplinit discreționar obligațiile de serviciu, în sensul în care nu au aplicat măsuri de executare silită a unor societăți comerciale cu datorii la bugetul locale sau au șters din sistemul informatic amenzi ale unor persoane fizice. De pe urma acestor fapte ar fi beneficiat reprezentanții a 11 societăți comerciale și aproape 40 de persoane fizice.
Pentru aceste fapte, au fost deferiți justiției fostul șef al Direcției, Ion Gegea, alături de Mihai Bogdan Neamu, Virgil Toșu, Liviu Cătălin Boaru, George Bunea și Carmen Răileanu care au fost trimiși în judecată în luna august, iar de atunci a fost analizat în Camera Preliminară. În octombrie, magistratul cauzei a luat o primă decizie, după ce a constatat nereguli în întocmirea actului de sesizare înaintat către instanță. Judecătorul de cameră preliminară a înlăturat din sistemul probator zeci de pagini cu note telefonice, convorbiri interceptate pentru adunarea de dovezi în cauză. Pentru remedierea neregulilor constatate, procurorii DIICOT au avut la dispoziție doar cinci zile.
Reamintim că, în acest dosar, procurorii DIICOT îi acuză pe inculpați de constituirea unui grup infracțional organizat, fiind suspectați că, în mod ilegal, ar fi șters, scutit sau neurmărit încasarea de taxe și impozite datorate de persoane fizice și societăți din Buzău. Potrivit anchetatorilor, paguba adusă bugetului local se ridică la peste 3 milioane de lei.