Poate începe judecata pe fond în dosarul presupuselor fraude de la Direcţia Economică a municipiului Buzău.
Judecătorul de cameră preliminară a dispus la termenul de marți începerea judecății cu privire la infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată cei șase inculpaţi. Tot marți judecătorul a stabilit menţinerea unor măsuri de control judiciar în cazul acestora. Deciziile pot fi contestate.
„Constată că au fost remediate, în parte, neregularităţile rechizitoriului cu nr. 101/D/P/2015 din 29.07.2016 al DIICOT – BUZĂU. În baza art. 345 alin. (3), cu referire la art. 346 alin. (3) lit. a), teza a II-a C. pr. pen., constată că neregularităţile neremediate nu atrag imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecăţii. Respinge cererile inculpaţilor GEGEA ION, BOARU CĂTĂLIN LIVIU, NEAMU BOGDAN MIHAI, TOŞU VIRGIL şi BUNEA GEORGE de restituire a cauzei la parchet, ca nefondate. Dispune înlăturarea din sistemul probator al cauzei a notelor telefonice aflate în volumul 6 de urmărire penală, filele 66-72, 76-128, 180-219. Respinge celelalte cereri ale inculpa?ilor cu privire la nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, ca nefondate. Constată că inculpatul RĂILEANU CARMEN GEORGE nu a formulat cereri şi excepții în procedura de cameră preliminară. În baza art. 346 alin. (4) C. pr. pen. dispune începerea judecăţii cu privire la infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii. 1. Inculpatul GEGEA ION pentru următoarele infracţiuni: – constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; -instigare la infracţiunea de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 47 C. pen., raportat la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 2. Inculpatul BOARU CĂTĂLIN LIVIU pentru următoarele infracţiuni: – constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 3. Inculpatul NEAMU BOGDAN MIHAI pentru următoarele infracţiuni: – constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 4.Inculpatul TOŞU VIRGIL pentru următoarele infracţiuni: -constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; -fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 5.Inculpatul BUNEA GEORGE pentru următoarele infracţiuni: -constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; -fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 6.Inculpatul RĂILEANU CARMEN GEORGE pentru următoarele infracţiuni: -constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; -fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. Încheiere se va comunica părților şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în conformitate cu art. 347 alin. (1) C. pr. pen., pentru părţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 8.11.2016”, se precizează în încheierea de ședință.
În luna august a acestui an, DIICOT Buzău a trimis în judecată şase foști și actuali funcţionari ai Direcţiei Economice a Municipiului Buzău pe care îi acuză că şi-au îndeplinit discreţionar obligaţiile de serviciu, în sensul în care nu au aplicat măsuri de executare silită a unor societăţi comerciale cu datorii la bugetul locale sau au şters din sistemul informatic amenzi ale unor persoane fizice. De pe urma acestor fapte ar fi beneficiat reprezentanţii a 11 societăţi comerciale şi aproape 40 de persoane fizice.
Pentru aceste fapte, au fost deferiți justiției fostul şef al Direcţiei, Ion Gegea, alături de Mihai Bogdan Neamu, Virgil Toşu, Liviu Cătălin Boaru, George Bunea şi Carmen Răileanu au fost trimişi în judecată în luna august, iar de atunci a fost analizat în Camera Preliminară. În octombrie, magistratul cauzei a luat o primă decizie, după ce a constatat nereguli în întocmirea actului de sesizare înaintat către instanţă. Judecătorul de cameră preliminară a înlăturat din sistemul probator zeci de pagini cu note telefonice, convorbiri interceptate pentru adunarea de dovezi în cauză. Pentru remedierea neregulilor constatate, procurorii DIICOT au avut la dispoziţie doar cinci zile.
Reamintim că, în acest dosar, procurorii DIICOT îi acuză pe inculpaţi de constituirea unui grup infracţional organizat, fiind suspectaţi că, în mod ilegal, ar fi şters, scutit sau neurmărit încasarea de taxe şi impozite datorate de persoane fizice şi societăţi din Buzău. Potrivit anchetatorilor, paguba adusă bugetului local se ridică la peste 3 milioane de lei.