Cezar Preda: ,,Este timpul ca un guvern tehnocrat să schimbe legile electorale modificate de politicieni după cum le-a convenit“

    Este momentul ca un guvern de tehnocrați să pună ordine în legile electorale pe care politicienii le-au schimbat de-a lungul timpului după cum le-au dictat interesele, chiar dacă o cerere precum cea formulată de Partidul Național Liberal, privind emiterea unei ordonanțe de urgență care să ­sta­tueze alegerea primarilor în două tururi ,,l-a supărat“ pe premeierul Cioloș, este de părere deputatul liberal de Buzău Cezar Preda, vicepreședinte PNL.

   ,,În privința opoziției, văd că toată lumea face opoziție. Uite, noi nu facem opoziție la domnul Cioloș, deși Partidul Național Liberal este cel mai puțin ­be­neficiar al puterii la ora actuala. PNL a fost prins în această capcană generată de un eveniment care a scos românii în stradă și au cerut schimbarea. Aceasta a fost decizia, noi doream ca țara să fie stabilă. Eu am spus și o spun: când ai dat votul de învestitură unui guvern, îl susții. Partidul Național Liberal nu face opoziție la Cioloș. Aceasta nu înseamnă că nu l-am supărat azi (luni, cu propunerea unei ordonanțe de urgență care să prevadă alegerea prima­rilor în două tururi de scrutin, n.r.) pe domnul Cioloș. Noi am dat legi electorale după cum ne-a convenit, ani de zile. Este timpul ca un guvern tehnocrat să schimbe asta”, a declarat Cezar Preda luni seară, într-o emisiune la România TV.

   Biroul Politic Național al Partidului Național Liberal a decis, luni, să-i înainteze premierului o propunere în sensul aprobării printr-o ordonanță de urgență a prevederii privind alegerea primarilor în două tururi de scrutin, a anunțat co-președintele Alina Gorghiu, într-o conferință de presă, la finalul reuniunii: ,,Un al doilea lucru pe care l-am decis astăzi este legat de alegerile locale în două tururi de scrutin. Cred că este cel mai important proces pentru comunitățile locale care va avea loc în acest an, vorbesc de alegerea primarilor. Și este, de altfel, primul scrutin după manifestațiile cetățenilor de la finalul anului trecut. Una din revendicările concrete pe care aceștia le-au avut a fost revenirea la un proces electoral bazat pe două tururi de alegeri. Este o idee pe care noi am susținut-o fără rezerve, am avut două rezoluții în forurile de conducere ale PNL. Am avut un proiect de lege care și acum se află în comisia de cod electoral. Și, din păcate, trebuie să mărturisesc, și eu și colegii mei nu am avut numărul suficient de parlamentari pentru a urni acest proiect în Parlament”, a declarat Gorghiu.

   Potrivit copreședintelui PNL, ,,principalul adversar al acestui proiect, care ține de legitimitate, de reprezentativitate, de democrație, este PSD”: ,,Singura variantă realistă pentru a face această schimbare este adoptarea acestei ­preve­deri printr-o ordonanță de urgență. Motiv pentru care, în urma discuțiilor politice pe care le-am avut astăzi cu colegii, am ajuns la concluzia că trebuie să-i propunem prim-ministrului Cioloș să ia în considerare solicitările pe care societatea ci­vilă le-a avut. Nu trebuie să țină cont de părerea PNL, cum credem că nu e cazul să țină cont de părerea PSD, care se va împotrivi pe acest proiect. Nu cred că părerea politicienilor este relevantă în acest subiect. Cred însă că părerea societății civile din România este mai mult decât relevantă. Și am încredere că prim-ministrul va rezista oricărei presiuni pe care o va face PSD pentru ca această ordonanță să nu fie adoptată. De asemenea, cred că și prim-ministrul și Guvernul său sunt profund atașați agendei cetățeanului și că vor răspunde exigențelor nevoii de democrație și legitimitate. Sunt argumente multiple pe care agenda publică le-a impus, pe care noi le-am identificat, de la tema legitimității, la nevoia de competiție, la faptul că prin două tururi de scrutin s-ar realiza înnoirea clasei politice”, a declarat Alina Gorghiu. Ieri, însă premierul a anunțat că nu va da curs cererii PNL.

   Sistemul electoral care prevede alegerea primarilor și președinților de consilii județene dintr-un singur tur de scrutin, în baza principiului „câștigătorul ia totul” și-a demonstrat, pe 10 iunie 2012, și în județul Buzău, neajunsurile în ceea ce privește reprezentativitatea aleșilor locali. Astfel, o prezență mică la urne a cetățenilor coroborată cu un număr mare de candidați la funcția de primar dintr-o unitate administrativ-teritorială a condus la situația ca persoana care a ajuns în respectiva funcție să primească, de fapt, girul unui mic procent dintre cetățeni, chiar sub 20 la sută.

   Pentru a demonstra acest neajuns, am făcut o comparație între procentele oficiale obți­nute, pe 10 iunie 2012, de primarii din județ – care reprezintă raportul dintre voturile primite de respectivul candidat și numărul de voturi valabil exprimate – și cele reale, reprezentate de raportul dintre același număr de voturi și numărul alegătorilor înscriși pe listele electorale, adică numărul cetățenilor cu drept de vot din unitatea administrativ-teritorială respectivă. Situația optimă teoretic este aceea în care procentul prezenței la vot ar fi de sută la sută, respectiv procentul oficial să fie egal cu cel real. Cu cât prezența la vot este mai redusă, diferența dintre cele două valori scade, ceea ce conduce la o reprezentativitate mai mică.

   Cela mai concludent exemplu în acest sens este primarul comunei Valea Salciei, Marin Mușat, care a fost singurul candidat la această funcție și a obținut un procent real de sută la sută, respectiv 430 voturi din 430 valabil exprimate. Dacă raportăm, însă, numărul de voturi obținute de acesta la numărul alegătorilor înscriși în listele electorale, de 656, rezultă un procent real de 65,54 la sută.

Primarii cu cele mai mari procente oficiale:

Primarii cu cele mai mici procente oficiale:

Primarii cu cele mai mari procente reale:

Primarii cu cele mai mici procente reale: