Bîgiu rămâne cu bagajele pregătite

    Președintele suspendat al Consiliului Județean Buzău, Cristinel Bîgiu, și finul său, Flo­rin Colgiu, rămân după gra­tii. Ma­gistrații de la Tribu­na­lul Că­lărași au decis, joi, men­ți­nerea acestora în arest preventiv, la solicitarea procurorilor DNA, în dosarul în care șeful CJ este judecat pentru luare de mită în formă continuată, con­flict de interese în formă continuată și tentativă de spă­lare a banilor.

   „Constată legali­ta­tea și temeinicia măsurii ares­tării preventive a inculpaților Bîgiu Marian Cristinel și Colgiu Florin-Mădălin și menține mă­sura arestării preventive a inculpaților. Respinge cererile formulate de inculpații Bîgiu Marian Cristinel și Colgiu Flo­rin-Mădălin, prin apără­tori, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlul judiciar. Obligă pe inculpați la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contes­tație în 48 de ore de la comunicare. Pronunțată în șe­dința camerei de consiliu de la 19 martie 2015,” se arată în soluția instanței.

   La începutul lunii martie, instanța a constatat temeinicia trimiterii în judecată a inculpaților din dosar și urmează să se stabilească primul termen în cauză. „În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr.508/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DNA București, privind pe BÎGIU MARIAN CRISTI­NEL – trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. și ped. de art. 289 alin. 1 Cp. rap. la art. 7 lit.a din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. (2 acte materiale); conflict de interese în formă conti­nuată (12 acte materiale), prev. și ped. de art. 301 CP. cu aplic. art.35 alin. l C.p.; tentativă de spă­lare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a și alin. 2 din Legea 656/2002 (republicată) cu ref. la art. 32 Cp., COLGIU FLORIN-M~­D~­LIN – trimis în judecată pentru săvârșirea infracți­unilor de: complicitate la luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 48 Cp. rap. la 289 alin. 1 din Noul Cod penal cu referire la art. 7 lit.a din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. (2 acte materiale); complicitate la tentativa de spălare a banilor, prev. de art. 48 Cp. rap. la art.29 alin.l lit. a și alin. 2 din Legea 656/ 2002 (republicată) cu ref. la art. 32 Cp. și B~DIC~ GA­BRI­ELA CAMELIA – tri­misă în judecată pentru săvâr­șirea infracțiunii de dare de mită prev. și ped.de art. 255 alin. 1 v. C,p.cu aplic.art.5 alin 1 Cp., a administrării probelor și a efectuării actelor de ur­mărire penală. Dispune începerea judecății cauzei pri­vind pe inculpații Bîgiu Ma­rian Cris­tinel, Colgiu Florin Mădălin și Bădică Gabriela Camelia”, se precizează în soluția pe scurt a instanței.