Mai precis de partenerul și nepotul deputatului Ioan Adam, arestat în afacerea retrocedărilor din județul Bacău
Amânare după amânare în „Dosarul Gloria”,
în care primarul Buzăului, Constantin Boșcodeală, este inculpat pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată. Ultima s-a decis joia trecută, când instanța a dispus o amânare de câteva zile, pentru marțea aceasta, pentru a se pronunța pe o cerere avocatului edilului-șef al Buzăului, Adrian Rusu. Alegerea acestuia ca avocat pare să nu fi fost deloc întâmplătoare pentru Boșcodeală.
Apărătorul primarului Buzăului, brașoveanul Adrian Rusu, este nimeni altul decât cel care i-a fost partener deputatului PSD de Brașov Ioan Adam, în firma de avocatură ,,Adam și Rusu”, fiind nepotul pesedistului aflat în arest de la sfârșitul anului trecut, în mega-dosarul retrocedărilor ilegale de păduri de la Bacău, alături de Viorel Hrebenciuc. Ioan Adam, trimis joi în judecată în dosarul Romsilva, este acuzat că face parte dintr-un grup infracțional organizat, care ar fi prejudiciat statul cu 300 de milioane de euro, prin retrocedarea ilegală a zeci de mii de hectare de pădure. În același dosar, au fost trimiși în judecată Viorel Hrebenciuc, fiul acestuia, Andrei Hrebenciuc, fostul ministru al Justiției Tudor Chiuariu și Gheorghe Paltin Sturza. De asemenea, a fost trimisă în judecată și soția lui Ioan Adam, magistrat la Tribunalul Brașov.
Ioan Adam a debutat în activitatea juridică mai întâi că judecător la Judecătoria Brașov, apoi ca președinte al acestei instanțe și, ulterior, ca judecător în cadrul Tribunalului Brașov. Așa că legăturile colegului de partid cu justiția brașoveană i-a dat oarece speranțe edilului-șef al Buzăului în procesul pe care i l-a deschis DNA pentru ilegalitățile de la Gloria.
Însă, cum Ioan Adam nu putea să-l reprezinte pe Boșcodeală în dosarul de corupție aflat pe rolul Judecătoriei Brașov, parlamentarii avocați având interzis în a pleda împotriva statului în dosare de corupție, nepotul Adrian Rusu a fost opțiunea de rezervă, cel desemnat să-l scoată pe edilul-șef al Buzăului cu fața curată din scandalul iscat de acordarea în mod ilegal, din bugetul local, a unor fonduri nerambursabile unor asociații sportive, printre care și Fotbal Club Gloria Buzău, precum și folosința gratuită a Complexului Sportiv Gloria Buzău.
Dacă Ioan Adam, cunoscut și ca ,,Adam de la Drept” este unul din cei mai jenanți parlamentari români – ca deputat remarcându-se prin faptul că a cerut cursei de avion Cluj-București să aștepte, să ajungă și el de la gară -, iar ca avocat prin faptul că este complicele lui Viorel Hrebenciuc în cea mai mare escrocherie cu păduri din Europa, partenerul său din casa de avocatură, Adrian Rusu, este și el un avocat controversat.
Presa brașoveană leagă numele avocatului Adrian Rusu de procesul pierdut în 2012 de Primăria Brașov pentru un teren care a fost luat „cu japca“ de administrația locală pentru extinderea Grădinii Zoologice. Avocatul Adrian Rusu a reprezentat interesele Primăriei Brașov, dar a pierdut procesul, iar instituția s-a trezit cu poprire pe conturi. Primăria Brașov a primit o somație de plată pentru suma de 4,71 milioane de euro și 1,98 milioane de lei, după ce sentința nr. 6966/10 iunie 2011 a rămas definitivă și a fost pusă în executare. Astfel, executorul judecătoresc a pus în vedere autorității locale să achite sumele de mai sus către SC Bogdan Invest SRL, în caz contrar trecându-se la executare silită „de îndată“, Primăria urmând să suporte toate cheltuielile de executare. Potrivit informațiilor newsbv.ro, este vorba despre un teren care a fost luat „cu japca“ de administrația locală pentru extinderea Grădinii Zoologice din Brașov. Procesul a început în 2007, și a fost strămutat la un moment dat la Bihor.
Dosarul Gloria, de mai bine de un an pe rolul Judecătoriei Brașov
„Dosarul Gloria”, în care primarul Buzăului, Constantin Boșcodeală, este judecat pentru corupție, se află pe fond la Judecătoria Brașov de mai bine de un an. Procesul se mișcă, însă, cu încetinitorul, martorii în cauză evitând să dea curs invitației judecătorului pentru a fi audiați. În acest dosar, Constantin Boșcodeală, primarul PSD al Municipiului Buzău, este acuzat de procurorii anticorupție de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată. Concret, Boșcodeală este acuzat că, timp de șase ani, ar fi acordat unor asociații sportive, printre care și Fotbal Club Gloria Buzău, în mod ilegal, fonduri nerambursabile din bugetul local și le-ar fi asigurat folosință gratuită a Complexului Sportiv Gloria Buzău. Prejudiciul total adus bugetului local a fost estimat de procurorii anticorupție la suma de 4.896.994,09 lei, adică aproape 49 miliarde lei vechi sau peste 1,1 milioane euro.
Și consilierii PSD și PNL, vizați de ancheta DNA
Până la finalizarea cercetărilor, Consiliul Local al Municipiului Buzău nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Acesta a fost și motivul pentru care Direcția Națională Anticorupție a deschis un nou dosar penal, vizați fiind consilierii locali ai Partidului Social Democrat și ai Partidului Național Liberal – viceprimarii PSD Fănică Bârlă și Sebastian Radu, consilierii social-democrați Mihai Anica, Alexandru Dunel, Aurel Gubandru, Victor Ioniță, Daniel Lambru, Gabriel Mihalașcu (plecat din CLM) și Constantin Musceleanu, precum și aleșii liberali Constantin Ionescu, Liviu Nicoară și Vasile Olariu – aleși pe 10 iunie 2012 pe listele Uniunii Social Liberale, care au respins proiectul de hotărâre promovat de opoziție prin care se cerea ca administrația municipală să se constituie parte civilă în procesul în care primarul Constantin Boșcodeală este trimis în judecată în ,,Dosarul Gloria“.
Cum au fost duși de nas consilierii PSD și PNL
Disputele legate de desfășurarea acestui proces au început încă de la sfârșitul lunii septembrie 2013, când consilierii locali ai opoziției – Partidul Democrat Liberal și Partidului Poporului-Dan Diaconescu – au contestat propunerea de numire a unui jurist al Primăriei care să reprezinte interesele Consiliului Local Municipal în dosarul penal în care primarul Constantin Boșcodeală a fost trimis în judecată. Conform acestora, delegarea juristului Elena-Cristina Coroian în respectiva calitate reprezenta un clar conflict de interese, întrucât aceasta este nevoită să reprezinte interese antagonice cu ale șefului sau direct, primarul Boșcodeală, într-un proces în care acesta din urmă are calitatea de inculpat.
Imediat după ce Direcția Națională Anticorupție a făcut public rechizitoriul întocmit pe numele primarului Boșcodeală, acesta a convocat o întrunire informală a consilierilor locali, pe parcursul căreia a încercat să le aducă argumente prin care să-și susțină nevinovăția. Pe parcursul acestei întâlniri, atât el, cât și juristul Elena-Cristina Coroian, le-au adus la cunoștință că legea le premite să inițieze un proiect de hotărâre prin care municipalitatea să se constituie parte civilă în proces, pentru recuperarea prejudiciului în cazul în care primarul va fi găsit vinovat. Ce nu le-au spus, însă, cei doi, a fost faptul că, în conformitate cu prevederile noului cod penal, acest lucru nu este opțional, ci obligatoriu. În conformitate cu legislația în vigoare, aleșii locali răspund penal și material pentru fiecare vot pe care îl dau în ședințele în plen în care ar trebui să reprezinte interesele comunității.