Poziția reprezentanților Fondului Monetar Internațional față de intenția autorităților române de a promova Legea insolvenței persoanelor fizice este una „inoportună și inconsecventă”, este de părere deputatul PNL de Buzău Cezar Preda (PDL). Acesta semnalează două poziții anterioare ale reprezentanților acestei instituții financiare care se bat cap în cap cu punctul de veder de acum, acela de a cere un studiu de impact al unei asmenea act normativ.
Poziția reprezentanților Fondului Monetar Internațional față de intenția autorităților române de a promova Legea insolvenței persoanelor fizice este una „inoportună și inconsecventă”, este de părere deputatul PNL de Buzău Cezar Preda (PDL). Acesta semnalează două poziții anterioare ale reprezentanților acestei instituții financiare care se bat cap în cap cu punctul de veder de acum, acela de a cere un studiu de impact al unei asmenea act normativ.
„Consider că poziția reprezentanților Fondului Monetar Internațional față de Legea insolvenței persoanelor fizice este una inoportună și inconsecventă, pentru că sunt două lucruri care se bat cap în cap. În primul rând, este declarația președintelui FMI, Christine Lagarde, care, în ianuarie 2014, transmitea Legislativului și poporului maghiar cât de benefică este o lege a falimentului presonal. În al doilea rând, să ne reamintim gestul pe care reprezentanții Fondului Monetar Internațional în România l-au făcut la încercarea autorităților legislative române de a crea un cadru normal în țară tăind salariile responsabililor pieței de capital. Reacția de atunci a fost aceea de a interveni în dorința autorităților române de a modifica salarizarea, exagerată și incorectă, a acestor responsabili. Să ne amintim cât de supărați erau reprezentanții FMI că vrem să tăiem acele salarii imense, de zeci de mii de euro, cu care, de altfel, defilează și acum Autoritatea de Supraveghere Financiară. Dar bancherii, între ei, își apără propriile interese”, declară deputatul liberal.
Cezar Preda mai spune că, atunci când în România s-a luat decizia tăierii salariilor și creșterii cotei taxei pe valoarea adăugată, reprezentanții FMI nu au cerut studii de imact, ci au felicitat autoritățile de la acea vreme: „De asemenea, mă așteptam la o asemenea poziție din partea Fondului Monetar Internațional și atunci când România a decis tăierea salariilor și creșterea cotei TVA; atunci am primit felicitări, nu ni s-a cerut studiu de impact. Eu cred că Fondul Monetar Internațional ar trebui să înțeleagă că aici trebuie apărat și interesul cetățenilor României, nu numai interesul bancherilor și al altor categorii foarte reduse de oameni, de persoane care o duc bine. Ar trebui să fie interesul românilor, așa că eu cred că Legislativul român poate decide foarte corect asupra modului în care își ajută concetățenii”, este de părere liderul liberal buzoian.
Amănunte, în ediția de mâine a cotidianului OPINIA