Perioada de reculegere de 40 de zile, care trebuie să se scurgă între decesul Arhiepiscopului Buzăului şi Vrancei, Înalt Prea Sfinţitul Epifanie Norocel, şi momentul desemnării oficiale a succesorului său, agită nu doar lumea clericală din cele două judeţe ale Eparhiei, ci şi pe cea politică.
Acesta pentru că fiecare dintre şefii partidelor de pe scena locală speră ca pe scaunul rămas vacant în urma trecerii la cele veşnice ale ÎPS Epifanie să fie adus un Ierarh care să accepte să intre în jocul uneia sau alteia dintre formaţiunile cu un cuvât de spus în jocul politic.
Aceasta în timp ce “talpa Arhiepiscopiei” – mai precis preoţii de mir, care poartă grija zilei de mâine în ceea ce priveşte, după caz, supravieţuirea financiară ori bunăstarea parohiilor în care-şi desfăşoară activitatea – văd numirea unui nou Arhiepiscop, în primul rând, drept o problemă de natură economică şi mai puţin canonică. Mai precis, există pericolul real ca noul păstor al Eparhiei Buzăului şi Vrancei să nu fie atât de strâns la pungă în ceea ce priveşte contribuţia la vistieria Patriarhiei – aşa cum a fost ÎPS Epifanie, cel puţin în ultima perioadă de timp – şi să-i oblige să cotizeze peste puterile lor la Bucureşti, în detrimentul bunăstării personale şi al parohiei. Iar numele cel mai vehiculat pentru a fi întronizat la conducerea Arhiepiscopiei Buzăului şi Vrancei, Prea-Sfinţitul Ciprian Câmpineanul, unul dintre cei patru Vicari Patriarhali, corespunde întru totul acestui profil.
De partea cealaltă, politicienii visează către un ierarh mult mai dependent politic decât a fost ÎPS Epifanie, tot în ultima parte a vieţii sale, când s-a dovedit un veritabil maestru al baletului politic. Singura simpatie politică a defunctului Ierarh al Eparhiei Buzăului şi Vrancei, pe care acesta nu s-a sfiit să o arate public cel puţin în primul deceniu de după decembrie 1989, a fost cea faţă de fostul lider social-democrat buzoian, ex-senatorul Ion Vasile. De fapt, simpatia faţă de partidul condus, în acea vreme, de Ion Iliescu, a fost şi în asentimentul fostului Patriarh, Prea-Fericitul Teoctist, un apropiat al lui Adrian Năstase. Care, de altfel, în textul unui mesaj de condoleanţe postat pe blog, pe 10 ianuarie 2013, din puşcăria unde-şi ispăşeşte condamnarea pentru corupţie, îl cataloghează pe ÎPS Epifanie drept unul dintre sfetnicii de taină ai defunctului Patriarh.
După această perioadă, Arhiepiscopul Buzăului şi Vrancei a afişat o echidistanţă greu de înghiţit de către politicienii locali; în fapt, Înalt Prea-Sfinţitul Epifanie a jonglat, cu o abilitate de invidiat, printre toţi liderii locali, promiţându-le tuturor sprijinul său, dar făcând jocurile aşa cum a crezut el de cuviinţă. Chiar şi promovarea propriilor candidaţi pentru Primăriile Buzău şi Râmnicu Sărat s-a vrut o pisică arătată clasei politice locale; deşi, gurile rele spun că, şi în zilele campaniei electorale pentru alegerile locale din vara anului trecut, când preotul Paul Negoiţă candida pentru postul de primar al Buzăului, ÎPS Epifanie ar fi negociat în secret împărţirea voturilor care, în mod normal, ar fi trebuit să-i revină acestuia, cu contracandidatul USL Constantin Boşcodeală.
În aceste condiţii, este lesne de înţeles faptul că şi politicienii buzoieni sunt foarte interesaţi în a trage sfori în vederea numirii unui Arhiepiscop care, în schimbul sprijinului economic pentru bisericile Eparhiei, să fie mult mai supus comadamentului politic.
Teama de plata unor poliţe şi influenţa în Sfântul Sinod
Până la urmă, lupta pentru scaunul de Arhiepiscop se va da, se pare, între PS Ciprian Câmpineanul şi Episcopul-Vicar al Arhiepiscopiei Bucureştilor, Varsanufie Prahoveanul. Odată depuse cele două candidaturi, câştigător va fi cel care are cele mai multe relaţii în cadrul Sfântului Sinod, unde va fi luată decizia.
În ceea ce priveşte preferinţa Patriarhului, Prea-Fericitul Daniel, se pare că acesta ar merge pe mâna PS Varsanufie Prahoveanul, pentru a-i fi garantat un control total asupra Arhiepiscopiei Buzăului şi Vrancei. Este ştiut faptul că la alegerea Patriarhului, în anul 2007, PS Epifanie a votat pentru Mitropolitul Bartolomeu Anania, dar acum Patriarhul Daniel poate beneficia de ocazia de a avea un păstor cât mai supus într-o Arhiepiscopie atât de puternică precum cea a Buzăului şi Vrancei. Influenţa Prea-Fericitului Daniel nu este însă suficientă, din Sfântul Sinod făcând parte, pe lângă Patriarh, toţi Mitropoliţii, Arhiepiscopii, Episcopii Eparhioţi, Episcopii-Vicari Patriarhali, Episcopii-Vicari şi Arhiereii-Vicari în funcţiune.
De cealaltă parte, PS Ciprian Câmpineanul, omul despre care se vorbeşte că anterior decesului ÎPS Epifanie vâna şi scaunul Arhiepiscopiei Râmnicului, mizând pe vârsta înaintată a Înalt Prea-Sfinţitului Gherasim (99 de ani), nu ar fi cel mai agreat nici de către reprezentanţii Arhiepiscopiei Buzăului şi Vrancei. Gurile rele vorbesc despre nişte poliţe pe care PS Ciprian Câmpineanul le-ar avea de plătit de pe vremea în care a absolvit Seminarul Teologic de la Buzău (1987), ca şef de promoţie.
Citeşte aici mesajul de condoleanţe a lui Adrian Năstase