Vehiculat în ultima perioadă ca potențial unul dintre candidații la funcția de vicepreședinte a Consiliului Județean Buzău (sugerat de aripa Mocanu), directorul SC Piețe, Târguri și Oboare SA, consilierul județean Cornel Diaconiță, este bântuit de probleme penale. Acestea au apărut în urma unui control făcut acum câțiva ani de Camera de Conturi la societatea pe care acesta o gestionează, control despre care Diaconiță spune că este rezultatul unei răzbunări declarate a unui fost oficial al Curții de Conturi, și în care se consideră o victimă colaterală.
La sfîrșitul lunii aprilie, la Judecătoria Buzău a fost admisă cererea procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău de redeschidere a urmăririi penale față de Diaconiță și de alte patru persoane pentru abuz în serviciu și neglijență în serviciu pentru fapte scoase în evidență de controlul din 2013 a Camerei de Conturi. Asta după ce Parchetul a dispus inițial neînceperea urmăririi penale în dosar. „Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău. În baza art. 335 C. proc. pen. constată legalitatea și temeinicia ordonanței nr. 88/II/2/2015 din data de 29.04.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău în dosarul 5630/P/2014 și confirmă redeschiderea urmăririi penale față de numiții Diaconiță Cornel, Mihalcea Elena, Dumitrașcu Stana, Banu Mariana și Toma Petru (n.r., fost jurist al societății și secretar al Consiliului de Administrație) sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz in serviciu prev. de art 297 C. pen și de neglijență în serviciu prev de art. 298 C. pen. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu azi, 30.04.2015”, se precizează în pronunțarea pe scurt a instanței.
La începutul anului 2013, în urma unui control derulat de Camera de Conturi Buzău, au fost trasate unele măsuri ce vizau rezolvarea unor deficiențe constatate. Echipa de control s-a întors după șase luni să verifice cum s-au soluționat deficiențele, însă au găsit la casieria societății alte nereguli. O dată cu directorul de la Piețe, Curtea de Conturi a dispus suspendarea altor trei angajate ale societății: Elena Mihalcea, Stana Dumitrașcu și Mariana Banu. Conducerea societății a atacat în instanță mai multe decizii ale Comisiei de soluționare a contestațiilor de pe lângă Curtea de Conturi a României, iar cei patru au fost reprezentați de un avocat angajat în baza acordului dat în acest sens de consilierii municipali, la solicitarea Consiliului de Administrație al societății. Directorul „Piețe, Târguri și Oboare“ Buzău, Cornel Diaconiță, a precizat, la acel moment, că se consideră o victimă colaterală.
Chitanțe cu același număr de înregistrare și aceeași dată, însă pe nume și valori diferite
În timpul controlului derulat la societatea în cauză la începutul lui 2013, auditorii financiari au descoperit că sume importante ar fi fost sustrase, prin nedepunerea în casierie și neînregistrarea în registrul de casă și în contabilitatea societății a unor venituri reprezentând contravaloarea chiriilor achitate de unii producători agricoli individuali care aveau închiriate tarabe în Piața Centrală administrată de ,,S.C Piețe Târguri și Oboare“ S.A Buzău. Din verificarea prin sondaj a realității sumelor încasate în anul 2012 de la producătorii agricoli individuali reprezentând chirii datorate pentru tarabele închiriate în Piața Centrală, prin confruntarea chitanțelor emise pe numele producătorilor, eliberate acestora, cu cele înregistrate în registrele de casăși în borderourile zilnice de încasări, s-a constatat faptul că persoana care deținea funcția de casier în cadrul SC ,,Piețe Târguri și Oboare“ S.A Buzău, Ștefana Lecușan, a emis chitanțe cu același număr de înregistrare și aceeași dată, însă pe nume și valori diferite. În registrul de casă și în borderoul încasărilor zilnice, casiera a înregistrat doar chitanțele cu valori mai mici, fapt ce a permis sustragerea din casierie a unor importante sume de bani. Astfel, din cei 28 producători agricoli cuprinși în eșantion, 17 dintre aceștia au prezentat chitanțe în valoare de 10.570 lei reprezentând contravaloarea chiriei lunare achitate, sume care însă nu au fost înregistrate și în registrul de casă al societății. În registrul de casă au fost înegistrate chitanțe având același număr și dată, dar emise pe numele altor deponenți (debitori) și cu sume mult mai mici.
Nereguli serioase
Auditorii financiari precizau în decizia emisă în baza raportului de control că această situație a fost posibilăși ca urmare a faptului că, la nivelul SC Piețe Târguri și Oboare S.A Buzău, nu a fost organizată și condusă niciun fel de evidență a veniturilor rezultate din contractele de închiriere încheiate în anul 2012, acestea nefiind înregistrate în contabilitate în contul aferent și nici în analitic pe fiecare producător agricol pentru a se putea cunoaște în orice moment sumele achitate de aceștia. Evidența încasării chiriilor a fost ținută tot de către casiera societătii cu ajutorul unui registru în care erau trecuți toți producătorii agricoli individuali cu care societatea avea încheiate contracte, numărul de contract și numărul chitanțelor eliberate, fară să se menționeze însă sumele încasate de la aceștia, neexistând astfel niciun fel de control asupra veniturilor încasate și nici a celor rămase de achitat. În timpul controlului, casiera Ștefana Lecușan a depus, din proprie initiațivă, la casieria unității suma de 65.000 lei, la explicația plății menționându-se „recuperat lipsă gestiune“. În total, a returnat peste două miliarde lei vechi. De asemenea, tot în timpul controlului, directorul Diaconiță a dispus înlocuirea din functie a acesteia. Între timp, Ștefana Lecușan a fost trimisă în judecată și condamnată la un an închisoare cu suspendare pentru delapidare.
Diaconiță a precizat, ieri, că expertiza efectuată, la cererea Parchetului, de un expert contabil autorizat, l-a scos din culpă. Explicațiile expertului sunt însă puerile pentru un specialist: „ Învinuitul, director general prin funcția deținută, și având în vedere că datele din contabilitatea financiară sunt codificate după un plan de conturi și după reguli și metode contabile care presupun o minimă pregătire de specialitate, nu avea posibilitatea concretă de a sesiza comiterea faptelor săvârșite de Lecușan Ștefana, chiar și în ipoteza unei diligențe sporite”. Diaconiță a precizat, ieri, că redeschiderea dosarului are la bază o contestație depusă de Curtea de Conturi în ultima zi din cele 20 de zile prevăzute de lege pentru atacarea deciziei procurorului.
Dosarul a fost retrimis la Poliție în luna mai, iar în acest moment este în lucru.
Între timp, ,,SC Piețe, Târguri și Oboare“ SA Buzău și două dintre angajatele vizate de raportul de audit, Mariana Banu și Elena Mihalcea, au pierdut la Curtea Supremă procesul împotriva Curții de Conturi. Cornel Diaconiță a precizat că a atacat, separat, printr-o altă acțiune, decizia Curții de Conturi și așteaptă să primească termen. „Vineri a fost o etapă premergătoare. Au fost vizate trei colege, de fapt două, pentru că una este la pensie de doi ani. Eu încă nu am intrat în comisia de filtrare de la Înalta Curte de Casație și Justiție (…) La mine nu se pune încă problema. E posibil să mai dureze trei luni, un an, nu se știe cât, și e posibil, eu să am câștig de cauză. Vineri s-a respins contestația, s-a creat confuzia cu numele meu în această etapă, pentru că eu am făcut în numele societății contestație la decizia Curții de Apel”, a precizat Diaconiță.
Acesta a mai spus că suspendarea sa din funcție poate fi decisă doar de Consiliul Local sau de Consiliul de Administrație al societății.