Cercetările în dosarul fraudelor informatice de la Direcția Economică a Primăriei Buzău se anunță a fi unele de durată și de amploare. Procurorii DIICOT au audiat, ieri, trei persoane în legătură cu speța în care Ion Gegea directorul suspendat al Direcției Taxe și Impozite, Virgil Toșu, șeful Serviciului Urmărire, Executare și Colectare Creanțe Fiscale Persoane Fizice, Mihai Bogdan Neamu, funcționar din cadrul Serviciului Urmărire, Executare și Colectare Creanțe Fiscale Persoane Juridice, Cătălin Boaru, precum șeful aceluiași serviciu, George Bunea, funcționar în cadrul Serviciului Urmărire, Executare, și Colectare Creanțe Fiscale Persoane Fizice au calitate de inculpați.
Este vorba despre un suspect, un martor și un inculpat care au dat declarații ieri la DIICOT. Potrivit procurorului șef al DIICOT Buzău, Nicolae Petroșel, a fost vorba despre aspecte punctuale care trebuie clarificate. Se pare că procurorii vor să afle cum funcționa sistemul de ștergere a datoriilor acumulate la bugetul local de către firme importante, controlate de apropiați ai conducerii Primăriei, dar și de către persoane fizice.
Până acum, mai mulți funcționari din Direcția Economică a Primăriei Buzău sunt acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat în cadrul compartimentelor de colectare, urmărire și executare a creanțelor persoanelor fizice și juridice, care, fiind acuzați că au introdus în sistemul informatic de taxe și impozite date nereale, prin care au fost clasate și anulate nelegal un număr de 114 amenzi contravenționale, parte din ele vizând funcționari cu atribuții de conducere la nivelul unor instituții publice din municipiul Buzău, rude ale acestora, un magistrat, rude ale unor cadre de poliție. De asemenea, spun procurorii DIICOT, membrii grupului au diminuat cuantumul debitelor datorate de către mai mulți agenți economici, nu au urmărit, executat și încasat creanțele fiscale datorate cu titlu de impozite și taxe locale pentru bugetul local al municipiului Buzău precum și a amenzilor contravenționale aplicate unor persoane juridice.
Mai exact, au fost introduse în sistemul informatic mențiuni nereale cum că amenzile contravenționale ar fi fost plătite la consiliile locale de pe raza altor localități sau la sucursale și filiale CEC din alte localități, acțiuni urmate de distrugerea documentelor de constatare a contravențiilor și introducerea scriptică a altor documente, introducerea de date false în sistemul informatic vizând ștergerea și anularea datoriilor mai multor persoane juridice în condiții nelegale, respectiv înainte de împlinirea termenului de prescripție de 5 ani, neluarea măsurilor legale pentru urmărirea și executarea bunurilor persoanelor juridice care figurează cu datorii la bugetul municipalității; emiterea cu mare întârziere a titlurilor de executare silită, respectiv în apropierea împlinirii termenului de prescripție a executării debitelor locale către bugetul municipalității.
Astfel, susțin procurorii DIICOT, prejudiciul produs bugetului de stat este în cuantum de 3.135.454,76 lei, din care 36.595 lei reprezintă amenzi contravenționale șterse nelegal din sistemul informatic, iar 3.098.859,77 lei creanțe fiscale datorate bugetului local al municipiului Buzău și de stat, neurmărite, neîncasate și neexecutate silit.
Înainte de Crăciun, pe 22 decembrie, procurorii DIICOT au descins pentru a doua oară în Palatul Comunal, unde au verificat, timp de mai multe ore, documente și computere dintr-un birou al Direcției Economice; acțiunea s-a derulat în paralel cu alte cercetări din alte instituții din Buzău. După mai multe ore de verificări, doi procurori au ieșit din Palatul Comunal având asupra lor mai multe cutii cu documente. Descinderile din data de 22 decembrie survin unei percheziții domiciliare la una dintre angajatele Serviciului Urmărire, Executare și Colectare Creanțe Fiscale Persoane Fizice.
În dosarul în cauză se face referire la administratori sau asociați de la 50 de firme, aflate în atenția DIICOT Buzău, care ar fi beneficiat de favoruri din partea municipalității buzoiene. Până în acest moment, niciun reprezentant al vreuneia dintre aceste societăți nu a fost încă audiat de DIICOT.