Primăria Colți s-a trezit peste noapte datoare câteva zeci de miliarde lei vechi pentru o lucrare la școala din localitate, de altfel efectuată pe jumătate, de o societate
din Nehoiu, nimeni alta decât PRODFOR SRL. Primarul comunei Colți, Pavel Rădulescu, spune că nu s-ar fi ajuns în această situație dacăîn contractul de execuție a lucrării nu ar fi apărut, nu știe cum, dobânzi și penalități pentru sumele restante. Ciudat este însă că penalitățile apar doar în exemplarul de contract aflat în posesia firmei din Nehoiu, și nu și în cel de la Primăria Colți, motiv pentru care primarul și Consiliul Local al comunei au sesizat Parchetul de pe Lângă Judecătoria Pătârlagele, Direcția Națională Anticorupție și Parchetul General.
Cum a început povestea
|ntre Primăria comunei Colți și societatea comercială PRODFOR SRL au fost încheiate, în cursul anului 2007, trei contracte pentru execuție lucrări, respectiv contractul nr.42/ 04.02.2007, contractul nr.1658/ 13.12.2007 și 1659/13.12.2007.Ultimele două contracte încheiate în aceeași zi conțin clauze identice. Pentru ele, Primăria Colți a efectuat procedura de licitație publică potrivit legislației în vigoare, condițiile de licitație fiind strict prevăzute și acceptate de participanți, iar în baza acceptării a fost declarată câștigătoare firma PRODFOR SRL. Evident că dupăîncheierea procedurii de adjudecare, niciuna dintre părți nu mai putea propune modificarea contractului și nici să procedeze la modificarea unilaterală a acestuia.
Ca urmare, în urma procedurii de adjudecare, s-aîncheiat contractul 1659/13. 12.2007. Ulterior, pretinzând plata unor sume restante și a unor penalități exorbitante, reprezentanții SC PRODFOR SRL au dat în judecată Primăria Colți, printr-o cerere depusăîn data de 9 aprilie 2013, la Tribunalul Buzău, depunând la dosar o copie a contractului cu pricina, în care apar, trecute cu pixul (foto1), penalități de 0,15%/zi. Reprezentanții Primăriei Colți spun că la mijloc este o eroare, deoarece, exemplarul diferă de contractul real. ,,Precizăm că această mențiune nu existăși în contractul aflat în posesia noastrăși ea nu a fost nici prevăzutăîn oferta de contractare”, se precizeazăîn sesizarea trimisă către șeful Parchetului General.
Cu toate acestea, în baza contractului ,,falsificat”,magistratul de la Tribunalul Buzău care a judecat dosarul a pronunțat o sentință favorabilă societății din Nehoiu și a obligat Primăria Colți la plata sumei de 1.764.511,78 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 1 martie 2013, de la acea dată, Primăria comunei urmând să achite, cu titlu de penalități de întârziere, suma de 1.460,35 lei/ zi.
Autoritățile comunei Colți nu au acceptat sub nicio formă verdictul judecătorului de la Tribunalul Buzău și au atacat cu recurs sentința la Curtea de Apel Ploiești. |ntre timp, considerând că este evident un fals și uz de fals care a dus la consecințe deosebit de grave, Primăria Colți a sesizat organele de cercetare penală, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pătârlagele până la Parchetul General al României.
Plângerea penală pentru fals în înscrisuri sub semnătură privatăși uz de fals a fost îndreptată asupra asociatului unic al societății PRODFOR SRL Nehoiu la momentul încheierii contractului, nimeni altul decât actualul primar al orașului Nehoiu, Florentin Lungu, a lui Nicu Vasile, consilierul juridic care a folosit la instanță contractul modificat, dar și a societății PRODFOR SRL Nehoiu, solicitându-se anularea în parte a actului falsificat, prin înlăturarea sintagmei de “0,15%/zi” din contractul de lucrări , dar și plata unor daune morale de 100.000 de lei atât Primăriei cât și comunei Colți.
De asemenea, autoritățile comunei Colți cer tragerea la râspundere și a directorului societății în cauză, Genovel Oancea, cel care a semnat contractul de lucrării și care ulterior, l-a depus la instanță. |nsă, acuzațiile se îndreaptăîndeosebi împotriva actualului primar al orașului Nehoiu, Florentin Lungu, cel fără de care ceilalți doi nu ar fi putut lua decizia modificării, din pix, a contractului de lucrări. Recent, autoritățile comunei Colți au fost anunțate căaînceput urmărirea penală asupra faptei și nu a persoanei, așa cum era de așteptat.
Comuna Colți îndatorată la PRODFOR pentru o sută de ani
Primarului comunei Colți, Pavel Rădulescu, consideră suspect modul în care firma din Nehoiu a reușit să câștige patru contracte de la Primăria Colți, într-un timp relativ scurt, douăîn aceeași zi, în condițiile în care comuna nu este una care să-și permită financiar lucrări de amploare. ,,Pe 4 decembrie 2007 a fost
alimentarea cu apă, pe 13 decembrie aceeași firmă câștigă alte două lucrări, iar în februarie 2008 câștigă altă lucrare. Toate însumează 80 de miliarde lei vechi, în condițiile în care veniturile proprii la Primăria noastră sunt undeva la 28.000 lei pe an”, spune primarul comunei Colți Pavel Rădulescu. |n al doilea rând, primarul consideră că investiția în reabilitarea școlii s-a făcut și fărăun studiu de fezabilitate. ,,Trebuia un studiu, să vadă câți copii vom avea noi pentru școala asta. Bag 15 miliarde lei într-o școală, iar peste trei ani trebuie s-o închid”, spune Pavel Rădulescu.
|ntre timp însă, dosarul nefiind soluționat încă, curg și penalitățile în condițiile contractului suspect. Astfel că datoria Primăriei Colți către PRODFOR SRL a urcat de la 9,7 miliarde lei, la 32 de miliarde lei, bani pentru care câteva comuna s-ar îndatora pentru mai bine de o sută de ani către PRODFOR Nehoiu.