* Fostul şef al Administraţiei Finanţelor Publice a Municipiului Rm. Sărat este acuzat de procurorii anticorupţie de „trafic de influenţă” în schimbul unei „şpăgi” de 10.000 de lei
* Fostul şef al Administraţiei Finanţelor Publice a Municipiului Rm. Sărat este acuzat de procurorii anticorupţie de „trafic de influenţă” în schimbul unei „şpăgi” de 10.000 de lei
* În toamna anului trecut, Fănel Tudorache, un alt fost şef al aceleiaşi instituţii de control, a ajuns pentru doi ani în penitenciarul Focşani
Fostul şef al Administraţiei Finanţelor Publice a Municipiului Râmnicu Sărat, până în luna iunie a acestui an, Teodor Laurenţiu Badea, a fost trimis în judecată de DNA după ce ar fi pretins şi primit 10.000 de lei şi cadouri de 600 de lei pentru a favoriza un agent economic, prin intermediul inspectorilor fiscali din subordinea sa. Fostul şef al Fiscului râmnicean, care de altfel a ocupat această funcţie doar ca interimar, timp de cinci luni, pare să nu fi învăţat nimic din ceea ce i s-a întâmplat altui fost şef al aceleiaşi instituţii de control, Fănel Tudorache, care a ajuns în penitenciarul Focşani, tot după intervenţia procurorilor anticorupţie.
Potrivit unui comunicat de presă al DNA, din 7 octombrie, dată la care s-a şi înregistrat dosarul la Tribunalul Buzău, „procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Badea Teodor Laurenţiu, fost şef al Administraţiei Finanţelor Publice Municipale Râmnicu Sărat, judeţul Buzău, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de trafic de influenţă”.
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii anticorupţie, Badea a profitat de funcţia de conducere pe care a deţinut-o şi a „pretins şi primit, în perioada martie – aprilie 2011, de la o persoană denunţătoare, suma de 10.000 lei şi alte bunuri materiale estimate la valoarea de 600 lei, pentru a interveni pe lângă directorul executiv adjunct din cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Buzău, astfel încât inspectorii care efectuau inspecţia fiscală generală la o persoană fizică autorizată – rudă a denunţătoarei – să stabilească în sarcina acesteia obligaţii fiscale mai mici decât cele reale”.
Pentru a-l prinde pe Badea cu „cioara vopsită” , procurorii au colaborat cu ofiţeri din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, Serviciul Judeţean Anticorupţie Buzău, la fel ca şi în cazul predecesorului său, Tudorache.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Tribunalul Buzău, unde a fost înregistrat vineri, 7.10. 2011, primul termen fiind stabilit pentru 10 noiembrie 2011.
În comunicatul DNA se face menţiunea că „această etapă reprezintă finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie”.
Teodor Badea avea o lungă experienţă în activitatea de control financiar, el fiind mai bine de 10 ani comisar al Gărzii Financiare, după care s-a transferat la Fisc. La începutul acestui an, el a fost împuternicit la conducerea Administraţiei Rm. Sărat. Potrivit directorului DGFP, Liviu Constantin Ilie, care condamnă faptele de care este acuzat subalternul său, spune că acesta a fost îndepărtat din funcţie şi trecut, până la finalizarea anchetei, pe postul de consilier la Direcţia Generală a Finanţelor Publice Buzău – Activitatea de Inspecţie Fiscală Persoane Juridice, după ce procurorii au anunţat că este cercetat într-un caz de corupţie, respectiv, trafic de influenţă. Acum, instanţa va decide dacă şi în ce măsură se confirmă vinovăţia acestuia, respectiv, în ce fel va plăti pentru acuzaţiile care i se aduc.
Scandalul în care este implicat Teodor Badea a fost precedat de altă cauză în care au fost implicaţi procurorii anticorupţie. Un alt şef al Fiscului râmnicean, Fănel Tudorache, a fost condamnat la doi ani închisoare cu executare şi trimis la penitenciarul Focşani, în noiembrie anul trecut. El fusese acuzat, împreună cu consilierul Alina Hâncu, din cadrul aceleiaşi instituţii, că ar fi prejudiciat Administraţia cu aproape 3,5 miliarde de lei vechi în perioada 2004 – 2005, iar principalele acuzaţii s-au referit tot la favorizarea unor agenţi economici, achiziţii nejustificate de la anumite firme sau cheltuieli nejustificate în interes personal.