Comisia juridică a Senatului a aprobat, ieri după-amiază, solicitările Direcţiei Naţionale Anticorupţie privind reţinerea şi arestarea senatorului PNL de Buzău Doina Tudor, cu nouă voturi pentru, unul împotrivă şi un vot anulat. După întocmirea raportului, acesta va merge în plenul Senatului, care va dezbate şi vota solicitările respective.
Liberalii vor vota în favoarea cererii DNA în cazul senatoarei PNL Doina Tudor, acuzată de complicitate la infracţiunea de luare de mită, a anunţat, luni, copreşedintele Partidului Naţional Liberal Vasile Blaga. „Eu nu am niciun motiv să spun că e vinovată. Eu cred că este nevinovată, dar lucrul acesta trebuie să-l demonstreze în faţa Justiţiei. În consecinţă, vom vota la vedere cererea Justiţiei”, a declarat Vasile Blaga.
De cealaltă parte, senatorul PNL Doina Tudor – care şi-a studiat, tot luni, dosarul la Comisia juridică din Senat – se declară nevinovată în faţa acuzaţiilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi spune că va dovedi acest lucru cu documente. Ea a fost întrebată de jurnalişti în legătură cu decizia politică a PNL de a vota în favoarea cererilor Justiţiei: ,,Aşa este, nu pot să-mi forţez colegii, vor judeca şi vor vota cum cred ei de cuviinţă. Nu pot să forţez mâna nimănui (…) Până una-alta susţin că nu sunt vinovată şi am şi toate documentele şi argumentele posibile”, a arătat aceasta.
Tudor a explicat că, în perioada în care DNA susţine că ar fi luat mită pentru soţul său, nu se afla în ţară: ,,Soţul meu părăsise domiciliul în 2013, în urma unor scandaluri interminabile, cum şi-ar fi putut imagina cineva că aş fi putut să colaborez sau să merg la asemenea mârşăvii? Deci este indiscutabil. Eu nu eram în ţară, pentru perioada aceea am documentele depuse la DNA, cu paşaportul, cu biletul de avion. Am mers la copilul meu în Statele Unite, pentru că acolo locuieşte. Am, în plus, toate actele medicale pe care le-am avut ca urmare a chinului pe care l-am trecut în 2013 şi 2014, după 28 de ani de căsnicie. Sunt probleme personale, dar care contează enorm, pentru că nu se pot discuta lucrurile de care mă acuză ei”, a afirmat Doina Tudor.
Avocatul senatorului PNL a susţinut nevinovăţia clientei sale: ,,Se reţine de către judecătorul pentru drepturi şi libertăţi din cadrul Instanţei supreme că nu există nicio probă şi, mai mult decât atât, acuzaţia este profund neverosimilă cu privire la doamna Tudor. Este vorba de judecătorul care a fost învestit cu soluţionarea cererii de arestare preventivă a domnului Tudor. Acesta trebuie să deceleze asupra probelor de primire a mitei prin intermediul soţiei şi care, cu privire la acest aspect, a concluzionat în mod ferm: pe lângă faptul că nu există nicio probă, toate circumstanţele dovedite fac neverosimilă acuzaţia. A spus că există posibilitatea ca domnul Tudor să fi luat în mod direct, în niciun caz prin intermediul soţiei. Această solicitare a Parchetului General a venit înainte ca Instanţa supremă să judece cererea de arestare. Eu cred că s-au grăbit. Nu este vorba de un argument al unui judecător, e vorba de o evidenţă: doamna nu se afla în ţară. Ce poate fi mai convingător decât asta? Doamna se afla în vrăjmăşie cu soţul ei”, a explicat avocatul.
Săptămâna trecută, ministrul Justiţiei a cerut sesizarea Senatului pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a senatorului Doina Tudor, acuzată de complicitate la luare de mită. Ea este anchetată în dosarul în care fostul său soţ, Daniel George Tudor, este cercetat pentru luare de mită, la data faptei preşedinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, ulterior vicepreşedinte al Autorităţii de Supraveghere Financiară. Datele din dosar arată că în perioada martie-mai 2013, Doina Tudor l-a ajutat în mod direct „pe inculpatul Tudor Daniel George să primească suma de 200.000 de euro (din suma totală de 300.000 de euro primită de inculpatul Tudor Daniel George), pentru ca, în schimb acesta, în calitate de preşedinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, să favorizeze o firmă de asigurări care făcuse obiectul unor activităţi de control”.