Senatul a încuviințat ieri cererea Direcției Naționale Anticorupție privind reținerea și arestarea senatorului PNL Doina Tudor, cu un vot la limită: 61 „pentru“, 57 „împotrivă“ și două voturi anulate.
„Nu vă spun ce să alegeți sau cum să votați, dar sper că va fi calea corectă“, a spus Tudor la începutul dezbaterilor pe tema solicitării DNA. Ea a afirmat „cu responsabilitate și tărie“ că acuzațiile care i se aduc în dosar sunt nefondate și nereale și a „mărturisit șocul“ său la aflarea acuzelor. Acuzațiile din dosar sunt bazate pe denunțul unei singure persoane, Marian Ovidiu, care are și calitate de inculpat, a explicat ea. De asemenea, senatorul a spus că se afla în divorț în perioada despre care se face referire în dosar și că nu putea să intermedieze mita pentru fostul soț, care are și el calitate de inculpat în dosar. Tudor a mai spus că nu se afla în țară atunci, aducând probe în acest sens biletele de avion și viza pentru SUA.
Dosarul senatoarei PNL conține trei volume. |n fața senatorilor juriști, Doina Tudor a invocat „relațiile deteriorate“ cu soțul său la acea dată, iar avocații săi au susținut că procesele-verbale de redare a convorbirilor interceptate nu susțin remiterea sumei de 200.000 de euro. Ea le-a spus membrilor Comisiei juridice că la data invocată de procurori pentru complicitate de luarea de mită era plecată în SUA, având anumite probleme medicale. Tudor a prezentat Comisiei juridice certificate de la un medic specialist în acest sens. Doina Tudor „își motivează problemele medicale prin însuși faptul că relațiile cu soțul erau grav afectate, astfel încât, pe un interval de timp de un an și jumătate, chiar de la începutul anului 2013, a avut depresii și, prin urmare, a fost nevoită să urmeze tratamente medicale“ , se arată în raport.
Datele din dosar, potrivit comunicatului emis de DNA, arată că în perioada martie-mai 2013 Doina Tudor l-a ajutat în mod direct „pe inculpatul Tudor Daniel George să primească suma de 200.000 de euro (din suma totală de 300.000 de euro primită de inculpatul Tudor Daniel George), pentru ca, în schimb acesta, în calitate de președinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, să favorizeze o firmă de asigurări care făcuse obiectul unor activități de control“.