Democrația și relaxarea instaurate de primarul Constantin Toma la ședințele Consiliului Municipal – dar prost înțelese de anumiți aleși locali – și-a arătat, ieri, și reversul, în întreaga sa splendoare. Scăpați de atmosfera tensionată din timpul ultimelor mandate ale fostului primar Constantin Boșcodeală, și continuată pe perioada interimatului lui Fănică Bârlă – când orice tentativă a reprezentanților opoziției de a-și expune punctele de vedere legate de problemele supuse dezbaterii era fie întreruptă brutal, fie luată în derâdere, ori, în cel mai bun caz, tratată cu „Altă întrebare“ -, acum, aleșii locali ai opoziției au ajuns să intervină la fiecare punct al ordinei de zi, vorbind în fața camerelor de luat vederi ori a telefoanelor care transmit live pe Facebook vrute și nevrute, de cele mai multe ori pe lângă subiectele în discuție. S-a ajuns în situația în care un consilier a înfierat cu mânie proletară un proiect de hotărâre pe care, ulterior, l-a votat cu entuziasm.
Roșioru știe tot
Este vorba despre consilierul Partidului Social Românesc Silviu Roșioru, care vine de la sediul Partidului Mișcarea Populară cu intervențiile gata scrise, provoacă rumoare și discuții care deviază mult de la subiect și apoi voteză precum majoritatea. La aceasta s-a adăugat, ieri, revolta consilierilor Partidului Național Liberal, care, prin vocea consilierului Ion Barbu, au anunțat că se vor opune mai multor hotărâri drept pedeapsă că primarul nu ar fi dispus respectarea algoritmului politic în diverse „comitete și comiții“ ale căror componență este votată în Consiliul Local; drept pentru care, alături de reprezentanții Partidului Mișcarea Populară și Partidului Social Românesc au „trântit“ mai multe proiecte de hotărâre care necesitau majoritatea calificată, de două treimi din numărul consilierilor aflați în funcție, deși, în ședințele anterioare, votaseră pentru adoptarea unor proiecte similare.
Circul a început încă de la al doilea punct al ordinei de zi, care se referea la implementarea, în unitățile de învățământ din municipiul Buzău, a platformei electronice Adservio, care contribuie, printre altele, la combaterea absenteismului și abadonului școlar, prin ușurarea comunicării în triunghiul profesor-părinte-elev. Consilierul Silviu Roșioru a spus că, din punctul său de vedere, singurii care vor avea de câștigat vor fi reprezentanților fimelor care vor implementa softul și care vor furniza tabletele și cartelele de internet pentru profesorii beneficiari ai programului.
El a ajuns până într-acolo încât să compare implementarea platformei cu „afacerea Microsoft“; cu toate acestea, a votat pentru adoptarea acestui proiect de hotărâre. Au urmat proiectele cu privire la rezilierea contractului dintre municipalitate și Federația Română de Fotbal privind punerea bazelor centrului de excelență în fotbal, precum și cel privind revocarea mandatului avocatului Lucian Sălcuțan ca reprezentant al Consiliului Local în Adunarea Generală a Acționarilor SC Compania de Apă SA, când a început să dea cu tifla către primar și consilierii care, la vremea respectivă, au votat cele două proiecte de hotărâre, cu aerul unui clarvăzător care știa dinainte ce se va întâmpla. Mult mai modest, consilierul PSRo Viorel Ion, care, la rândul lui, s-a opus asocierii, i-a cerut primarului „să-l scoată în oraș“.
Roșioru a reușit să-i scoată din sărite pe social-democrații din Consiliul Local abia în momentul discutării creșterii tarifelor practicate de operatorul municipal de salubritate pentru operațiunile manuale, ca urmare a creșterii salariului minim pe economie. „Aceasta este politica partidului PSD (sic!). S-a mărit salariul minim pe economie și acum cresc toate taxele. Se dă cu o mână și se ia cu alta“, a spus Silviu Roșioru, pe parcursul singurei intervenții de bun-simț.
Consilierii liberali s-au trezit în Absurdistan
A venit, apoi, rândul consilierilor Partidului Național Liberal să se dea în spectacol, nemulțumiți de nerespectarea algoritmului politic la alcătuirea Comisiei Locale de Ordine Publică din cadrul Poliției Locale. Ei au votat – alături de aliații de ocazie din PSRo și PMP, cărora li s-a adăugat (in)dependentul de Compania de Apă Constantin Ionescu – împotriva întregii liste propuse de inițiatorul proiectului de hotărâre, inclusiv împotriva includerii în comisie a comandantului Poliției Municipiului Buzău (parte a Poliției Naționale), a șefului Poliției Locale și a secretarului municipiului. De asemenea, au primit vot negativ din pareta opoziției și membrii secretariatului acestei comisii, respectiv doi polițiști locali și un angajat al Primăriei.
Tot drept răzbunare, opoziția a votat împotriva mai multor proiecte de hotărâre care prevedeau vânzarea unor suprafețe ale domeniulului privat al municipiului către posesorii unor afaceri, proiecte care au fost, astfel, respinse, întrucât necesitau majoritate calificată. Cu toate că, la ședințele anterioare, proiecte de hotărâre similare au fost votate de toți consilierii locali.
Constantin Ionescu, lider al opoziției din Consiliul Local?
Încă de la debutul ședinței, consilierul independent Constantin Ionescu a anunțat mass-media că, după încheierea lucrărilor ședinței Consiliului Local, aleșii PNL, PMP și PSRo vor susține o conferință de presă, gest deloc măgulitor pentru reprezentanții Partidului Național Liberal, a doua formațiune ca reprezentare la nivel național, municipal și județean. Spunem acest lucru și întrucât cel care a vorbit ieri și în numele liberalilor buzoieni a plecat, înainte de alegerile din iunie 2016, scuipând către PNL Buzău și promițând că va demonstra la alegerile pentru Primărie ce om de valoare au pierdut aceștia.
La conferința de presă în cauză, consilierii opoziției au prezentat două proiecte de hotărâre pe care doresc să le promoveze în deliberativul municipal, ambele cu tentă de protecție socială.
Primul dintre ele, propus de Partidul Național Liberal, se referă la „aprobarea unor facilități de transport în comun cu autobuzele SC TransBus SA Buzău pentru unele categorii de persoane cu venituri până la nivelul salariului minim pe economie cu domiciliul în Municipiul Buzău“. Categorie în care, spun inițiatorii, s-ar încadra salariații cu contracte de muncă care prevăd timp de lucru mai mic de opt ore zilnic, precum și asistații social. Bineînțeles, consilierii PNL nu au fost în măsură să spună care ar fi numărul estimativ al beneficiarilor unei asemenea facilități și nici impactul pe care îl va avea asupra bugetului operatorului public de transport de călători.
Un al doilea proiect, inițiat de consilierul independent Constantin Ionescu, se referă la „scutirea de la plata cheltuielilor de întreținere către asociația de proprietari a copiilor cu vârsta de până la trei ani și a cheltuielilor cu energia electrică pentru funcționarea ascensorului pentru persoanele netransportabile“. Aici lucrurile sunt și mai încurcate, întrucât asemenea scutiri sunt apanajul asociațiilor de proprietari, iar un organ deliberativ al administrației publice locale nu poate impune asemenea măsuri unor asociații de drept privat.
Pentru a da măsura calității unora dintre aleșii locali care vorbesc vrute și nevrute în ședințele deliberativului muncipal, publicăm fotografie din care reiese cum a scris un consilier pe un buletinul de vot cuvântul „ABȚINERE“. Ne facem datoria să precizăm că, la respectivul proiect de hotărâre, consilierii locali social-democrați au votat cu toții pentru.