Se poate și altfel! / Primăria unde Curtea de Conturi nu a găsit anul trecut vreo abatere financiară ori vreun prejudiciu

   Nu există an în care Curtea de Conturi să nu constate nereguli la autoritățile publice locale pe care le controlează. Spre exemplu, în anul 2016, reprezentanții Camerei de Conturi Buzău au efectuat 39 acțiuni, din care 31 misiuni de audit financiar, șase acțiuni de control și două acțiuni de audit al performanței. Urmare acțiunilor de control și audit efectuate anul trecut la nivelul unităților administrativ-teritoriale s-au constatat abateri de la legalitate și regularitate care au determinat nereali­zarea unor venituri cuvenite bugetelor locale, au cauzat pre­judicii sau au influențat cali­tatea gestiunii economico-financiare. Abaterile constatate au fost estimate la suma totală de 41.206 mii lei și se referă la  venituri suplimentare estimate la 477 mii lei, din care 353 mii lei – sume de bază și 124 mii lei – accesorii aferente, prejudicii estimate la 38.437 mii lei, din care 36.738 mii lei – su­me de bază și 1.699 mii lei – accesorii, iar abaterile cu carac­ter financiar-contabil care au avut impact asupra realității și acurateței situațiilor financiare au fost estimate la 2.292 mii lei.

   În urma desfășurării celor 31 misiuni de audit financiar asupra conturilor de execuție ale bugetelor entităților publi­ce locale, în 29 de cazuri, opi­nii­le formulate sunt nefavorabile, ca urmare a faptului că situațiile financiare auditate nu au fost elaborate și prezentate în concordanță cu legile și reglementările în vigoare și nu oferă o imagine reală și fidelă a poziției financiare, performan­ței și a celorlalte informații referitoare la activitatea desfă­șurată, iar în două cazuri s-au formulat opinii favorabile, acordându-se certificat de conformitate.

   Singura primărie unde auditorii financiari nu au constatat abateri este cea de la Valea Salciei. Administrația condusă de aproape 17 ani de Marian Mușat este, astfel, un model de urmat pentru ceilalți aleși locali buzoieni care nu au pus întotdeauna interesul ce­tățenilor pe primul loc. Mari­an Mușat a obținut primul mandat în 2000.

   „Premiul nu îmi aparține mie, iar meritele nu sunt ale mele. Sunt ale întregii echipe din primărie, alături de care încercăm zi de zi să ne ducem la îndeplinire obligațiile pe care le avem față de comunitatea noastră. Localnicii din Valea Salciei sunt cei cărora trebuie să le mul­țumesc pentru că mi-au acordat încre­derea de fiecare dată și datorită lor sunt primar de patru stele. Eu nu sunt decât reprezentantul lor“,  declara Marian Mușat în 2014, când a primit un premiu simbolic de excelență din partea Asociației Comunelor din România pentru activitatea deosebită des­fă­șurată în administrația pu­bli­că.

   Anul trecut, Marian Musat a fost reales ,,președintele comunelor buzoiene“. Marian Musat are 45 de ani și a fost ales pentru prima dată primar al comunei Valea Salciei în anul 2000, când a câștigat din turul al doilea. În anul 2004, Mușat, care era membru PNL, a avut trei contracandidați la alegerile pentru funcția de primar, însă niciunul nu a obținut atunci mai mult de 30-40 de voturi fiecare. La alegerile din 2008, Marian Mușat a candidat singur, obținând astfel al treilea mandat ca primar al localității Valea Salciei. În 2012, Marian Musat a fost din nou singurul candidat la primărie, susținând că în localitățile unde nu există contracandidat nu ar mai trebui să se organizeze alegeri. În 2016, Mușat, trecut între timp la PSD, a avut din nou un contracandidat de la PNL, dar a câștigat iarăși Primăria detașat.

Al doilea certificat de conformitate acordat de auditori în 2016

   O altă primărie unde auditorii Camerei de Conturi au acordat certificatul de conformitate este Primăria Valea Râmnicului. Controlorii au găsit câteva abateri financiare, dar acestea au fost reglate pe parcursul verificărilor, admi­nistrația locală reușind să recupereze sumele plătite fără temei către două firme. De asemenea, reprezentanții Șco­lii Gimnaziale Valea Râmnicului au reușit să recupereze 5.000 lei, bani plătiți unei societăți pentru lucrări decontate dar neexecutate și a unor lucrări supraevaluate, prin înscrierea unor prețuri mai mari decât cele rezultate din facturile de aprovizionare ale materialelor. Prejudiciul constatat inclusiv majorările de întârziere aferente au fost recuperate integral.