Scandalul salariilor profesorilor din Scutelnici continuă cu un nou episod, chiar și după ce dascălii au obținut în instanță suspendarea sentinței de validare a
popririi salariilor.
Chiar dacă suspendarea ar fi trebuit să fie valabilă, spun profesorii, până cel puțin în septembrie, cei de la Trezorerie au blocat din nou conturile. Este vorba despre procesul pierdut de Primăria Scutelnici cu firma de construcție care a reabilitat școala, proces în baza căruia au fost blocate conturile primăriei, inclusiv cel de salarii ale profesorilor din comună. Luna trecută, cei peste 30 de angajați ai școlii Scutelnici au reușit să obțină totuși în instanță suspendarea sentinței de validare a popririi salariilor, încasând astfel restanțele salariale pe lunile mai și iunie. Zilele acestea urmau să primească banii aferenți salariilor pe luna iulie.
Cadrele didactice nu mai înțeleg nimic, primarul Sandu Chircu arată în continuare cu degetul către consilierii locali care nu vor să aprobe hotărârea în baza căreia să fie plătită prima tranșă din suma datorată, iar avocatul profesorilor susține că Trezoreria greșește.
„Nu știm ce să mai facem, Trezoreria spune acum că decizia nu este legală și a blocat iar salariile. Nu s-au putut folosi banii pentru curățenia în școală și nici pentru lemne de foc pentru iarnă… Consilierii nu se prezintă la ședințe ca să nu voteze plata restanțelor către firma de construcții… Când vin unii, nu vin alții și tot așa. Spun că e datoria primarului și ei nu votează”, a declarat Vasile Moldoveanu, consilierul primarului din Scutelnici.
Și ce, nu puteți aștepta până în septembrie?!”
Liderul de sindicat al profesorilor de la Scutelnici, Doinița Todoruț, spune că singurele explicații le-a primit de la avocatul care îi reprezintă, în timp ce de la Finanțe au primit un răspuns halucinant.
„Colegii mei profesori au întrebat la Finanțe de ce s-au blocat conturile, atât timp cât decizia de suspendare a sentinței de validare a popririi este valabilă până la soluționarea recursului (n.r. – recursul fiind programat în luna septembrie). Cei de la Finanțe le-au răspuns: „și ce, nu puteți aștepta până în septembrie?!”. Nu mai înțelegem nimic. Avocatul mi-a spus că Finanțele invocă art. 457, alin.2 din Codul de Procedură Civilă privind Poprirea și Urmărirea silită asupra bunurilor mobile. De asemenea, avocatul spune că nu este legal, și a formulat o adresă către Finanțe”, a declarat Doinița Todoruț, lidera profesorilor de la Scutelnici.
CASETA
„La data sesizării băncii, sumele existente, precum și cele provenite din încasările viitoare sunt indisponibilizate în măsura necesară realizării creanței. Din momentul indisponibilizării și până la achitarea integrală a obligațiilor prevăzute în titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendării executării silite prin poprire, terțul poprit nu va face nicio altă plată sau altă operațiune care ar putea diminua suma indisponibilizată, dacă legea nu prevede altfel” (Art. 457, alin. 2 Cod de Procedură Civila privind Poprirea și Urmărirea silită asupra bunurilor mobile)