Are dreptul o firmă privată sau de stat să-ţi intre în casă şi să-ţi facă inspecţii?
Legal poate că nu, dar de fapt este echivalent cu “are”.
Are dreptul o firmă privată sau de stat să-ţi intre în casă şi să-ţi facă inspecţii?
Legal poate că nu, dar de fapt este echivalent cu “are”. Vinerea trecută am ieşit un pic mai devreme de la serviciu şi m-am întors acasă la 17.30, pentru că aveam o cină de afaceri la ora 19.00. Eram în chiloţi şi, la un moment dat, bate cineva la uşă şi sună foarte insistent. Intrigat, m-am întrebat cine ar putea fi cei care bat la uşă şi sună atât de insistent? Erau doi angajaţi de la RAM şi şeful de scară care vroiau să controleze starea ţevilor (inexistente) de la căldură.
Menţionez că nu am niciun raport juridic cu firma aceasta, întrucât apartamentul care l-am cumpărat în 2008 era deja debranşat, însă primesc şi plătesc unele facturi de unu sau doi lei pe lună, pentru că ţevile de la RAM, teoretic, trec pe lângă mine şi au o influenţă pozitivă asupra vieţii mele iarna, cred. Ţevile acestea îmi încălzesc sufletul. De asta sunt dornic să plătesc acest serviciu! Plata aceasta o pun la diverse, precum cea pentru colindători şi cea pentru cei care umblă cu capra (dar pe care îi prefer mult mai mult).
Au intrat oamenii, s-au dus în dormitor şi au constatat ceva care, în opinia mea, trebuia să fie cunoscut, pentru că în apartamentul meu nu se vede nicio ţeavă, aşa cum era din clipa în care l-am cumpărat. Am zis că este evident şi faptul că în intervalul de timp în care am fost proprietar nu s-a întâmplat niciun fapt nou. Însă am primit răspuns de la şeful de scară, zelos, că “asta este pentru ca să nu vă treziţi că plătiţi în plus şi să vi se debiteze ceva”. Adică, oamenii acţionează tot pentru binele meu şi eu, fraier, nu îmi dau seama. Am semnat o hârtie şi am întrebat dacă trebuia şi un document. Mi s-a răspuns că nu era necesar şi au plecat.
Personal, acţionez ca şi cum ar exista prezumţia de nevinovăţie, aşa sunt eu. Sunt, de asemenea, alergic la declaraţii, procese verbale, ştampile, adeverinţe, mai ales când sunt cerute pentru a dovedi că nu eşti vinovat de ceva prezumtiv.
Părerea mea este că nu primesc nimic de la RAM, dar se poate discuta, inginereşte, că primesc involuntar 2 sau 3 calorii pe an pentru încălzire. Şi asta deşi nu le-am cerut eu. Dar accept să plătesc ceva, ca să nu discutăm şi să nu intrăm în calculele lor complicate, ca pentru traiectoria sateliţilor geostaţionari.
Acum, renunţând la ironie, prefer să nu mi se intre în casă, în grabă (şi eram neanunţat pentru că nu era niciun aviz în cele două aviziere prevăzute), pentru a controla ceva care ţine de organizarea unei firme particulare sau de stat, cu care nu am un contract de servicii.
Am impresia că RAM are probleme mult mai importante şi ar trebui să se focalizeze pe acestea, şi mai putin pe ţevile care tranzitează locuinţele. Mă întreb, pentru căldura care se pierde din ţevile de 250 mm aflate sub asfalt la cine dau buzna?
Mauro Maria ANGELINI este
jurist, director general al SC MARTELI EUROPE SRL