Unul dintre cei trei condamnați pentru accidentul de la Mihăilești din 2004 a fost despăgubit de CEDO, după ce s-a plâns de încălcarea prezumpției de nevinovăție în procesul său, prin declarațiile făcute de fostul președinte Traian Băsescu și de o judecătoare, potrivit Mediafax. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a judecat, marți, plângerea lui Ionel Ionuț Neagoe, administratorul uneia dintre societățile de transport implicate în accidentul de la Mihăilești, condamnat în 2008 la patru ani de închisoare pentru ucidere din culpă.
Pe 29 februarie 2008, Curtea de Apel Galați anunță că se va pronunța pe 3 martie 2008 în cazul Mihăilești. Președintele curții, Gina Ignat, în calitate de purtător de cuvânt, declara jurnaliștilor că „probabil, completul Curții de Apel va modifica sentința tribunalului“ (…). „Presupun că e vorba de o condamnare a inculpaților și de confirmare a sentinței Judecătoriei Focșani“, spunea judecătorul. Ionel Ionuț Neagoe a făcut plângere la CEDO pe 16 mai 2008, invocând încălcarea dreptului său la prezumpția de nevinovăție, prevăzut în articolul 6, alineatul 2, din Convenția europeană a drepturilor omului, prin declarațiile președintelui României și ale judecătoarei. Curtea a respins plângerea în ceea ce privește declarația lui Traian Băsescu, pentru că Neagoe depășise termenul de șase luni pentru înaintarea ei. În schimb, referitor la declarația magistratului, judecătorii de la CEDO au apreciat că aceasta nu s-a limitat la a informa asupra procesului, ci a inclus o opinie personală privind vinovăția inculpatului. Curtea a subliniat că trebuie făcută distincția între a exprima direct suspiciuni despre o persoană și a exprima public o opinie personală privind vinovăția sa. Totodată, CEDO arată că afirmațiile judecătoarei au încurajat opinia publică să îl considere pe Neagoe vinovat, iar faptul că el a fost găsit, în cele din urmă, vinovat, nu schimbă cu nimic faptul că avea dreptul la prezumpția de nevinovăție. Astfel, CEDO a decis ca statul român să îi plătească lui Neagoe 3.600 de euro cu titlul de prejudiciu moral.