Buzoianul Dumitru Băiculescu, cumătrul fostului primar Boşcodeală şi fost preşedinte al Autorităţii Naţionale Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor, a scăpat de acuzaţia de conflict penal de interese din cauza căreia Agenţia Naţională de Integritate l-a dat pe mâna procurorilor în 2015. Având la bază sesizările unor angajaţi ai DSVSA Buzău, lui Băiculescu i s-a imputat atunci că, într-o scurtă perioadă de timp cât s-a aflat la conducerea Direcţiei Sanitar Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor Buzău, a avizat la plată 12 facturi emise de firma la care fusese asociat şi administrator.
Dumitru Băiculescu a devenit cumătru cu fostul primar Constantin Boşcodeală după ce acesta, împreună cu soţia, Felicia, i-a cununat pe fiul, Alexandru Băiculescu, la rîndul său medic, care s-a căsătorit cu o colegă de clinică, ambii activând în Germania.
După un an de cercetări, procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti au concluzionat că Băiculescu nu poate fi incriminat, deoarece plata facturilor – patru şi nu 12, restul fiind, de fapt, stornate – nu s-a făcut cu vinovăţie şi nici nu s-a obţinut un folos patrimonial în sensul infracţiunii analizate. Şi asta pentru că, prin acordarea semnăturii „bun la plată“ pe facturi, se atestă că serviciul a fost efectuat corespunzător de către furnizor, aspecte ce nu au fost însă contestate. În plus, declararea neconstituţională a sintagmei „raporturi comerciale“ prin decizie a Curţii Constituţionale, excepţie ridicată chiar de fostul primar de la Nehoiu, Florentin Lungu, a picat mănuşă.
Inspectorii de integritate au primit, la 17 martie 2014, o sesizare cu privire la faptul că Băiculescu Dumitru, fost director executiv al DSVSA Buzău, ulterior preşedinte al ANSVSA, nu a respectat regimul juridic al conflictului de interese. Băiculescu era acuzat că a avizat cu menţiunea ,,Bun de plată“ mai mult facturi emise de o societate comercială în cadrul căreia a deţinut calitatea de asociat, respectiv administrator. 46 de facturi fiscale, în valoare de 206.734,03 lei ar fi suma totală pe care SC Medvet 2000 SRL ar fi facturat-o, în opinia Agenţiei Naţionale de Integritate, către DSVSA Buzău. Iar pe mandatului lui Dumitru Băiculescu ar fi fost avizate cu bun de plată 12 facturi emise de aceeaşi societate, cu o valoare totală de 8.334,33 lei. În septembrie 2015, preşedintele ANSVSA, Dumitru Băiculescu, a ajuns în colimatorul presei centrale, în urma unei anchete jurnalistice ce viza plata celor 12 facturi.
Vezi AICI acuzaţiile împotriva lui Dumitru Băiculescu
Prin adresa nr. 32454/G/II/ 07.09.2015 a Agenţiei Naţionale de Integritate – Inspecţia de Integritate a fost sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău în legătură cu raportul de evaluare nr. 32452/G/II /07.09.2015 privind pe Băiculescu Dumitru. La data de 21.09.2015 s-a dispus începerea urmării penale în cauză. Mai târziu, la 04.11.2015, prin ordin al Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, s-a dispus preluarea dosarului la nivelul acestei din urmă instituţii.
În vara aceluiaşi an, mai exact în 22.06.2015, o plângere penală era formulată împotriva lui Dumitru Băiculescu de către Adonis Dragnea, şi el fost director al DSVSA Buzău, care îl învinovăţeşte de abuz în serviciu şi de conflict de interese, susţinând că, atâta timp cât a ocupat funcţia de director executiv al DSVSA Buzău, Băiculescu a continuat, direct şi indirect, să coordoneze societăţile SC Medvet 2000 SRL şi SC Dragovet SRL. S-a mai semnalat că Băiculescu a semnat contracte de concesiune între DSVSA Buzău şi cele două societăţi sus-menţionate. Procurorii hotărăsc, apoi, ca cele două dosare penale să fie reunite.
Procurorii găsesc mai multe facturi stornate
În urma analizării probatoriului, aşa cum a fost prezentat de ANI, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti arată că, de fapt, au fost achitate doar patru facturi, cu o valoare totală de 2.778,11 lei şi nu 8.334,33 lei. Organul de cercetare penală a observat că erau mai multe facturi stornate, motiv pentru care numărul real al facturilor de prestări servicii era doar de patru.
Mai mult, procurorul de caz arată că simpla existenţă a raporturilor de muncă dintre Băiculescu Dumitru şi SC Medvet 2000 SRL nu este suficientă pentru a se reţine că a comis infracţiunea analizată şi că se impune să se stabiliească, dacă prin semnarea celor patru facturi acesta a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial pentru societatea al cărui angajat a fost în ultimii cinci ani, şi ajunge la concluzia că, în speţă, prin vizarea facturilor cu „Bun de plată” nu s-a obţinut niciun folos patrimonial în sensul infracţiunii analizate. Mai mult, nu a fost constatată nici ordonanţarea la plată.
Despre încheierea unor contracte de concesiune între DSVSA Buzău – pe mandatul lui Dumitru Băiculescu – şi SC Medvet 2000 SRL, procurorul de caz a stabilit că perfectarea nu s-a datorat unei hotărâri luate de Băiculescu în scopul de a obţine, direct sau indirect, un folos patrimonial pentru SC Medvet 2000 SRL, ci doar intrării în vigoare a unui ordin al ANSVSA.
Astfel, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conflict de interese cu privire la vizarea de către Băiculescu Dumitru a facturilor emise de către SC Medvet 2000 SRL, întrucât fapta nu ar fi fost săvărşită cu vinovăţie.
De asemenea, procurorii au clasat şi cauza sub aspectul săvârşirii infracţiunii conflictului de interese cu privire la încheierea actelor adiţionale cu SC Medvet 2000 SRL şi cu SC Dragovet SRL, pentru că nici această faptă nu a fost săvârşită cu vinovăţie.
În schimb, pentru acuzaţia de abuz în serviciu pretinsă a fi comisă de Dumitru Băiculescu, conform sesizării făcute de Adonis Dragnea, s-a dispus disjungerea şi declinarea cauzei, spre competentă soluţionare, în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău.
Băiculescu aşteaptă să vadă pe cine dă în judecată
Băiculescu a fost detaşat la conducerea DSVSA Buzău în perioada 6.02.2014 – 8.04.2014. În funcţia de preşedinte al ANSVSA, Dumitru Băiculescu a fost numit la data de 19 martie 2015. Urmare a acuzaţiilor formulate împotriva sa privind existenţa conflictului de interese, premierul Dacian Cioloş l-a înlocuit de la conducerea ANSVSA, începând cu 22 decembrie 2015.
În prezent, Dumitru Băiculescu este consilier principal la DSVSA Bucureşti. Acesta a declarat pentru Opinia că nu a contestat decizia ANI şi că aşteaptă rezoluţia pentru abuz în serviciu, urmând ca ulterior să decidă pe cine va da în judecată – pe cel care a făcut plângerea sau pe inspectorul ANI care l-a investigat.
Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţă Alimentelor (DSVSA) Buzău s-a aflat, ani la rând, în centrul unor scandaluri administrative şi a unor situaţii cel puţin îngrijorătoare din cauza stării tensionate generată de „joacă de-a detaşarea” şi „de-a concediul medical” a directorului Adonis Dragnea, care a lăsat instituţia mai mult pe mâinile subalternilor şi, de aici, şi situaţia tensionată între el şi şefii de la Bucureşti. După aproape un an în care a funcţionat mai mult fără director executiv, după ce Dumitru Baiculescu fusese instalat pe funcţie, DSVSA Buzău s-a trezit cu doi directori pe acelaşi scaun, după ce Adonis Dragnea a câştigat procesul cu instituţia după ce fusese schimbat din funcţie pe considerente politice, el fiind numit de PDL. Dragnea a fost repus în funcţie, însă nu s-a bucurat prea mult de funcţie că scaunul i-a fost tras iar de şefii de la Bucureşti, fiind acuzat de la nivelul Prefecturii Buzău, că nu şi-a exercitat corect obligaţiile de serviciu în timpul crizei generate de apariţia bolii limbii albastre.