Deși au trecut 26 de ani de la răsturnarea regimului comunist, fosta Securitate bântuie încă, chiar și sistemul judiciar. Spre exemplu, un procuror buzoian va fi urmărit toată viața și cariera de patalamaua de colaborator al Securității, deși această colaborare s-a dovedit un eșec pentru Poliția Politică, acesta ajungând astfel, din urmăritor, în urmărit.
Trecutul acestuia a fost readus în atenție în 2008 când Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității l-a chemat în judecată, solicitând Tribunalului București să constate calitatea acestuia de colaborator al Securității. Competența soluționării cauzei a fost declinată Curții de Apel București care, prin sentinta civilă nr. 834/27.02.2009, irevocabilă prin decizia ÎCCJ nr. 3974/ 30.09.2009, Curtea de Apel București-Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de CNSAS în contradictoriu cu pârâtul, la acel moment prim-procuror adjunct în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, și a constatat calitatea acestuia de colaborator al Securității.
La bază au stat mai multe note informative date Securității. Potrivit CNSAS, acesta, pe atunci profesor de sport și antrenor, a fost recrutat la 18.09.1980, de către organele de Securitate „pe linia problemei Elemente ostile din învățământ“, semnând angajamentul prin care a preluat numele conspirativ „Popovici“. După numai patru ani, Securitatea întrerupe colaborarea cu acesta din cauza lipsei de rezultate. Mai exact, colaboratorul despre care facem vorbire nu ar fi furnizat informații concludente, concluzia formală din nota de analiză din 2008 fiind aceea că „la majoritatea întâlnirilor a furnizat puține informații, uneori chiar deloc“, iar „când i s-au dat misiuni concrete de iscodire a convingerilor politice ale unor persoane vulnerabile (…), nu a dat curs indicațiilor și nu a furnizat informații despre cei vizați“, motiv pentru care relația cu Securitate a fost întreruptă, fiind el însuși pus sub urmărire prin sursa „Frățilă“ și prin mijloace speciale „S“ și „T.O.“.
„Constrâns de realități, nu a respins o relație impusă, dar a boicotat-o și a refuzat să-i asigure conținut, până ce pasivitatea sa a determinat instituția să abandoneze relația (…) Nota de constatare și acțiunea întocmită pe seama ei etalează peticul de hârtie numit Angajament, fără să țină cont de condițiile concrete – politice, sociale, istorice, profesionale – care m-au constrâns să-l semnez. În mod deosebit insist în a învedera că a fost constrâns la acel simulacru de colaborare de profesia mea de profesor de sport și antrenor, respectiv nevoia de a-și păstra credibilitatea în fața respectivei instituții pentru a putea deplasa peste hotare copiii de care se ocupa, dându-le șansa sportului de performanță“, preciza acesta în apărarea sa.
Cu toate acestea, notele informative prezentate de CNSAS au făcut ca instanța să dispună, conform actelor normative existente la acel moment, privind constatarea calității de colaborator al Securității.
Din cauza dosarului, procurorul în cauză, părăsește funcția de prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău pentru cea de procuror simplu la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova. În 2014 a revenit la Buzău, ca procuror la DIICOT Buzău, pe funcția vacantată după plecare forțată din sistem a procurorului George Mărgărit, devenit cunoscut drept ,,procurorul Păcănele“, celebru în 2004 după ce a jucat la poker banii de flagrant.
Procurorul despre care vorbim este Dorin Paul Rădulescu. El a devenit procuror în 1990 și are o vechime în magistratură de peste 20 de ani.
Luna trecută, Rădulescu primit de la CSM certificat de bună-reputație. „Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că nu există indicii privind neîndeplinirea condiției de bună reputație de către domnul Rădulescu Dorin Paul, procuror în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul teritorial Buzău și, în consecință, dispune clasarea lucrării”. (minuta HSPCSM nr. 617 din 09.12.2015).
Legea privind statutul magistraților nu prevede ca procurorii și judecătorii care au făcut poliție politică să fie excluși din magistratură, singurii care au de suferit fiind cei cu funcție de conducere care riscă doar pierderea acesteia.
Motivarea Curții de apel București:
„În temeiul art. 2 lit. b) din OUG nr. 24/2008, pentru a se putea constată calitatea de colaborator al Securității, trebuie îndeplinite următoarele condiții:
1. Persoana să fi furnizat organelor de Securitate informații, indiferent sub ce formă, precum note și rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securității;
2. Informațiile furnizate să denunțe activități sau atitudini potrivnice regimului totalitar comunist și să vizeze îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.
Prima condiție este îndeplinită, deoarece pârâtul a furnizat Securității mai multe note informative: (…)
Și a doua condiție menționată mai sus este îndeplinită, deoarece:
Nota informativă din 10.07.1984: În legătură cu antrenorul …, va pot informa că are rezultate bune pe linie profesională, însă din punct de vedere al atitudinii sale politice uneori interpretează în mod denaturat realizările societății noastre. Se pare că este sub influență posturilor de radio străine – denunță activități potrivnice regimului totalitar comunist și încalcă dreptul la viață privată.
Nota informativă din 12.06.1984: Va aduc la cunoștință următoarele: În cadrul CSM Buzău, funcționează că antrenor numitul … În urma unor discuții purtate cu cel în cauză cât și cu colegi de-ai săi, va informez că este o fire abordabilă, este tot timpul nemulțumit, uneori face afirmații necontrolate față de colegi cu privire la politica internă a partidului și statului nostru – denunță activități potrivnice regimului totalitar comunist.
Nota informativă din 27.11.1984: În urma discuțiilor purtate cu profesoara de Ed. Fizică …, această a relatat sursei următoarele: are un frate … originar din Buzău care în urmă cu aproximativ patru ani fiind student ultimul an la I.E.F.S. București, a efectuat o deplasare în R.F.G. cu ansamblul de gimnastică ritmică Gymnasion împreună cu doi colegi … La sosirea în R.F.G. s-au izolat de grup, au luat toată valuta grupului și nu s-au mai reîntors în țară … din cele relatate de sora sa, se află în prezent într-un oraș din R.F.G. și lucrează că îngrijitor de bază sportivă. Legătura dintre sora și fratele ei se face mai mult telefonic. Voi reveni cu amănunte și Notă informativă din 20.06.1982: Vă informez următoarele … Reacția surorii lui, la auzul veștii că el nu s-a mai întors, a fost una de pasivitate și de nepăsare. Primește corespondență de la el aproape regulat la două luni în care o informează despre ce face în R.F.G. La școală nu prea comentează despre ce primește în scrisori, iar în cazul că este întrebată se eschivează de la răspuns. Este o fire asemănătoare fratelui ei cu slabe calități intelectuale. Au avut probleme în familie de mici copii, li s-au despărțit părinții – încalcă dreptul la viață privată.
Nota informativă din 20.11.1984: Sursa vă informează următoarele: … sursa a cunoscut pe numita … Din mai multe discuții purtate cu sus-numită a rezultat că soțul acesteia lucrează în străinătate ca tehnician în construcții detașat din cadrul Trustului de Construcții Buzău. Această primește valută prin Banca Națională de la soțul ei al căror schimb valutar îl face prin Comturist București. La rugămintea sursei, acesta a cumpărat contra cost mai mult obiecte din shop. În ultima perioadă de timp sursa a renunțat la relațiile cu cea în cauză iar copilul acesteia a terminat cu pregătirea pe linie sportivă. Voi reveni cu noi amănunte“ – încalcă, de asemenea, dreptul la viață privată.
Din aceste motive, în baza art. 2 lit. b) din OUG nr. 24/2008, Curtea va admite cererea și va constata calitatea pârâtului de colaborator al Securității“. (Sentința nr. 834/27.02.2009 pronunțată de judecătorul Vasile Bîcu de la CAB-Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 21752/3/2008, irevocabilă prin decizia ÎCCJ-SCAF nr. 3974/30.09.2009)