Procurorii nu vor sentinţe cu suspendare pentru fostul director al Liceului Tehnologic din Verneşti, Viorel Miriţescu, şi nici pentru cei doi intermediari, Marian şi Adrian Stoicescu, în dosarul traficului de influenţă la examenul de bacalaureat din toamna lui 2014. Primul a fost condamnat pe fond, la Tribunalul Buzău, la doi ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei pentru o perioadă de patru ani, dar obligat să presteze muncă în folosul comunităţii pentru o perioadă de 120 de zile, la Primăria Berca, iar ceilalţi doi au fost condamnaţi tot cu suspendare, la un an şi patru luni de închisoare.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău a atacat cu apel sentinţele, iar primul termen este programat pe 14 aprilie la Curtea de Apel Ploieşti.
Singurul inculpat pentru care judecătorii au dictat închisoare cu executare este Mărioara Milea, secretara-şefă de la Liceul „Costin Neniţescu“, respectiv doi ani şi patru luni, fiind găsită vinovată de săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă la examenul de bacalaureat din toamna lui 2014. Cel mai probabil, şi Mărioara Milea ar fi scăpat cu suspendare dacă faptele nu ar fi fost săvârşite în perioada de supraveghere după o condamnare de patru luni cu suspendare, pentru fals material în înscrisuri, rămasă definitivă în 2014, printr-o decizie a Curţii de Apel Ploieşti.
Ea a fost condamnată, în data de 26 septembrie 2013, printr-o sentinţă a Judecătoriei Buzău, după ce a falsificat documente de absolvire a unor cursuri postliceale, cu foile matricole aferente. Milea a făcut apel, însă sentinţa a rămas neschimbată, aceasta aflându-se în prezent în perioada de încercare de doi ani şi patru luni.
Milea a atacat cu apel şi această a două condamnare.
Marioara Milea a fost trimisă în judecată împreună cu Viorel Miriţescu şi cu alte două persoane, Marian şi Adrian Stoicescu (tată şi fiu), care au ajuns în atenţia procurorilor după ce Miriţescu a fost denunţat de Valentin Ghencea, component al ansamblului ,,Plaiurile Mioriţei“ al Centrului de Cultură şi Artă Buzău, că i-a plătit o sumă de bani pentru a-l ajuta să promoveze Bacalaureatul în sesiunea august-septembrie 2013, după ce se chinuise vreo trei ani să ia examenul. De fapt, după ce a obţinut notă de trecere, Ghencea, considerând, probabil, că, de fapt, a luat BAC-ul pe merit, şi-a cerut banii înapoi, dar a avut parte de un refuz categoric. Aşa că l-a denunţat pe Viorel Miriţescu, pe atunci director la Liceul din Verneşti, şi s-a dus la întâlnirea cu acesta burduşit cu tehnică de ascultare şi înregistrare. Discuţia a avut loc pe varianta de la Fabrica de Bere spre Mărăcineni. Pe timpul discuţiei, Miriţescu s-a prins că Ghencea este echipat cu tehnică specială de ascultare şi, speriat, inginerul instructor a început să smulgă microfoanele de pe tânărul cântăreţ. De teamă, Ghencea s-a ascuns în WC-ul unui service de pe şoseaua de Centură, unde a fost sechestrat până la intervenţia organelor abilitate. Totul s-a întâmplat la începutul lunii noiembrie 2014, iar în urma denunţului, Viorel Miriţescu a ajuns în arest, unde nu a zăbovit prea mult, pentru că magistraţii Curţii de Apel Ploieşti au anulat decizia Tribunalului Buzău privind arestarea lui preventivă şi au înlocuit măsura cu cea a controlui judiciar.
În urma cercetărilor efectuate, procurorii au stabilit că, în cursul anului 2013, Viorel Miriţescu, pe când era director la Liceul Tehnologic din comuna Verneşti, a primit, printr-un intermediar, 4.300 lei de la Ghencea, respectiv 1.200 lei de la un alt absolvent.
Tot în urma cercetărilor, anchetatorii au aflat că, în luna august 2014, Mărioara Milea, secretar şef la Liceul ,,Neniţescu”, a pretins şi primit 1.200 lei de la Ghencea pentru a interveni pe lângă profesorii corectori în scopul promovării de către acesta a probei la disciplina de limba şi literatura română a examenului de Bacalaureat din sesiunea august-septembrie 2014.
Procurorii au mai stabilit că Marian Stoicescu a pretins, în anul 2013, o sumă de bani de la acelaşi candidat la susţinerea examenului de Bacalaureat din sesiunea august-septembrie 2013, susţinând că va interveni prin Viorel Miriţescu, care ar avea influenţă asupra profesorilor corectori, pentru promovarea probelor. Banii au ajuns la Miriţescu prin intermediul lui Adrian Stoicescu, fiul lui Marian Stoicescu. În acelaşi mod, Adrian Stoicescu a mai primit o sumă de bani şi de la un alt candidat, lăsând să se înţeleagă că poate interveni pentru obţinerea unei note de promovare la disciplina matematică de la examenul de Bacalaureat din aceeaşi sesiune. ,,Din cercetările efectuate în cauză rezultă că inculpaţii s-au prevalat de influenţa asupra unor funcţionari şi cadre didactice din învăţământ şi că au dat dovada de un mod de operare complex”, se precizează în rechizitoriul la dosarul trimis spre judecare la Tribunalul Buzău.
Traseul influenţei
Potrivit unor surse din rândul anchetatorilor, Valentin Ghencea a ajuns să apeleze la Viorel Miriţescu prin intermediul lui Marian Stoicescu, sondor, de loc din Tisău, coleg de muncă cu tatăl cântăreţului denunţător. Aflând de la acesta că fiul său nu a reuşit să promoveze examenul de Bacalaureat, s-a oferit să-l ajute prin intermediul unui apropiat, nimeni altul decât fostul director al Liceului din Verneşti. Cum niciun serviciu nu este oferit gratis, s-a bătut palma pentru o sumă, iar banii au fost duşi la destinaţie de fiul lui Marian Stoicescu, Adrian. De altfel, inginerul Viorel Miriţescu era cunoscut în Buzău că fiind persoana care putea ,,rezolva” orice legat de anumite examene sau documente.
Dosarul fraudei la BAC-ul din 2013, la Parchet
În timpul anchetei derulate în cazul ,,Miriţescu“, procurorii au luat la verificat mai multe lucrări de Bacalaureat, stabilind că zeci de teze sunt ca trase la indigo. Anul trecut, după ce, în prealabil, le-au fost percheziţionate casele, şase profesori renumiţi în Buzău, corectori şi membri ai Centrului de Evaluare Zonală (CEZ) de la Liceul cu Program Sportiv din sesiunea de BAC din toamna lui 2013, au fost ridicaţi şi chestionaţi, pe bandă rulantă, de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, apoi trei dintre ei reţinuţi pentru 24 de ore. Este vorba despre directorul Colegiului Tehnic, Robert Harabagiu, vicepreşedinte Centrului de Evaluare la momentul respectiv, Mirela Carmen Stanciu -, profesoară de informatică de la Liceul cu Program Sportiv, Ionelia Linţă -, profesoară de chimie la ,,Neniţescu”, în timp ce Rozica Constantinescu (preşedintele CEZ şi director adjunct la acel moment la Grup Şcolar Neniţescu), Cristina Luminiţa Drugă, profesoară de matematică la Colegiul ,,BP Hasdeu” şi la Colegiul Economic, şi Cornelia Anca Harabagiu, profesoară de fizică la ,,Hasdeu” şi inspector şcolar, au fost puse sub control judiciar de procurori, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu.
Dosarul se află, şi în prezent, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău.