Un procuror care activa de numai două luni la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pătârlagele a fost trimis în judecată pentru fals în declarații. Din acest motiv, el va fi suspendat din funcție de Consiliul Superior al Magistraturii. Iulian Preda ar fi mințit că nu a făcut poliție politică în declarațiile pe propria răspundere date cu ocazia înscrierii la concursurile pentru două funcții de conducere în carul unor Parchete.
Potrivit presei din Dîmbovița, în tinerețe, procurorul Iulian Preda, pe când era electrician, îi turna la Securitate pe tinerii fără ocupație care frecventau baruri, videoteci, ceainării și criticau regimul comunist. „Procurori ai Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a inculpatului PREDA IULIAN, procuror, sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de fals în declarații. În rechizitoriul întocmit în cauză, procurorii au reținut următoarea situație de fapt: În calitate de procuror, inculpatul Preda Iulian a participat la concursul organizat de Consiliul Superior al Magistraturii în perioada 16 aprilie – 6 iulie 2010, fiind admis pentru funcția de prim – procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgoviște, precum și la concursul organizat în perioada 22 martie – 19 iunie 2013, în urma căruia a fost admis pentru funcția de prim–procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița. Cu ocazia înscrierii la ambele concursuri, inculpatul Preda Iulian a depus, în conformitate cu disp. art. 49 alin. 11 rap. la art. 48 alin. 10–11 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, declarații întocmite pe propria răspundere din care rezulta că nu a făcut parte din serviciile de informaţii înainte de 1990, declarațiile fiind date în vederea producerii unor consecințe juridice pentru sine, respectiv ocuparea unor funcții de conducere pentru care legea instituie incompatibilitatea cu calitatea de agent sau colaborator al fostei Securități. Prin sentința civilă pronunțată în anul 2013 de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, irevocabilă prin decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de Contencios Administrativ și Fiscal în 2015, s-a constatat însă că inculpatul Preda Iulian a avut calitatea de colaborator al Securității, în accepțiunea prevăzută de art. 2 lit. b din O.U.G. nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. Potrivit probatoriului întocmit în cauză, în anul 1986, inculpatul Preda Iulian era electrician în cadrul Combinatului de Oțeluri Speciale Târgoviște și a semnat un angajament de colaborare cu organele de securitate, prin care urma să furnizeze acestui serviciu secret, sub numele conspirativ