Primarul Fătu de la Chiojdu a contestat degeaba decizia ANI care l-a dat pe mâna procurorilor pentru conflict penal de interese

   Primarul comunei Chiojdu a pierdut, la Curtea de Apel Ploiești, procesul cu Agenția Națională de Inte­gritate care a stabilit că Andrei Ser­­giu Fătu a încălcat legea privind conflictul de interese și apoi l-a dat pe mâna procurorilor.

   La termenul de miercuri, ma­gistrații de la Ploiești i-au respins lui Fătu contestația la decizia ANI. Hotărârea instanței de fond nu este definitivă și poate fi contestată, urmând ca recursul să se judece la Înalta Curte de Casație și Justiție.

   Fătu a dat în judecată ANI la o lună după ce procurorii ploieșteni l-au trimis în judecată tocmai în baza sesizării inspectorilor de integritate. Dosarul se află în curs de judecată la Judecătoria Pătârlagele, iar urmă­torul termen a fost stabilit pentru data de 3 noiembrie. Întâmplare sau nu, ANI s-a sincronizat perfect cu Par­chetul și a anunțat incompatibilitatea lui Ser­giu Fătu în aceeași zi în care pro­curorii de la Ploiești înregistrau la Judecătoria Pătârlagele dosa­rul penal.

   Procurorii Secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești l-au a­cu­zat pe Fătu de săvârșirea infrac­țiunilor de conflict de interese și fals în înscrisuri sub semnătură privată.

   În rechizitoriul întocmit în cau­ză, procurorii au reținut că Fătu, „la data de 23.07.2012, în calitate de primar al comunei Chiojdu, jud. Bu­zău, a luat decizia de a se plăti contrava­loa­rea facturii emise de SC CONI­FER PRODCOM SRL și a îndeplinit un act (semnarea ordinelor de plată) prin care s-a obținut un folos patrimo­nial pentru SC CONIFER PRODCOM SRL, al cărui unic asociat și administrator este soția inculpatului.

   De asemenea, inculpatul Fătu An­drei Sergiu a întocmit factura nr. 0000001 din data de 23.07.2012, furnizor fiind SC CONIFER PROD SRL, pe care a semnat-o, deși nu avea nicio calitate la societatea comercială emitentă, factură pe care a folosit-o în ve­derea producerii unei consecințe juridice (plata sumei neachitate din valoarea totală a contractului încheiat între Primăria Chiojdu și SC CONI­FER PRODCOM SRL)“.

Greșeala din prima lună a mandatului

   Acum aproape patru ani, imediat după ce a câștigat alegerile, Sergiu Andrei Fătu a semnat un ordin de plată prin care deconta contravaloarea unei facturi emisă de fosta sa firmă pentru o lucrare efectuată pentru Primărie și care, de asemenea, avea semnătura lui.

   Mai exact, semnătura primarului Fătu apare și pe ordinul de plată al Primăriei Chi­ojdu și pe factura firmei sale. Dosarul penal a fost deschis în 2013, iar cercetările au durat mai bine de doi ani.

   În decembrie 2011, Andrei Fătu a contractat, prin firma sa, SC Conifer Prodcom SRL, lucrări de igienizare a islazului comunal Cătiașu. Firma lui Andrei Fătu a început lucrarea și ar fi finalizat-o după nici cinci luni. A mers la primarul în funcție la acel moment să-i ceară să facă recepția lucrării, dar acesta ar fi amânat-o. În iunie 2012, Fătu a fost ales primar.

   O lună mai târziu, în data de 23 iulie 2012, Andrei Fătu a semnat factura cu seria BZ FAS nr. 0000001, emisă de  SC Conifer Prodcom pe numele Primăriei Chiojdu, în valoare de 66.860,80 lei. În aceeași zi, Fătu a semnat, în numele Primăriei Comunei Chiojdu, ordinul de plată nr. 242 în valoare de 62.897,76, care este introdus la plată la Trezoreria operativă Pătârlagele cu explicația CV. ,,Factură 0001/23. 07.2012 lucrări pășuni Cătiașu“. Diferența de aproape 4.000 de lei între suma facturată și cea plătită efectiv de Primăria Chiojdu o reprezintă garanția de bună execuție a lucrării.

   Primarul Andrei Fătu a fost ales primar în anul 2012 pe liste PDL, iar în perioada de valabilitate a Ordonanței Dragnea a migrat la PSD, din partea căruia a candidat pentru un nou mandat la Primăria Chiojdu, pe care l-a și obținut. Acum riscă să părăsească primăria înainte de finalul mandatului.

   Într-un caz similar, fostul primar al orașului Nehoiu, Florentin Lungu, a fost condamnat la doi ani și două luni de închisoare cu suspendare pentru conflict penal de interese, după ce a decontat facturi firmei al cărei asociat era.