Agenţia Naţională de Integritate a constatat că acesta i-a vândut fiului său un teren din domeniul privat al comunei
Primarul din Mărăcineni, Dumitru Constantin, zis „Titel Măleanu”, o ţine din proces în proces. După ce, recent, a încasat un pumn zdravăn după ceafă din partea Justiţiei, în momentul în care Tribunalul Buzău a respins recursul pe care l-a formulat împotriva hotărârii Judecătoriei buzoiene, care a anulat decizia de evacuare din sediul fostului dispensar medical comunal a cabinetului medical deţinut de concurentul său la fotoliul de primar la alegerile din 10 iunie 2012, medicul Nicoleta Septar, primarul de la Mărăcineni a fost găsit de Agenţia Naţională de Integritate în conflict de interese de natură administrativă.
Mai exact, „primul gospodar“ al Mărăcineniului a încălcat, spun reprezentanţii ANI, regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativă, întrucât, în calitate de reprezentant al comunei Mărăcineni, a încheiat cu fiul său un contract de vânzare-cumpărare teren în suprafaţă de 1.184 mp, situat în comuna Mărăcineni. Costul tranzacţiei ar fi fost în valoare 36.882 lei, adică aproximativ 8.402 euro. Fiul lui Constantin Dumitru a fost, anterior încheierii contractului, declarat câştigător al licitaţiei organizate de către Consiliul Local al comunei Mărăcineni.
Primarul a declarat pentru un post local de televiziune că nu se consideră vinovat, iar tranzacţia respectivă a făcut şi obiectul unui proces în instanţă, deschis de un contracanditat al său la alegerile locale, în care magistraţii nu i-ar fi dat dreptate acestuia din urmă.
Cu toate acestea, inspectorii ANI, spun că, astfel, Constantin Dumitru a încălcat dispoziţiile art. 75 din Legea nr. 393/2004, potrivit cărora „aleşii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorităţii publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru soţ, soţie, rude sau afini până la gradul al doilea inclusiv (…)” şi dispoziţiile art. 76 din Legea nr.161/2003, potrivit cărora „Primarii (…) sunt obligaţi să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu emită o dispoziţie, în exercitarea funcţiei, care produce un folos material pentru sine, pentru soţul său ori rudele sale de gradul I (…)”.
Primarul Constantin Dumitru trebuie să demonstreze acum în instanţă că decizia ANI nu este cea corectă. Decizia Agenţiei Naţionale de Integritate devine aplicabilă doar după pronunţarea definitivă şi irevocabilă a instanţei de judecată. „Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat (…) încălcarea obligaţiilor legale privind conflictul de interese (…) constituie abatere disciplinară şi se sancţionează potrivit reglementării aplicabile demnităţii, funcţiei sau activităţii respective (…). Persoana (…) faţă de care s-a constatat existenţa conflictului de interese (…) este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică (…) pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcţie eligibilă, nu mai poate ocupa aceeaşi funcţie pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului“, se arată în comunicatul de presă al ANI.