Prefectul Paul Beganu şi-a reiterat, ieri, în cadrul unei conferinţe de presă, atitudinea de adept al reorganizării administrativ-teritoriale, argumentându-şi poziţia, în primul rând, prin simplificarea procedurilor de accesare a fondurilor europene în cazul aplicării unei asemenea decizii.
Prefectul Paul Beganu şi-a reiterat, ieri, în cadrul unei conferinţe de presă, atitudinea de adept al reorganizării administrativ-teritoriale, argumentându-şi poziţia, în primul rând, prin simplificarea procedurilor de accesare a fondurilor europene în cazul aplicării unei asemenea decizii.
„Sunt adeptul reorganizării ţării, atât în ceea ce o priveşte pe cea instituţională, cât şi pe cea administrativ-teritorială. Şi această atitudine se bazează pe date concrete. Argumente contra vor fi foarte multe, nu ştiu cât vor fi de justificate, dar eu vin cu unul foarte argumentat, şi anume cel al absorbţiei fondurilor europene, în contextul legislaţiei comunitare, şi al doilea, dacă vreţi, şi eficienţa în administraţie. Deci, eficienţa şi calitatea actului administrativ. Sunt probe în sensul că în momentul reorganizării, nu mai este nevoie să treci prin mai multe furci caudine ca să poţi absorbi fondurile comunitare; în momentul în care unitatea administrativ-teritorială are un număr de locuitori care depăşeşte 2,6 milioane, atunci fondurile se accesează direct, pe unitatea administrativ teritorială, fără a mai fi nevoie de aportul unităţilor de management din ministerele de linie”, a declarat prefectul Paul Beganu.
Mai mult, el susţine că problema organizării unui ori unor referendumuri pe tema unei noi organizări teritoriale este una falsă: „Nu ştiu de ce se pune problema referendumului aici, pentru că este vorba de schimbarea unei legi. Deci, la schimbarea fiecărei legi organice este nevoie de referendum? Nu se modifică limita administrativ-teritorială a unei asemenea unităţi, ci, în momentul de faţă, este vorba despre promovarea unei noi legi, de reorganizare a teritoriului României”, a spus Beganu, care a dat spre exemplu eşecul referendumului organizat în judeţul Constanţa: „Referendumul de la Constanţa mi s-a părut inutil, bani cheltuiţi de pomană şi nu a condus decât la alte discuţii inutile şi, probabil, blocarea activităţii unor instituţii, ceea ce nu ştiu dacă ne mai permitem la ora aceasta”.
În ceea ce priveşte disputa în instanţă pe aceeaşi temă, dintre Instituţia Prefectului şi Consiliul Judeţean, dispută din care astăzi se joacă un nou act, la înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – care se va pronunţa în cazul cererii de strămutare a judecării contestaţiei depuse de Prefectură împotriva hotărârii deliberativului judeţean ce stabileşte calendarul şi bugetul desfăşurării referendumului de la Buzău – prefectul a precizat că singurul motiv pentru care s-a cerut strămutarea este bănuiala legitimă: „Bănuială legitimă, pentru că instanţele din Buzău s-au mai pronunţat o dată pe acest aspect, acesta este singurul motiv, nu există alte motive”.