Liberala Doina Tudor a demisionat din Senat

    Senatorul PNL de Buzău Doina Tudor şi-a depus, marţi, la Biroul permanent, demisia, începând cu data de 15 mai; demisia urmează să fie anunţată în plenul Senatului.

    Procurorii Direcţiei Naţio­­nale Anticorupţie au trimis-o în judecată, în 12 aprilie, pe senatoarea Doina Tudor, pentru complicitate la luare de mită, în dosarul privind favorizarea unei firme de asigurări. În dosar au mai fost deferiţi Justiţiei fostul ei soţ, Daniel George Tudor, preşedinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor la data faptei, cu privire la săvârşirea infracţiunii de luare de mită, şi, Ovidiu Marian, secretar general al Senatului la data comiterii faptei, pentru trafic de influenţă.

    Potrivit unui comunicat al DNA, în perioada martie-mai 2013, în contextul efectuării unui control la societatea de asigurări Carpatica Asig, Ovi­diu Marian a pretins de la acţionarul majoritar al firmei respective, Ilie Carabulea, denunţător în cauză, pentru Daniel Tudor, suma de 3.000.000 de euro. ,,Ovidiu Marian a susţinut că are influenţă asupra preşe­dintelui Comisiei de ­Suprave­ghere a Asigurărilor şi că-l va determina pe acesta să nu îndeplinească acte ce intrau în atribuţiile sale de serviciu. Concret, Daniel Tudor trebuia să depună diligenţele necesare pentru ca rezultatul controlului să fie unul favorabil omului de afaceri. Din suma de bani iniţial pretinsă, inculpatul Marian a primit efectiv 500.000 euro, din care şi-a însuşit 200.000 de euro”, susţin procurorii.

   DNA precizează că restul de 300.000 euro au fost remişi lui Daniel Tudor în trei tranşe de câte 100.000 euro, o primă tranşă, în mod direct, iar următoarele două, în mod indirect, prin intermediul soţiei sale Doina Tudor, care cunoştea, la momentul intermedierii sumelor de bani, atât provenienţa, cât şi scopul pentru care erau remise. ,,În urma sumelor remise cu titlu de mită, la 26 aprilie 2013, inculpatul Tudor a emis o decizie prin care s-au ignorat în totalitate constatările controlului res­pectiv (care atenţiona asupra gradului de risc ridicat al societăţii) şi a impus remedierea unor deficienţe minore şi nesemnificative în raport cu situaţia financiară precară a societăţii”, se mai spune în comunicatul citat.