Se va face sau nu dreptate? Aceasta esteîntrebarea la care pare că răspunsul nu va veni curând. La Potoceni s-a consumat, vineri, încă o etapăîn procesul
în care primarul de la Cernătești, ValericăȘercăianu, este judecat pentru ucidere din culpăîn formă agravată, alături de un alt șofer, Claudiu Nițu, trimis și el în judecată pentru ucidere din culpă, în urma accidentului de acum 10 luni, când o fată de nici 15 ani și-a încheiat tragic socotelile cu viața, iar colega ei de bancă a stat câteva luni în agonie pe patul de spital.
Aceasta din urmă, Mirela Jugănaru, a fost obligată vineri să-și amintească clipele de groază prin care a trecut în după-amiaza zilei de 21 mai, când se întorcea de la școală, împreună cu prietena ei, Anca Bereveanu, fata care a avut un sfârșit cumplit, fiind izbită de mașina condusă de primarul de la Cernătești cu viteză mult peste limita legală pe acel sector de drum, dar și fiind băut bine.
Mirela Jugănaru: „Nu îmi este ușor să îmi amintesc
și să povestesc tot timpul despre asta, dar vinovatul trebuie să plătească”
Filmul evenimentelor a fost refăcut, însă, expertiza care ar putea face luminăîn dosarul accidentului mortal ridică semne de întrebare. În fața judecătorului de caz și a procurorilor, Mirela Jugănaru a povestit în detaliu filmul accidentului de anul trecut, din ziua Sfinților Constantin și Elena.În ciuda momentului greu de descris, adolescenta a repetat întocmai declarația datăîn sala de judecată, a arătat locul în care era în momentul accidentului, dar și traseul mașinii la volanul căreia se afla primarul de la Cernătești, pe care o vede și acum cum se îndrepta direct spre ele.
„Îmi aduc aminte pe fragmente. Tot ceîmi amintesc le-am spus și la Tribunal și le voi spune și aici. Îmi amintesc căam văzut mașina primarului venind, am vrut să măîntorc și săîi spun Ancăi să se ferească, dar nu am mai avut timp, pentru că atunci când am întors capul ea era deja lovită, apoi m-a lovit și pe mine. Mi-am căutat ochelarii pentru că nu mai vedeam din cauza prafului, apoi am văzut-o acolo și nu am putut să o ating. Eu cred că vinovatul ar trebui să plătească, iar vinovat eu cred că este primarul, mai ales că s-a urcat cu alcoolemie la volan. Nu îmi este ușor săîmi amintesc și să povestesc tot timpul despre asta, dar vinovatul trebuie să plătească”, a declarat Mirela Jugănaru.
Fata a arătat însă o tărie și o stăpânire de sine extraordinară, dată numai de setea de dreptate, sfidând chinul retrăirii momentului tragediei, și a redat întocmai, fără teamă, în fața judecătorului și a procurorului, ceea ce s-a întâmplat atunci. Mirela știe foarte bine cine poartă vina pentru accidentul care a răpit viața prietenei ei și speră ca și magistrații săîncline corect balanța. Incredibil însă, fata spune că, în timpul refacerii constatării la fața locului, s-ar fi încercat culpabilizarea lor – a ei și a prietenei decedate -, deși cei care au sarcina să deslușească ițele acestui cumplit accident ar fi trebuit să găsească indiciile pentru stabilirea vinovăției celor implicați, și nu să tragă la răspundere victima. ,,A ieșit destul de bine zic eu și s-a dovedit că tot ceea ce a fost logic s-a și arătat. Au încercat să-mi reproșeze anumite lucruri, de exemplu, că am fi fost noi pe șosea și nu pe trotuar, că nu ne-am asigurat, și lucruri banale care, deși sunt esențiale sunt ignorate, pentru a-i scoate pe alții…”, a spus Mirela Jugănaru dupăîncheierea expertizei.
Claudiu Nițu: ,,Expertul a spus că mașina vorbește”
La locul accidentului au fost prezenți cei doi șoferi implicați în accidentul mortal, primarul ValericăȘercăianu și Claudiu Nițu, însă doar primul a fost însoțit de avocat nu și cel din urmă, apărătorul său având un alt proces în acel moment, după cum și-a anunțat clientul.
Nițu nu înțelege de ce nici acum nu s-a consemnat faptul că soția lui îl însoțea în mașinăîn momentul accidentului. ,,În primul rând, la fața locului, nevasta nu a fost trecutăîn acte, cercetarea s-a făcut cum s-a făcut… În al doilea rând, deși am adus mașina să se poată constata avariile pe mașină, a spus domnul judecător că nu este în măsură să le vadăși să le studieze… Mașina o puteți vedea ce avarii are și cum a împins-o jeep-ul care are două tone și jumătate și n-a pățit nimic. I-am schimbat roata și merg cu ea de atunci. Asta spune mult. Expertul a spus că mașina vorbește…”, a spus Nițu.
La locul accidentului au fost și rude ale celor două fete. Bunicii copilei moarte pe 21 mai au fost copleșiți de durere. Bunicul din partea mamei ar fi vrut parcăsă se lege de crucea ridicată de rude, în memoria Ancăi, în locul în care a avut loc tragedia. Istovit de durere, bătrânul abia dacă se mai putea ține pe picioare și a izbucnit în plâns de durere ca un copil când a văzut că nu este lăsat să asiste de către judecătorul Leontin Drăgulescu care, extrem de nervos și vizibil deranjat de prezența presei, le-a cerut jandarmilor săîndepărteze oamenii veniți să asite la expertiza pe care magistratul ar fi acceptat să o facă la fața locului doar pentru a bifa încă o etapăîn proces înaintea trimiterii dodarului la INEC pentru a se face o expertiză criminalistică, dar și pentru a nu fi acuzat, în continuare, că favorizează unul dintre inculpați, pentru ca acesta să scape basma curată. Ținuți la distanță, localnicii s-au revoltat atunci când au văzut cum cel mai important martor al tragediei – Mirela Jugănaru – a fost supus unui tir nesfârșit de întrebări.
Așa cum a procedat pe tot parcursul procesului, primarul de la Cernătești nu a scos niciun cuvânt la reconstituire. A fumat nervos și a ținut aproape de avocatul său, care a răspuns de fiecare dată la întrebările judecătorului care a avut de refăcut procesul verbal de constatare. Dacă răspunsurile prețioase date de martorul principal în dosar, Mirela Jugănaru, dar și de ceilalți doi martori veniți la reconstituire, au fost consemnate ca atare, acum doar specialiștii de la INEC vor trebui să stabilească dinamica accidentului și să determine dacă unul sau ambii șoferi implicați și judecați acum se fac vinovați de accidentul din 21 mai 2013 de la Potoceni.
Deocamdată, procesul început la scurt timp după tragedie, nu se îndreaptă spre o soluție, lucrurile fiind încurcate și cu multe semne de întrebare.