Judecătorul Leontin Drăgulescu nu a încălcat normele procesuale penale prin măsurile dispuse în calitate de președinte al completului de judecată în dosarul
în care primarul comunei Cernătești, ValericăȘercăianu, este judecat pentru ucidere din culpă, și nici nu a avut vreo conduită necorespunzătoare pe parcursul procesului, spun inspectorii judiciari. Totuși, verificările efectuate la cererea celuilalt inculpat în dosar au relevat anumite deficiențe în modalitatea de conducere a ședinței de judecată. Ca urmare, inspectorii judiciari au apreciat că se impune comunicarea rezoluției și conducerii instanței ,,pentru a aprecia asupra oportunității înaintării acesteia comisiei de evaluare a activității profesionale a judecătorilor din cadrul judecătoriei Buzău”.
În urmă cu mai bine de o lună, magistratul de la Judecătoria Buzău a făcut obiectul unei verificări prealabile la cererea celuilalt inculpat în dosar, Claudiu Nițu, nemulțumit de modul în care Leontin Drăgulescu judecă această cauzăși de conduita acestuia în ședințele de judecată de la termenele din 22 octombrie, respectiv 3 decembrie 2013. Cererea a fost înregistrată la Inspecția Judiciară pe 14 martie 2014, verificările prealabile fiind finalizate o lună mai târziu. Urmare a sesizării, copii ale înregistrărilor celor douăședințe de judecată din dosarul ,,Șercăianu” au fost analizate de inspectorii judiciari care au stabilit că mai nimic din cele invocate de Claudiu Nițu nu se confirmă, găsindu-se justificare comportamentului magistratului din sala de judecată ori tonului inadecvat folosit de Drăgulescu, atât cu avocații cât și cu părțile ori martorii audiați în proces, prin durata mare a ședinței de judecată ori de numărul mare al martorilor. Cu alte cuvinte domnul judecător și-a ieșit din ,,pepeni”, fiind stresat, probabil.
De asemenea, chiar dacă inspectorii judiciari consideră că modalitatea de adresare a magistratului nu a fost tocmai adecvată atunci când i-a spus lui Nițu că nu îi poate soluționa la acel termen cererea de prelungirea a dreptului de circulație, imediat după ce acesta din urmă îi ceruse recuzarea, tot ei spun că nu sunt justificate nici suspiciunile privind lipsa de imparțialitate a judecătorului și nici nu se poate considera ca reprezentând o amenințare a inculpatului.
Faptul că, judecătorul Leontin Drăgulescu i-a strigat lui Nițu: ,,Să vedem cine îți mai dăție dovada dacă pe mine m-ai recuzat!”, este interpretat de inspectorii judiciari astfel. ,,Astfel, i s-a precizat faptul că, având în vedere că, la acel termen de judecată, petentul a formulat cerere de recuzare împotriva președintelui completului de judecată, acesta nu se poate pronunța asupra cererii de prelungire a dreptului de circulație. De asemenea, i s-a adus la cunoștințăși că niciun alt judecător nu poate soluționa acea cerere, pentru că s-ar încălca principiul continuității completului de judecată, iar cererea formulată de petent este o cerere incidentală, neputând fi judecată separat”.
În consecință, întrucât din verificările efectuate nu se conturează indiciile săvârșirii vreunei abateri disciplinare ori de încălcare a normelor Codului deontologic al judecătorilor și procurorilor, sesizarea formulată de Claudiu Nițu a fost clasată de Inspecția Judiciară.
În acest moment, dosarul, în care Claudiu Nițu și primarul comunei Cernătești sunt judecați pentru ucidere din culpă pentru accidentul mortal produs anul trecut în localitatea Potoceni, se află într-o pauză până când specialiștii Institutului Național de Expertiză Criminalistică vor elucida împrejurări le în care s-a produs evenimetul rutier. De importanță esențială în soluționarea dosarului sunt determinarea dinamicii accidentului, stabilirea vitezei de deplasare a autovehiculului, direcția sau direcțiile de deplasare ale autovehiculelor, vehiculelor sau pietonilor, stabilirea locului impactului, stabilirea poziției autovehiculului (autovehiculelor și/sau vehiculelor) sau a victimei în momentul impactului, stabilirea momentului apariției stării de pericol, stabilirea spațiului parcurs de victimă respectiv autovehicul sau vehicul din momentul apariției stării de pericol pană în cel al coliziunii, stabilirea relațiilor de timp în care s-au derulat anumite secvențe ale accidentului, stabilirea posibilităților de evitare a accidentului, examinarea pneurilor și jantelor deteriorate, dar examinarea criminalistică a diferitelor repere din sistemele de siguranță ale autovehiculului purtătoare de urme.
În acest dosar, primarul comunei Cernătești este judecat pentru ucidere din culpă în formă agravată, după ce în urmă cu aproape un an, a lovit cu mașina două adolescente, băut fiind la volanul mașinii sale și circulând cu viteză mult peste limita legală pe acel sector al DJ 203 K, în localitatea Potoceni. Una dintre fete, Anca Bereveanu, a murit la scurt timp dupăce a fost accidentată. În același dosar este judecat pentru ucidere din culpăși celălalt șofer implicat în accident, Claudiu Nițu.