Sunt colorate Camerele Agricole?
Deputatul social-democrat Marian Ghiveciu susţine că ar fi portocalii
Colegul său pedelist din Comisia pentru agricultură, Valeriu Alecu, are argumente că nu ar fi chiar aşa.
Deputatul social-democrat de Buzău Marian Ghiveciu, membru în Comisia de agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice al Camerei Deputaţilor, acuză Partidul Democrat Liberal că ar fi politizat deja încă nenăscutele Camere Agricole, pentru conducerile cărora se vor organiza, în curând, alegeri.
Sunt colorate Camerele Agricole?
Deputatul social-democrat Marian Ghiveciu susţine că ar fi portocalii
Colegul său pedelist din Comisia pentru agricultură, Valeriu Alecu, are argumente că nu ar fi chiar aşa.
Deputatul social-democrat de Buzău Marian Ghiveciu, membru în Comisia de agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice al Camerei Deputaţilor, acuză Partidul Democrat Liberal că ar fi politizat deja încă nenăscutele Camere Agricole, pentru conducerile cărora se vor organiza, în curând, alegeri. Parlamentarul pesedist îşi argumentează punctul de vedere inclusiv prin aceea că, din cele 15 sedii stabilite la centru pentru funcţionarea Camerelor Agricole din judeţ, 11 locaţii au conducere P.D.L. (Mărăcineni, Vadu Paşii, Pietroasele, Ziduri, Grebănu, Smeeni, Luciu, Pănătău, Cozieni, Vintilă Vodă şi Movila Banului), trei P.N.L. (la Beceni, Pătârlagele, Râmnicu Sărat), şi doar una P.S.D., respectiv municipiul Buzău, reşedinţa de judeţ.
„Aşa că, potrivit acestei liste, iată unde întâlnim marii latifundiari ai judeţului, la Luciu, una dintre cele mai sărace comune ale judeţului, şi la Movila Banului, în timp ce două localităţi componente importante ale ultimei Camere, conduse de membri U.S.L., Glodeanu Sărat (P.S.D.) şi Glodeanu Siliştea (P.N.L.), au fost scoase de pe listă, ca să nu mai vorbim de Grebănu, unde au fost arondate Podgoria şi Valea Râmnicului. Aşa că putem trage singuri concluziile, altceva s-a urmărit când au fost stabilite aceste localităţi, şi nu revigorarea agriculturii româneşti”, susţine deputatul Marian Ghiveciu, care concluzionează: „Camerele Agricole, zugrăvite în portocaliu şi la Buzău”.
De cealaltă parte, deputatul democrat-liberal Valeriu Alecu, membru al aceleiaşi comisii precum pesedistul Marian Ghiveciu, neagă orice amestec al politicului în această afacere: „Sediile au fost stabilite de Comitetul judeţean de iniţiativă, au fost trimise Comitetului naţional de iniţiativă, care a aprobat respectivele locaţii. Trebuie să se ştie bine faptul că aceste Camere Agricole se fac în jurul Centrelor Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură. Nu se pot lua în aceeaşi Cameră Agricolă localităţi care ţin de Centre A.P.I.A. diferite. şi, în plus, personalul angajat al Camerelor Agricole poate fi detaşat, pe anumite perioade de timp, în localităţile componente ale acestora, fără a fi necesară deplasarea fermierilor în alte localităţi”, susţine deputatul Valeriu Alecu. El mai spune că un alt argument în favoarea stabilirii respectivelor locaţii este capacitatea administraţiilor publice locale de a asigura un minim necesar de funcţionare al Camerelor Agricole, respectiv un birou, o sală de şedinţe şi alte utilităţi. „Cu toate acestea, nu Primăriile conduc Camerele Agricole, ci acestea sunt guvernate de structuri alese de membrii acestora, respectiv fermieri aflaţi în baza de date a Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură, structuri pentru care se vor organiza alegeri”, ne-a declarat deputatul democrat Valeriu Alecu.
Călin BOSTAN