Fostul primar din Verneşti Daniel Năstase a izbutit să amâne organizarea alegerilor anticipate în comuna pe care a condus-o până în momentul în care Instituţia Prefectului a emis ordinul de încetare a mandatului său înainte de termen, după ce acesta a epuizat toate căile de atac ale deciziei Agenţiei Naţionale de Integritate, care l-a declarat incompatibil. El a atacat în instanţă, lunea trecută, ordinul prefectului care constata încetarea mandatului înainte de termen, după doar patru zile după ce Guvernul a emis o hotărâre care stabilea organizarea de alegeri anticipate de primar la Verneşti pe 5 noiembrie, fapt care amână scrutinul până la soluţionarea de către instanţă, a acţiunii lui Daniel Năstase.
Reamintim că guvernul a decis organizarea, pe 5 noiembrie, de alegeri parţiale la Verneşti, precum şi în alte 16 unităţi administrativ-teritoriale din ţară unde vor fi organizate scrutinuri pentru funcţia de primar, iar într-una pentru consiliul local. Acestea sunt: municipiul Deva (Hunedoara), comunele Bocsig (Arad), Nicşeni (Botoşani), Călăraşi (Cluj), Pantelimon (Constanţa), Teleşti (Gorj), Balş (Iaşi), Dragomireşti (Neamţ), Bîrghiş (Sibiu), Drăgoieşti (Suceava), Cervenia, Poieni, Salcia (toate trei în Teleorman), Checea (Timiş), Oşeşti (Vaslui) şi Vlădeşti (Vâlcea). În comuna Mereni (Constanţa) va fi organizat un scrutin pentru alegerea Consiliului Local.
În luna aprilie 2013, Agenţia Naţională de Integritate a constatat faptul că fostul primar al comunei Verneşti, Daniel Năstase, s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 19 martie 2008-7 aprilie 2010, întrucât a deţinut, simultan, atât funcţia de viceprimar, cât şi pe cea de administrator al S.C. Angelli Deea S.R.L., contrar prevederilor art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.
Năstase a atacat decizia Agenţiei Naţionale de Integritate în luna august 2014, iar Curtea de Apel Ploieşti i-a respins contestaţia ca fiind formulată prea târziu. În aceeaşi lună, ANI a somat Instituţia Prefectului să-l revoce din funcţie pe Daniel Năstase. Conform unui comunicat postat pe site-ul Agenţiei la acea dată, „solicitarea se bazează pe faptul că mai multe autorităţi locale refuză în mod nejustificat destituirea din funcţii a persoanelor care se fac vinovate de încălcarea regimului juridic privind incompatibilităţile sau conflictul de interese“. Însă, prefectul de atunci al judeţului Buzău, juristul Maria Buleandră, care a fost, până la numirea sa în funcţie, şef al Serviciului Juridic al Instituţiei Prefectului, declara pentru că nu împărtăşeşte, sub nicio formă, punctul de vedere al Agenţiei Naţionale de Integritate.
,,S-a constatat că, în perioada cât a fost viceprimar al comunei Verneşti, domnul primar Daniel Năstase a fost administratorul unei societăţi comerciale fără profit. El nici măcar nu a atacat în instanţă decizia ANI, întrucât dispoziţiile legale aplicabile viceprimarilor nu sunt aceleaşi cu cele aplicabile primarilor. Mai precis, viceprimarii sunt trataţi conform Legii 393/2004, privind statutul aleşilor locali, în timp ce primarii, conform Legii organice 215/2001 privind administraţia publică locală. Instituţia Prefectului a primit, încă de anul trecut, o somaţie de la Agenţia Naţională de Integritate, prin care cerea prefectului să emită un ordin care să constate încetarea înainte de termen a mandatului de primar al domnului Năstase. Ca şef al Serviciului Juridic, am prezentat Ministerului Administraţiei şi Internelor un punct de vedere privind acest caz, împărtăşit sută la sută de acesta. Pe scurt, susţineam, şi susţin şi acum, că emiterea unui asemenea ordin ar fi un abuz. Este posibil ca Agenţia Naţională de Integritate să mă şi amendeze dacă nu răspund favorabil solicitării ei, dar prefer aşa decât să comit un abuz“, susţinea prefectul Maria Buleandră.