Înculpații din lotul „Beganu“ se agață de chichițe avocățești pentru a scăpa de acuzații. Deși, la sfârșitul anului trecut, se credea că o primă sentință în dosarul retrocedării dubioase a peste 5000 de hectare de pădure de la Gura Teghii va veni curând, ultimele decizii din dosar arată că nu este așa.
La termenul de marți, completul de la Curtea de Apel Ploiești care judecă această cauză cu 12 inculpați, a respins ca prematură o cerere a fostului prefect Maria Buleandră de încetare a procesului penal pe motiv că s-ar fi prescris faptele. În plus, a fost ridicată o excepție de neconstituționalitate a Ordonanței de Urgență 14 din 2017, ordonanță care a abrogat celebra Ordonanță de Urgență 13/2017 privind noua reglementare a art. 297 Cod penal – abuzul în serviciu, considerată colac de salvare pentru mulți inculpați din dosare construite pe această acuzație prin dezincriminarea faptelor pentru prejudicii sub 200.000 lei.
„Respinge ca prematur introdusă cererea formulată de inculpata Buleandră Maria privind încetarea procesului penal în temeiul disp. art. 17 alin.2 rap. la art. 16 alin.1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală. În baza disp. art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992, dispune sesizarea Curții Constituționale a României privind excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență nr. 14/2017, în raport de disp. art.15, art.61 și art.73 și 126 din Constituția României. Pe fondul cauzei acordă un nou termen de judecată la data de 5 mai 2017, orele 9,30 în vederea continuării administrării probatoriilor. Pronunțată în ședința publică astăzi, 18 aprilie 2017“, se precizează în minuta ședinței de judecată de marți.
Astfel că judecătorii Curții de Apel Ploiești vor sesiza Curtea Constituțională a României cu excepția invocată în procesul „lotului Beganu“, în care cinci dintre cei 12 inculpați speră deja la achitare cel puțin pentru una dintre faptele pentru care sunt judecați în acest moment.
În cazul stabilirii neconstituționalității Ordonanței de Urgență 14 din 2017, cea mai câștigată ar fi, de departe, fosta șefă a Serviciului Legalitate din Prefectura Buzău și fost prefect, Maria Buleandră, trimisă în judecată de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești pentru instigare la infracțiunea continuată de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în dreptul căreia nu a fost trecut un prejudiciu creat și instituirea unei măsuri asigurătorii.
Întreaga ei implicare în retrocedarea pădurii de la Gura Teghii către afaceristul ialomițean Gheorghe Ceteraș, taxată drept infracțională de procurorii anticorupție, este strâns legată de cea a unui subaltern din Serviciul Controlul Legalității, al Aplicării Actelor Normative, Contencios Administrativ, Aplicarea Apostilei și Relații cu Autoritățile Locale din cadrul Instituției Prefectului Județul Buzău, Ștefan Feraru, și el trimis în judecată, deși este și denunțător în cauză, pentru infracțiunea de abuz în serviciu.
„Probele administrate în cauză demonstrează că inculpata Buleandră Maria, în calitate de șef al Serviciului Controlul Legalității, al Aplicării Actelor Normative, Contencios Administrativ, Aplicarea Apostilei și Relații cu Autoritățile Locale din cadrul Instituției Prefectului Județul Buzău, l-a determinat pe inculpatul Feraru Ștefan ca, la datele de 21.02.2011 și 11.04.2011, în calitate de consilier juridic – reprezentant al Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Buzău în dosarul nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele -, cu știință, să nu propună probe în cauză și să solicite admiterea plângerii formulată de SC ARDELEANA SRL împotriva Hotărârii nr. 353/25.08.2006 a instituției al cărei reprezentant era, deși (…) plângerea era neîntemeiată“, spun procurorii anticorupție în rechizitoriul cauzei.
Conform fișei postului citată în rechizitoriul întocmit de către Direcția Națională Anticorupție, în calitatea pe care o avea, Maria Buleandră avea, printre alte atribuții, și pe aceea de coordonare a activității, repartizarea corespondenței și a lucrărilor din cadrul serviciului. Totodată, Procedura privind desfășurarea activităților juridice înregistrată la Instituția Prefectului județului Buzău cu nr. 1992/16.02.2011 descrie condițiile și modul de desfășurare a activităților în cadrul Serviciului Controlul Legalității, al Aplicării Actelor Normative, Contencios Administrativ, Aplicarea Apostilei și Relații cu Autoritățile Locale. Astfel, șeful compartimentului coordonează activitatea juridică în domeniile de competență, stabilite prin Regulamentul de organizare și, funcționare, prin fișa postului și prin rezoluția scrisă a șefului ierarhic și totodată, coordonează activitatea generală și urmărește realizarea obiectivelor stabilite în domeniul juridic.
„Dl. Feraru. Discuție! – reprezentare!“
„Inculpatul Feraru Ștefan a fost desemnat de șeful Serviciului Controlul Legalității, al Aplicării Actelor Normative, Contencios Administrativ, Aplicarea Apostilei și Relații cu Autoritățile Locale – inculpata Buleandră Maria, prin rezoluția aplicată pe citație, să participe la data de 21.02.2011 în dosarul civil nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele având ca obiect plângerea formulată de SC FORESTIERA ARDELEANA SRL împotriva hotărârii nr. 353/25.08.2006 a Comisiei Județene de Fond Funciar Buzău. Inculpatul Feraru Ștefan a declarat că anterior primului termen de judecată în dosarul menționat a fost chemat de șefa Serviciului Juridic – inculpata Buleandră Maria – în biroul acesteia, unde i-a solicitat să formuleze concluzii de admitere a acțiunii în dosarul nr.171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele, spunându-i că sunt documente noi care justifică aceste concluzii de admitere. «Nu mi-a precizat care sunt aceste documente și nici nu cunosc împrejurările în care șefa mea a luat la cunoștință de acele documente. Am întrebat-o de ce nu las la aprecierea instanței și aceasta mi-a răspuns că dreptul de proprietate al reclamantei este evident față de actele depuse la dosarul cauzei (…) Astfel, la primul termen de judecată din data de 21.02.2011, am precizat, în dosarul nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele, că nu formulez întâmpinare, apreciind acțiunea reclamantei ca fiind legală și temeinică, solicitând totodată admiterea acesteia. Întrucât avocatul Vasile Mihail Cosmin, al reclamantei SC FORESTIERA ARDELEANA SRL, a solicitat probe, am arătat că nu mă opun la acestea, precizând încă o dată că sunt de acord cu reconstituirea dreptului de proprietate pe vechile amplasamente, acolo unde acest lucru este posibil»“, a declarat anchetatorilor Ștefan Feraru.
Anchetatorii mai susțin că afirmațiile acestuia se coroborează cu rezoluția „Dl. Feraru. Discuție! – reprezentare!“ și semnătură aplicată de Maria Buleandră pe citația emisă în dosarul nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele, înregistrată la Instituția Prefectului Județului Buzău cu nr. 1413 din 04.02.2011.
Telefonul de duminică
Conform declarației lui Ștefan Feraru, pe 8 aprilie 2011 a fost chemat din nou de Maria Buleandră care i-a cerut „încă o dată să fiu de acord cu acțiunea formulată în dosarul nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele, comunicându-mi că mă va contacta telefonic pentru a-mi transmite dacă este necesar să mă prezint la următorul termen din acest dosar din data de 11.04.2011“.
Într-adevăr, două zile mai târziu, duminică, 10 aprilie 2011, la ora 17,20, Ștefan Feraru a fost contactat telefonic de Maria Buleandră – conform listingului telefonului de serviciu al acesteia -, care i-a comunicat că este obligatoriu să se prezinte a doua zi în dosarul de la Judecătoria Pătârlagele. „De menționat că inculpata Buleandră Maria fusese sunată, la rândul său, cu o seară înainte (sâmbătă), la ora 20,50, de inculpatul Beganu Paul, astfel cum rezultă din listingul telefonic“, arată anchetatorii.
Inițial, Maria Buleandră nu a recunoscut faptul că l-a sunat pe Feraru, însă ulterior, aflând că la dosarul cauzei au fost atașate listingurile telefonului său de serviciu din care rezultă că l-a contactat pe acesta pe 10 aprilie 2011, ora 17,20, cu ocazia confruntării cu inculpatul, a declarat că „este posibil să fi vorbit cu acesta la telefon în data de 10.04.2011, dar discuțiile nu au avut ca obiect dosarul nr. 171/277/2011. Este posibil să fi primit bip de la Feraru Ștefan și eu să-l fi sunat pentru a vedea ce dorește. Nu îmi amintesc ce obiect au avut acele discuții“.
Procurorii anticorupție au mai specificat în rechizitoriu că „reală este și susținerea inculpatului Feraru Ștefan, formulată în sensul că «A doua zi m-am prezentat la serviciu, unde, la orele 07,40, am intrat în registratura electronică, luând număr de înregistrare pentru delegație pentru a reprezenta instituția în dosarul sus-amintit. Această delegație am dus-o doamnei Buleandră Maria care, la rândul său, i-a dus-o prefectului Beganu Paul pentru a o semna. Cu această ocazie am purtat o discuție cu inculpata Buleandră Maria care mi-a spus să ne menținem punctul de vedere în sensul admiterii acțiunii». Astfel, chiar dacă inculpata Buleandră Maria a declarat că la cel de-al doilea termen de judecată Feraru Ștefan nu și-a întocmit o altă delegație în dosar, întrucât a avut termen în cunoștință, declarația inculpatului se coroborează atât cu mențiunile (…) din Registrul de intrare în format electronic al Instituției Prefectului Județului Buzău, dar și cu ordinul de deplasare semnat de prefectul Beganu Paul. Inculpatul Feraru Ștefan s-a conformat solicitării inculpatei Buleandră Maria, astfel cum s-a arătat anterior, prezentându-se și formulând concluzii de admitere în dosarul nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele“.
Recursul, lăsat pe seama Comisiei Locale Gura Teghii
La data de 26 aprilie 2011, notează anchetatorii, a fost înregistrată la Instituția Prefectului Județul Buzău, cu numărul 5012/ 26.04.2011, sentința civilă pronunțată în dosarul nr. 171/ 277/2011, pe comunicarea care însoțea această sentință, Maria Buleandră aplicând rezoluția „Dl. Feraru discuție!“ și a semnat. Ștefan Feraru a declarat, pe durata anchetei, că, ulterior, dar „în termenul legal de a fi contestată această hotărâre, a fost completată rezoluția de șeful de serviciu – Buleandră Maria, cu mențiunea «comisia locală va formula recurs». Precizez că, comunicarea purtând prima mențiune «discuție» mi-a fost repartizată mie. Ulterior, în cadrul discuțiilor purtate cu Buleandră Maria referitor la legalitatea sentinței, aceasta a adăugat pe comunicarea ce îmi fusese deja repartizată cea de-a doua mențiune referitoare la declararea recursului de către comisia locală. Comunicarea cu hotărârea judecătorească au rămas la șeful de serviciu Buleandră Maria și din acel moment nu cunosc ce s-a întâmplat, dacă sentința respectivă a fost atacată sau nu cu recurs“. Totodată, Feraru a mai declarat că, în cadrul discuțiilor purtate cu Maria Buleandră atunci când a aplicat rezoluția „Recurs Comisia Locală Gura Teghii“, aceasta i-a spus că Instituția Prefectului, prin Comisia Județeană de Fond Funciar, nu va declara recurs, ci comisia locală.
Dosarul retrocedării cu cântec a peste 5.000 de hectare de pădure de pe raza comunei buzoiene Gura Teghii a fost trimis în instanță de DNA Ploiești în urmă cu doi ani, pe 15 aprilie 2015. Procesul a fost tergiversat aproape un an în camera preliminară din cauza contestațiilor unor inculpați.
În acest dosar au fost trimiși în judecată de către DNA Ploiești 12 persoane, printre care foștii prefecți Paul Beganu și Maria Buleandră. Inițial au fost demarate cercetări față de Eduard Gabriel Moiseanu (fost șef al Ocolului Silvic Nehoiu, fost director tehnic la Direcția Silvică Buzău și angajat al Ocolului Silvic Privat Siriu), față de Gavril Vasile (fost prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele, acum avocat în Baroul Buzău), și față de Mihail Cosmin Vasile (fiul lui Gavril Vasile și avocat în Baroul Buzău), dar și față de Neculae Toader (judecător în cadrul Judecătoriei Pătârlagele), precum și în ceea ce-l privește pe Gheorghe Ceteraș. Ulterior, s-au conexat mai multe dosare la această cauză, astfel că, în final, s-a ajuns la trimiterea în judecată de către procurorii DNA – Serviciul Teritorial Ploiești a lui Gheorghe Ceteraș, omul de afaceri căruia i-a fost retrocedată pădurea de la Gura Teghii, pentru constituire a unui grup infracțional organizat, cumpărare de influență și dare de mită, a fostului fostul prefect de Buzău din perioada 2009-2012, Paul Beganu, pentru abuz în serviciu, luare de mită, instigare la fals intelectual, spălare de bani, fals intelectual, instigare la dare de mită, dar și a fostului prefect Maria Buleandră, pentru instigare la infracțiunea continuată de abuz în serviciu, fiind acuzată că l-ar fi instigat pe consilierul juridic din Prefectura Buzău Ștefan Feraru să nu uzeze de pașii legali în respingerea cererii lui Ceteraș privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra celor peste 5.000 de hectare de pădure. În fața instanței au mai fost trimiși funcționari ai Direcției Silvice Buzău și de la Primăria Gura Teghii. Întreaga afacere a fost pusă la cale în cursul anului 2010, când Ceteraș, împreună cu Gheorghe Petre Vlad Poenaru, Eduard Gabriel Moiseanu și avocatul Mihail Cosmin Vasile s-au înțeles să obțină reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de 5.134,29 ha teren forestier – pădure care aparținuse „Societății Anonime Ardeleana pentru Industrie Forestieră“, în numele nou înființatei SC Forestiera Ardeleana SRL, administrată de inculpatul Poenaru Gheorghe Petre Vlad.