Fostul prefect Paul Beganu ar putea părăsi în curând arestul. Curtea de Apel Ploieşti a decis astăzi înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a controlului judiciar pentru fostul prefect de Buzău. Soluţia instanţei va fi pusă în aplicare după ce hotărârea rămâne definitivă, adică în minim 48 de ore, în cazul în care DNA nu va face contestaţie. Beganu este singurul inculpat în arest preventiv în dosarul retrocedării ilegale de pădure de la Gura Teghii.
Tot astăzi, instanța a decis ca și afaceristul mituitor Gheorghe Ceteraș și fostul șef ITRSV Focșani Alexandru Lefter să fie puși sub control judiciar, ambii fiind în arest la domiciliu.
„Solutia pe scurt: I. În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Beganu Paul. Admite cererea inculpatului Beganu Paul şi în temeiul disp. art.242 alin. 2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a acestuia cu măsura controlului judiciar, prev. de art. 211 alin. 2 Cod procedură penală, pe o perioadă de 60 zile, de la data punerii efectiv în libertate. În baza disp. art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Inspectoratul de Politie Judeţean Buzău – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza disp. art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului Beganu Paul ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului; b) să nu se deplaseze la sediile părţilor civile – persoane juridice – Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva şi Ministerului Finanţelor, precum şi la sediul părţii responsabile civilmente SC Forestiera Ardeleană SRL şi să nu comunice cu reprezentanţi ai acestor persoane juridice direct sau indirect pe nicio cale; c) să nu se apropie de părţile civile – persoane fizice – Erbiceanu Constantin Laurenţiu şi Bercu Voica sau de membrii familiei acestora, de ceilalţi inculpaţi şi martori sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale; d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 215 alin.3 Cod procedură penală privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin. Dispune punerea în libertate a inculpatului Beganu Paul, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Ploieşti nr.2/UPF/2014, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului şi locului de deţinere, organului desemnat cu supravegherea lui, postului de poliţie din raza de domiciliu a inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Ceteraş Gheorghe. Dispune înlocuirea, din oficiu, în temeiul disp. art.242 alin. 2 Cod procedură penală a măsurii arestului la domiciliu a acestuia cu măsura controlului judiciar, prev. de art. 211 alin. 2 Cod procedură penală, pe o perioadă de 60 zile. În baza disp. art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Inspectoratul de Politie Judeţean Ialomiţa – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza disp. art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului Beganu Paul ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului; b) să nu se deplaseze la sediile părţilor civile – persoane juridice – Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva şi Ministerului Finanţelor, precum şi la sediul părţii responsabile civilmente SC Forestiera Ardeleană SRL şi să nu comunice cu reprezentanţi ai acestor persoane juridice, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu se apropie de părţile civile – persoane fizice – Erbiceanu Constantin Laurenţiu şi Bercu Voica sau de membrii familiei acestora, de ceilalţi inculpaţi şi martori sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 215 alin.3 Cod procedură penală privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin. Prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului şi locului de deţinere, organului desemnat cu supravegherea lui, postului de poliţie din raza de domiciliu a inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Respinge cererea inculpatului Ceteraş Gheorghe privind părăsirea domiciliului, ca rămasă fără obiect. III. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Lefter Alexandru. Admite cererea inculpatului Lefter Alexandru şi în temeiul disp. art.242 alin. 2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a acestuia cu măsura controlului judiciar, prev. de art. 211 alin. 2 Cod procedură penală, pe o perioadă de 60 zile. În baza disp. art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Inspectoratul de Politie Judeţean Vrancea – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza disp. art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului Beganu Paul ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului; b) să nu se deplaseze la sediile părţilor civile – persoane juridice – Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva şi Ministerului Finanţelor, precum şi la sediul părţii responsabile civilmente SC Forestiera Ardeleană SRL şi să nu comunice cu reprezentanţi ai acestor persoane juridice direct sau indirect pe nicio cale; c) să nu se apropie de părţile civile – persoane fizice – Erbiceanu Constantin Laurenţiu şi Bercu Voica sau de membrii familiei acestora, de ceilalţi inculpaţi şi martori sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale; d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 215 alin.3 Cod procedură penală privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin. Prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului şi locului de deţinere, organului desemnat cu supravegherea lui, postului de poliţie din raza de domiciliu a inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Prorogă discuţia privind solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – Serviciul Teritorial Ploieşti de instituire a unui sechestru asigurator asupra terenului cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 5.055,87 ha aparţinând SRN Silvirom Nawaro GMBH, pentru primul termen cu procedura îndeplinită cu toate părţile şi la care acestea pot pune concluzii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 8 mai 2015, ora 14.30. În vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de inculpaţi, către procuror şi părţile civile, amână cauza la 22.05.2015, sala 1, ora 12.00”, se arată în încheierea pe scurt a ședinței.
