Experţii refuză, unul câte unul, să facă evaluările în Dosarul „Orizont“

   Dosarul „Orizont“ este unul extrem de „fierbinte“, din moment ce specialiştii îl refuză, unul câte unul. La termenul de vineri, instanţa rebuia să stabilească un nou expert, după ce primul desemnat a anunţat că nu poate asigura serviciile din cauza unor probleme de sănătate. Surpriză, însă! Şi al doilea specialist a refuzat dosarul, motivând, se pare, că din cauza vârstei înaintate îi este greu să se deplaseze la Buzău.

   Astfel că judecătorii de la Tribunalul Dâmboviţa au amânat din nou judecarea cauzei pentru data de 21 de martie. Cu o zi înainte, joi, instanţa a respins, la un termen intermediar, ca inadmisibilă cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către Staţiunea de Cercetare, Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău. Decizia poate fi contestată, entitatea având dreptul de a cere reexaminarea solicitării, în termen de cinci zile de la comunicarea hotărârii. 

   La termenul de vineri, în sala de judecată au fost prezenţi primarul Buzăului, Constantin Boşcodeală, precum şi Viorica Stana, fost director de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Buzău, ambii inculpaţi în dosar.

   În dosar mai este judecat şi un fost şef al Staţiunii de Cer­cetare şi Dezvoltare Legumicolă, Nicolae Trandafir.

   Dosarul „Orizont“ este proiecţia celui mai mare tun imobiliar dat vreodată, probabil, în Buzău.

   Primarul Buzăului a fost trimis în judecată de procurorii DNA în această cauză la sfârşitul lunii mai 2014, fiind acuzat de abuz în serviciu privind trecerea ilegală a unei suprafeţe de teren de 33 de hectare din domeniul public al statului, respectiv din administrarea Staţiunii de Cercetare, în cel privat. Împreună cu el au fost deferiţi instanţei Viorica Stana, fost director al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Buzău şi Nicolae Trandafir, la data faptelor director al Staţiunii de Cer­cetare şi Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău. Faptele celor trei a avut ca rezultat prejudicierea statului român cu suma de 12.720.000 lei, reprezentând contravaloarea terenului de 33 ha preluat nelegal, precum şi prejudicierea Staţiunii de Cercetare şi Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău, prin lipsa de folosinţă a suprafeţei respective, cuantificată de reprezentanţii săi legali la valoarea de 11.528.760 lei, terenul fiind destinat exclusiv activităţii de cercetare şi producerii de seminţe şi material săditor din categorii biologice superioare şi, potrivit legii, nu putea face obiectul unei asemenea operaţiuni.

   Mai exact, în calitate de preşedinte al Comisiei municipale de aplicare a legii fondului funciar, Boşcodeală a solicitat Prefecturii Judeţului Buzău-Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, restituirea a 33 ha teren care a aparţinut fostului izlaz comunal. În documentele transmise Prefecturii se menţiona că suprafaţa respectivă este în administrarea unei societăţi comerciale, S.C. SERIBUZ SA Buzău. „Deşi Ordinul Prefectului se referea la suprafaţă de 33 ha, aparţinând fostului izlaz, administrată de S.C. SERIBUZ SA, Primăria Municipiului Buzău – prin inculpatul Boşcodeală Constantin Octavian (ca primar) – a preluat, la data de 19.11.2001, cu avizul inculpatei Stana Viorica – director O.C.A.O.T.A. Buzău şi al lui Ştefan Elena – reprezentant A.D.S (decedată) o suprafaţă de aceeaşi mărime, însă nu de la S.C. SERIBUZ SA, ci de la Staţiunea de Cercetare şi Producţie Legumicolă Buzău – reprezentată de inculpatul Nicolae Trandafir, pe un cu totul alt amplasament. Suprafaţa preluată aparţinea domeniului public al statului, fiind vorba de un teren destinat producerii de seminţe şi material săditor din categorii biologice superioare, cu potenţial economic mai mare, datorită poziţionării. Prin punerea în aplicare a Ordinului nr. 146/24.07.2001, s-a urmărit un alt scop decât reconstituirea efectivă a izlazului comunal al municipiului Buzău. Această punere în aplicare a reprezentat doar o modalitate menită să îmbrace într-un aspect de legalitate împrejurarea că Primăria Municipiului Buzău, reprezentată de inculpatul Boşcodeală Constantin Octavian, a obţinut o suprafaţă de teren mult mai valoroasă din punct de vedere al amplasamentului, situată în imediata apropiere a cartierelor oraşului, pe care să poată fi construite obiective economice de către investitori (aşa cum s-a şi întâmplat în realitate) şi nu într-o zonă de la intrarea în munici­piu, lângă o cale ferată unde se aflau, de fapt, terenurile S.C. SERIBUZ SA ce ar fi trebuit predate şi care prezentau un potenţial economic scăzut“, spun procurorii DNA.