Trimiterea în judecată a fostului prefect de Buzău Paul Beganu în cazul retrocedării ilegale a peste 5.000 de hectare de pădure de la Gura Teghii a deschis ,,cutia Pandorei” a încrengăturilor dubioase între vârfurile administrației județului și afaceriști controversați, despre care presa locală a relatat ani la rând. Unul dintre aceștia este Anton Constantin, judecat pentru spălare de bani, cu de-acum celebrul lot ,,Beganu”. Rechizitoriul procurorilor DNA face însă lumină în ceea ce privește identitatea acestuia. Potrivit documentului intrat în posesia noastră, Anton Constantin este patronul Comagra Prod, care nu poate fi altul decât “Toni Bocioacă”, devenit celebru după ce a blocat șoseaua de lângă Fabrica de Bere împreună cu afaceristul Ion Leu, beneficiari fiind ai unei hotărâri judecătorești prin care Primăria Buzău a fost obligată să-i pună în posesie cu 26 de hectare de teren intravilan.
Maestru al drepturilor litigioase
Remarcat ca posesor de incinerator ecologic de reziduuri animaliere, Anton Constantin nu se numără printre cei care au brevetat sistemul cumpărătorilor de drepturi litigioase, însă este unul dintre cei care l-au aplicat punct cu punct în Buzău.
Însă, în dosarul fostului prefect Beganu, el a fost trimis în judecată de procurorii DNA de la Ploiești pentru spălare de bani, acuzat fiind că l-a ajutat pe acesta să ascundă proveniența unor sume de bani primite drept mită de la Gheorghe Ceteraș în schimbul “ajutorului” primit pentru ca afaceristul să obțină rapid pădurea de la Gura Teghii.
Concret, Toni Bocioacă ar fi cumpărat, în vara lui 2011, împreună cu soția, de la Paul Beganu și soția acestuia, trei terenuri cu vegetație forestieră pe raza comunei Berca, în suprafață de 4.953 mp, contra 45.000 de euro, dar a semnat acte în care prețul achitat a fost de 3.200 lei (867 euro), sumă cu care terenul respectiv a intrat, în anul 2008, în posesia familiei Beganu.
Tranzacția a atras atenția anchetatorilor care au luat la puricat mai multe contracte de vânzare ale unor terenuri, dar și alte documente doveditoare. Astfel, s-a aflat că, de fapt, la momentul încheierii tranzacției, iulie 2011, prețul unui metru pătrat de teren cu vegetație forestiera situat pe raza comunei Berca, județul Buzău era evaluat la 0,35 lei, conform grilei de evaluare a terenurilor extravilane aflate în circumscripția Judecătoriei Buzău, întocmită de Colectivul de evaluatori.
,,Fiind audiat la data de 29.01.2015, Constantin Anton, a declarat că în anul 2011 prețul unui hectar de teren cu vegetație forestieră se vindea în zona menționată cu aproximativ 2000 euro-2500 euro. {i din contractele de vânzare cumpărare înaintate la dosar de către Primăria Comunei Berca, județul Buzău cu adresa nr. 1746/02.04.2015 rezultă că, în perioada 2010-2012, prețul unui metru pătrat de teren cu vegetație forestieră situat în extravilanul comunei Berca, județul Buzău era cuprins între 0,30 lei și 2,75 lei”, se precizează în rechizitoriu.
Atât Paul Beganu cât și Anton Constantin au negat săvârșirea infracțiunii de spălare de bani reținută în sarcina lor, însă declarațiile lor nu s-au coroborat.
,,La data de 22.07.2011, Beganu Paul și soția acestuia au vândut cele trei suprafețe de teren achiziționate în anul 2008, așa cum am arătat, cu suma de 3200 lei (aproximativ 867 euro), soților Constantin Valerica si Anton, încasând suma de 45.000 euro, conform contractului autentificat cu nr. 129/22.07.2011 la Biroul Notarului Public Samir Simion din Vernești, jud. Buzău.(…) Astfel, din circumstanțele faptice obiective prezentate anterior rezultă că inculpatul Beganu Paul si soția acestuia, Beganu Mihaela, pentru a ascunde proveniența ilicită a sumei de 45.000 euro provenind din suma de bani obținută cu titlu de mită de la inculpatul Ceteraș Gheorghe de către inculpatul Beganu Paul, au încheiat contractul de vânzare cumpărare cu Constantin Valerica și Constantin Anton autentificat sub nr. 129/22.07. 2011 la Biroul Notarului Public Samir Simion din Vernești, jud. Buzău, în care au menționat un preț supraevaluat care nu a fost achitat în acest cuantum de cumpărătorul Constantin Anton”, se arată în rechizitoriu.
Bocioacă, împumut de la un om care trăia ,,de azi pe mâine“
Anton Constantin a declarat că, în cursul lunii iunie 2011, în timp ce se afla în casa sa de vacanță din comuna Berca, ,,a venit la mine o persoană care s-a prezentat a fi Beganu Paul și care mi-a spus că deține terenul situat vis–a–vis de locuința mea, în suprafață de 5000 mp. cu aproximație, teren cu vegetație forestieră pe care intenționează să-l vândă. Mi-a spus că ar putea să-l parceleze pentru a obține un preț mai mare, însă dacă îi ofer 50.000 euro este de acord să mi-l vândă în integralitatea lui. I-am spus că suma cerută este foarte mare, împrejurare în care am făcut schimb de numere de telefon.
Ulterior, m-am gândit și l-am contactat telefonic, oferindu-i suma de 40.000 euro. Beganu Paul a spus că se mai gândește, iar după o perioadă de timp de aproximativ o săptămână, am mers la biroul acestuia din Instituția Prefectului și am căzut de acord asupra sumei de 45.000 euro”, respectiv 9 euro/mp.
,,Beganu Paul a fost cel care s-a ocupat de întocmirea actelor de vânzare – cumpărare, acesta contactându-mă cu o zi înainte de semnarea contractului pentru a ne întâlni la sediul Biroului Notarului Public Samir Simion din Vernești pentru perfectarea actelor de vânzare–cumpărare. A doua zi, cu ocazia semnării contractului, i-am înmânat, în numerar, suma de 45.000 euro. La înmânarea banilor nu a asistat nicio altă persoană”.
Contrar declarației lui Anton Constantin, Beganu a susținut în fața procurorilor că au existat trei întâlniri anterior semnării contractului de vânzare, prețul fiind primit cu câteva zile înainte de semnarea contractului de vânzare – cumpărare: ,,A urmat o a treia întâlnire, în care mi-a dat banii, în numerar, în euro, fără a fi prezentă vreo altă persoană. Personal m-am ocupat de întocmirea documentației necesară vânzării terenului în cauză. Astfel, cea de-a patra întâlnire pe care am avut-o cu Constantin Anton a fost cea de la sediul biroului notarial, unde am încheiat contractul de vânzare – cumpărare autentificat cu nr. 129/2011”. Astfel, cei doi se contrazic nu numai cu privire la numărul de întâlniri pe care l-au avut, dar și cu privire la momentul la care s-au dat banii, amândoi precizând, însă, că de față nu a fost nimeni altcineva atunci când s-a achitat prețul terenului.
La rândul său, Toni Bocioacă a încercat să ascundă proveniența celor 45.000 de euro, susținând inițial că suma provenea, o parte din vânzarea unui teren pe care l-a deținut pe raza mun. Buzău către Fabrica de Ulei (aproximativ 100.000 lei), iar cealaltă parte (80.000 lei), că a împrumutat-o de la o cunoștință – Manole Gheorghe din municipiul Buzău, fost angajat al societății sale COMAGRA PROD SRL Buzău, cu care nu a încheiat, însă, niciun înscris în acest sens. Din verificările efectuate de procurori s-a constat că fostul angajat, Manole Gheorghe a decedat la data de 10.11.2014, și, astfel, nu mai putea fi audiat.
Sora acestuia a declarat că, de fapt, la momentul decesului, fratele său era pensionat pe grad de invaliditate din ianuarie 2013, iar până la această dată fusese încadrat cu salariul minim pe economie. În plus, din veniturile pe care acesta le realiza la nivelul anului 2011, și de care ea avea cunoștință, femeia a declarat că este imposibil ca fratele său să fi împrumutat vreo persoană cu suma de 80.000 lei, acesta neavând astfel de resurse financiare, de multe ori fiind nevoită chiar ea să-i asigure strictul necesar.
Mai mult, Anton Constantin a fost dat de gol chiar de contractul de vânzare cumpărare depus în susținerea afirmațiilor sale cu privire la vânzarea unui teren pe care l-am deținut pe raza municipiu Buzău către Fabrica de Ulei cu aproximativ 100.000 lei. De fapt, afaceristul nu avea calitatea de vânzător, ci de mandatar al unei anume Calorița Nica, pentru care vindea un teren proprietatea acesteia Societății Comerciale ,,ARICOVER“ S.A., prețul fiind de 104.305 lei.
Cu niciun alt document depus ulterior la dosar, Toni Bocioacă nu i-a convins pe procurorii DNA că are dreptate. Nici Beganu nu i-a convins pe anchetatori, deși a susținut că valoarea terenului a crescut ulterior anului în care l-a achiziționat datorită utilităților aduse în zonă, extinderii perimetrului construibil și prin efectul noului Cod Silvic care permitea construirea de case de vacanță pe terenuri forestiere.
,,Această apărare nu poate fi primită, în primul rând, datorită faptului că actul normativ invocat de inculpatul Beganu Paul era în vigoare și la momentul la care acesta a achiziționat terenul în cauză (12.08.2008-18.09.2008), Legea nr. 46/19.03.2008 privind Codul silvic intrând în vigoare la data de 30.03.2008.
În al doilea rând și inculpatul Beganu Paul a recunoscut că, pentru a obține autorizație de construire pe acest teren era necesar, conform Codului Silvic, compensarea suprafeței construite cu altă suprafață ce urma să intre în fondul forestier, ceea ce presupunea costuri suplimentare pentru cumpărătorul terenului.
Astfel, conform art. 37 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/19.03.2008, pot fi scoase din fondul forestier național, doar cu condiția compensării acestora, fără reducerea suprafeței fondului forestier și cu plata anticipată a obligațiilor bănești, numai terenurile necesare realizării sau extinderii locuințelor sau caselor de vacanță, numai în fondul forestier proprietate privată a persoanelor fizice și juridice, cu condiția ca suprafața maximă care poate face obiectul scoaterii definitive din fondul forestier național, incluzând construcția, accesul și împrejmuirea, este de maximum 5% suprafața proprietății forestiere, dar nu mai mare de 200 m˛.
Conform alin. 3 din același articol, compensarea se realizează fizic cu un teren care are de cinci ori valoarea terenului care se scoate definitiv din fondul forestier, iar suprafața terenului dat în compensare nu poate fi mai mică decât de trei ori suprafața terenului care face obiectul scoaterii din fondul forestier.
O altă dovadă a faptului că suma de 45000 euro nu a reprezentat prețul real al contractului de vânzare – cumpărare autentificat cu nr. 129/22.07.2011 o constituie și mențiunea făcută de inculpatul Beganu Paul în declarația de avere nr. 556/29.08.2011, conform căreia a înstrăinat suprafața de 4850 mp teren situat în localitatea Berca cu suma de 45 000 RON”.