La două luni după ce dezvăluia, într-o conferință de presă, neregulile descoperite în urma unei anchete personale realizate la Muzeul Județean, a cărui clădire era proaspăt trecută printr-un proces de reabilitare cu fonduri europene, consilierul județean liberal Raul Florescu a făcut, joi, o nouă vizită în această instituție de cultură buzoiană – care, în curând, are toate șansele să se regăsească în rubrica „Republica Buzău“ -, pentru a evalua în ce măsură au fost remediate deficiențele constatate și semnalate de el.
Întrucât cuvintele nu pot reda fidel cele constatate joi, vă invităm să vizionați înregistrarea video a vizitei, pe care o găsiți mai jos.
Redăm, însă, declarația consilierului județean liberal Raul Florescu de la sfârșitul vizitei: „Ce am văzut astăzi arată ca un lucru care se încearcă a fi reparat așa, făcând buzele cu ruj, cum se spune, a farda niște lucruri care nu sunt în regulă și care nu au cum să fie în regulă. S-au încercat inclusiv reparații la zonele cu probleme pe partea de construcție, dar de o calitate execrabilă, care nu justifică sub nicio formă, indiferent ce intervenții s-ar face și indiferent cât de multe reparații conform contractului de mentenanță sau al garanției ar trebui să facă. Pe de altă parte, în ceea ce privește mobilierul expozițional, așa cum ați văzut și dumneavoastră, acesta a suferit anumite retușuri, dar care nu duc nicidecum la ceea ce ar fi trebuit să fie într-adevăr acest mobilier, să arate conform proiectului și conform caietului de sarcini (…) Nu avem ce să reproșăm conducerii muzeului, în schimb am întâlnit un lucru total anormal – dar, bine, în România totul se poate! – faptul că șeful proiectului sau șefii Consiliului Județean, nici nu știu exact cine, au avut pretenția ca, în cazul în care mai apare Florescu sau alt consilier ca el, sau altcineva din publicul larg, să fie chemați ca să dea informații. Noi nu avem nevoie de aceste informații, pentru că noi nu am făcut altceva decât să vedem, cu fotografiile de data trecută, ce s-a întâmplat, și să arătăm, totodată, că tot ce am semnalat în conferințele de presă, în articolele de presă, în emisiunile pe care le-am avut, sunt adevărate, atât timp cât firmele încearcă acum să retușeze, cât de cât, de ochii soacrei, așa cum se spune în popor, ceea ce s-a întâmplat. După părerea mea, cred că instituțiile statului – și aici mă refer la Agenția de Dezvoltare Regională, la finanțator, Uniunea Europeană, și la instituțiile de control ale Uniunii Europene – ar trebui să vină, să-și facă datoria, și s-ar putea să avem și o rezolvare ulterioară a lucrurilor, în sensul că se vor lua măsurile care se impun“.
Reamintim că, în urmă cu două luni, Raul Florescu dezvăluia, într-o conferință de presă, modul în care a fost cheltuită suma de 38.374.940,32 lei (8,612 milioane euro), contravaloarea investiției Consiliului Județean, cu finanțare europeană, de reabilitare a clădirii Muzeului Județean, clădire în care își desfășoara activitatea atât Teatrul „George Ciprian“, cât și Centrul Județean de Cultură și Artă. El spunea că a constatat deficiențe atât în ceea ce privește lucrările de infrastructură, de finisaje și de instalații, cât și în ceea ce privește dotarea cu mobilier specific a Muzeului. Astfel, lucrările de proastă calitate de la nivelul infrastructurii clădirii și a tencuielii interioare și exterioare s-au tot manifestat, de la momentul luării în primire și până astăzi, intervenindu-se, de către firma care a executat lucrările, „pe fugă“ deficiențe.
De asemenea, dotările interioare ale clădirii, elemente de decorațiune, elemente funcționale interioare și amenajările toaletelor au fost executate cu produse de foarte proastă calitate, proveniența fiind probabil din China; mai mult, parchetul de pardoseală nu a fost schimbat, așa cum era normal. În legătură cu sistemul de protecție împotriva incendiului, consilierul liberal susținea că este nefuncțional în totalitate, panoul de comandă neputând sesiza locația senzorului declanșat. De asemenea, hidrantul a fost construit ulterior reabilitării, pentru a primi autorizație de funcționare din partea Inspectoratului pentru Situații de Urgență, alimentarea cu apă a fost realizată de mântuială, fără distribuire și fără robinet general pe tronsoane, eliminând posibilitatea tehnică operativă de intervenție la avarie, în timpi tehnici reali. O situație similară se constata la sistemele de supraveghere video și antiefracție: camere de supraveghere și senzori de prezență cu proveniență dubioasă, neînsoțite de certificate de proveniență, certificate de calitate și manual de utilizare, planul de supraveghere video și antiefracție nu este avizat de organele competente, iar la centrul de comandă nu se poate conecta întregul sistem.
Mai mult, tâmplăria, geamurile și ușile sunt de proastă calitate, necesitând de-a lungul timpului intervenții, iar sistemul de încălzire și răcire are mari deficiențe: încăperile sunt dotate cu ventilo-convectoare, sistem, de altfel, neconform cu utilizarea spațiului – muzeu cu încăperi în care sunt exponate sensibile -, care formează condens ce se scurge pe pardoseală și creează umiditate nepermisă în asemenea spații).
Bomboana pe colivă o reprezintă, însă, mobilierul de expunere pentru sălile Muzeului Județean. Conform celor spuse de Raul Florescu, licitația deschisă pentru achiziția publică a acestui mobilier – vitrine muzeale, panouri decorative, rame expandate – pentru amenajarea galeriilor Muzeului Județean Buzău -, în valoare de 2.177.000 lei (aproape 500.000 euro), a fost atribuită fără a se respecta cerințele caietului de sarcini și fără a se ține cont de experiența similară a firmelor participante. „Firma câștigătoare (din Gherăseni, n.r.) a venit cu un terț susținător, o firmă producătoare de mobilă de bucătărie din Cluj“, spunea Florescu.