Maria Buleandră nu a dispărut, așa cum era de așteptat, din peisaj, după ce locul său a fost luat de habarnistul George Sava, pe care l-a avut adjunct. Maria Buleandră a tras toate sforile pentru a-și promova soțul în funcția de subprefect, ea însăși ajungând pe un post-cheie în instituție, directorul Cabinetului Prefectului.
În mod normal, trecerea Mariei Buleandră prin administrația buzoiană ar fi trebuit dată uitării după contabilizarea acesteia în dreptul petelor negre pe obrazul buzoienilor. Aceasta s-ar fi întâmplat, cu siguranță dacă numele ei nu ar fi apărut pe lista persoanelor fizice scutite în mod ilegal de plata obligațiilor către bugetul local, pe care OPINIA a publicat-o săptămâna trecută – alături de alte VIP-uri locale, printre care și nașul său de cununie, colonelul Florinel Micheten, inspectorul-șef al Inspectoratului Județean de Jandarmi.
În cele ce urmează, OPINIA prezintă în exclusivitate contribuția pe care a avut-o Maria Buleandră, pe atunci șeful Serviciului Controlul Legalității, al Aplicării Actelor Normative, Contencios Administrativ, Aplicarea Apostilei și Relații cu Autoritățile Locale, la retrocedarea ilegală a celor peste 5.000 de hectare de la Gura Teghii, așa cum rezultă din rechizitoriul întocmit de procurorii Direcției Naționale Anticorupție în dosarul „lotului Beganu“.
Minciuni în fața anchetatorilor
„În susținerea afirmațiilor sale formulate în sensul că i s-a solicitat să nu declare recurs, inculpatul Feraru Ștefan a invocat faptul că anterior rămânerii definitive și irevocabile a sentinței nr. 706/ 12.04.2011 pronunțată în dosarul nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele, Comisia Județeană de Fond Funciar Buzău a validat această sentință civilă, la propunerea Comisiei Locale Gura Teghii, prin hotărârea nr. 408/ 06.05.2011. Astfel, chiar dacă ar fi dorit să declare recurs împotriva sentinței civile nr. 706/2011 ulterior momentului adoptării hotărârii nr. 408/2011 a Comisiei Județene de Fond Funciar, dar anterior expirării termenului de recurs, acest lucru nu ar mai fi fost posibil. Inculpata Buleandră Maria a negat că l-ar fi determinat pe consilierul juridic Feraru Ștefan să declare în instanță că este de acord cu acțiunea formulată în dosarul nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele, susținând că nu a purtat nicio discuție cu Feraru Ștefan în legătură cu acest dosar. Totodată, inculpata a declarat, astfel cum s-a arătat și anterior, că nu a discutat niciodată cu Feraru Ștefan, telefonic sau în mod direct, cu privire la prezența acestuia la termenele de judecată în dosarul anterior menționat și că inculpatul Feraru Ștefan a fost cel care a hotărât să nu se declare recurs împotriva hotărârii pronunțată în dosarul nr. 171/ 277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele. Această apărare a inculpatei este contrazisă de probele administrate în cauză și chiar de declarațiile contradictorii ale acesteia. Inculpata Buleandră Maria nu a putut da explicații pertinente în legătură cu rezoluțiile olografe pe care le-a aplicat pe o serie de înscrisuri care interesează cauza și prin care solicita consilierului juridic Feraru Ștefan «discuție», în condițiile în care a susținut că «nici nu puteam purta vreo discuție întrucât consilierul juridic era obligat prin statut, prin fișa postului, să depună toate diligențele în dosar» (…) Conform Raportului de expertiză criminalistică, scrisul și semnăturile prezente pe înscrisurile anterior menționate au fost executate de inculpata Buleandră Maria, cu excepția celor de pe citația înregistrată la Instituția Prefectului cu nr. 6292/24.05.2011, care reproduc scrisul și semnătura aceleiași inculpate“, arată procurorii anticorupție.
În rechizitoriu se mai susține că „afirmația inculpatei Buleandră Maria, formulată în sensul că «de altfel, consilierii juridici sunt cei care apreciază dacă participă sau nu efectiv la termene și tot ei își întocmesc delegațiile de reprezentare în ședințele de judecată» justifică de ce a fost nevoie să-l sune pe inculpatul Feraru Ștefan la data de 10.04.2011, pentru a-i solicita să fie prezent a doua zi la Judecătoria Pătârlagele în vederea reprezentării instituției în dosarul nr. 171/277/2011. Reamintim în acest context și faptul că inculpata Buleandră Maria fusese sunată, la rândul său, cu o seară înainte (sâmbăta), la ora 20,50 de inculpatul Beganu Paul, astfel cum s-a arătat anterior. Semnificativ în acest context este și faptul că, anterior termenului din 11.04.2011, inculpatul Feraru Ștefan a fost căutat de inculpatul Vasile Mihai Cosmin și întrebat dacă va participa el sau un alt consilier juridic la ședința de judecată din data menționată. «I-am spus că eu nu voi participa pentru că nu am primit o dispoziție în acest sens». Și susținerea inculpatei Buleandră Maria că Feraru Ștefan a fost cel care a hotărât să nu se declare recurs împotriva sentinței civile nr. 706/2011 a Judecătoriei Pătârlagele este contrazisă de celelalte afirmații ale inculpatei. Se reține în acest sens că, deși inculpata a precizat că inculpatul Feraru Ștefan i-a comunicat că hotărârea este legală și temeinică, totuși aceasta recunoaște că a scris rezoluția conform căreia Comisia locală Gura Teghii ar fi trebuit să declare recurs. Inculpata nu a oferit o explicație pertinentă referitoare la necesitatea declarării recursului de către Comisia locală, în condițiile în care Comisia Județeană nu proceda în același sens. Și în adresa nr. 2495/ 28.02.2011 a Instituției Prefectului Județul Buzău invocată de inculpata Buleandră Maria în apărare în care se solicita primăriilor să exercite căile legale de atac prevăzute de codul de procedură civilă independent de orice demers al Comisiei județene Buzău, atrage atenția, în același timp, ca, pe viitor, să se acorde o mai mare atenție proceselor aflate pe rol, în caz contrar primăriile fiind singurele răspunzătoare de cheltuielile de judecată și daunele stabilite în sarcina comisiei județene“.
„Mariana și-a tras dreptul și acum fuge de răspundere“
În rechizitoriul întocmit de procurorii anticorupție în dosarul „lotului Beganu“, în data de 21 octombrie 2014, în jurul orei 19,00, Ștefan Feraru, care, la acea dată, avea calitatea de suspect în dosar, s-a întâlnit cu avocatul Mihail Cosmin Vasile, ocazie cu care a avut loc o discuție între cei doi, înregistrată autorizat, în cadrul căreia avocatul a recunoscut că i-a dat banii consilierului juridic Ștefan Feraru. Acesta din urmă a declarat că Vasile a susținut că i-a dat banii întrucât „prefectul Beganu Paul i-a spus lui Ceteraș Gheorghe să se ocupe și de mine în sensul să-mi dea și mie 10-15.000 de euro și în aceste împrejurări Ceteraș l-a rugat pe el să-mi dea această sumă de bani. Tot avocatul mi-a mai spus că, auzind suma pe care trebuia să mi-o dea, i-a replicat lui Ceteraș Gheorghe că suma de 15.000 euro este prea mică, ținând cont că eu am venit special de la Brașov pentru a mă prezenta la instanță, în dosarul de la Judecătoria Pătârlagele și că trebuie să-mi dea suma de 25.000 euro, lucru cu care Ceteraș a fost de acord“.
FERARU ȘTEFAN: Îhm! Nu, că am fost acolo …(cuvânt obscen)… și ăștia mi-au cerut … (neinteligibil)… MARIANA… MARIANA…
VASILE MIHAIL COSMIN: Așa.
FERARU ȘTEFAN: Fuge de răspundere … (cuvânt obscen)… Da, da’ vezi că MARIANA, … (cuvânt obscen)… fuge de răspundere!
VASILE MIHAIL COSMIN: Nu… nu…
FERARU ȘTEFAN: Ea și-a tras dreptul și acuma fuge!
VASILE MIHAIL COSMIN: Da, că zice că-i prefect, că… (cuvânt obscen)…
FERARU ȘTEFAN: Păi, vezi? Ea și-a tras dreptul și… (cuvânt obscen)… acuma!
VASILE MIHAIL COSMIN: ă… Altceva mai știi?
FERARU ȘTEFAN: Nu! Da’ ai grijă cu ăștia, să nu vorbească, dracului!
VASILE MIHAIL COSMIN: Cine?
FERARU ȘTEFAN: Și MARIANA și cu … (cuvânt obscen)… că tot o văd că fuge MARIANA!
VASILE MIHAIL COSMIN: Păi, da’ eu nu m-am… eu n-am cu cine să vorbesc, GABI!
FERARU ȘTEFAN: Nu! Da’ zic să nu vorbească el, … (cuvânt obscen)… MARIANA… MARIANA…
VASILE MIHAIL COSMIN: Da’ eu cum să mă duc să vorbesc cu ea, că n-am vorbit niciodată!
FERARU ȘTEFAN: … (cuvânt obscen)… Că se aude pe aicea, că au fost ăia pe aicea… a tot întrebat de ei… s-a auzit de niște sume…
VASILE MIHAIL COSMIN: Ci… cine a venit să întrebe?
FERARU ȘTEFAN: Ăia de la poliție… sau cine a întrebat de ei?
VASILE MIHAIL COSMIN: De cine?
FERARU ȘTEFAN: N-a fost și D.N.A.-ul de a întrebat de ei?
VASILE MIHAIL COSMIN: De cine?
FERARU ȘTEFAN: De dosaru’ ăsta! Și am înțeles că ăștia de lângă… cum îi cheamă? … (neinteligibil)… ar fi luat vreo o sută de milioane… ar fi… să nu recunoască, dracului!
VASILE MIHAIL COSMIN: Ce să ia, mă?
FERARU ȘTEFAN: O sută de mii de euro!
VASILE MIHAIL COSMIN: Doamne ferește!
FERARU ȘTEFAN: Ai grijă să nu recunoască, dracului!
VASILE MIHAIL COSMIN: Nu, nu!
FERARU ȘTEFAN: Și TOADER și MA… și asta… și MARIANA… MARIANA, ți-am zis, deja fuge … (cuvânt obscen)… PAUL, ca PAUL, e cu treaba lui!
VASILE MIHAIL COSMIN: Nu, mă, da’ nu… da’ vrei să-ți spun ceva? Că eu nu știu nimic de ăștia, eu n-am avut nicio treabă cu ei!
FERARU ȘTEFAN: Păi, de-aia zic, că să ai grijă.
VASILE MIHAIL COSMIN: Mă, eu cu…eu cu ea … (neinteligibil)… în afară că m-am dus și-am făcut notificări și alea… eu n-am avut nicio treabă cu el, mă!
FERARU ȘTEFAN: Nu, să ai grijă în cazul…
VASILE MIHAIL COSMIN: Cu MARIANA nici atât! N-am vorbit niciodată cu ea!
FERARU ȘTEFAN: Îhm!