Cercetare judecătorească amplă în dosarul „lotului Beganu“, privind retrocedarea dubioasă a peste 5.000 de hectare de pădure de la Gura Teghii.
Judecătorii de la Curtea de Apel Ploiești au admis, ieri, toate cererile părților civile și solicitările a zece dintre inculpați privind administrarea de probatoriu în cauză. |n perioada următoare vor avea loc audieri-maraton în proces și, ulterior, să fie realizată o expertiză asupra terenului în litigiu. „Admite solicitările privind administrarea de probatoriu formulată de către părțile civile Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Erbiceanu Constantin Laurențiu și Bercu Voica, parte responsabilă civilmente SC Forestiera Ardeleana SRL și de către inculpații Ceteraș Gheorghe, Beganu Paul, Lefter Alexandru, Toader Neculae, Irimia Ion, Vasile Mihail Cosmin, Moiseanu Eduard Gabriel, Poenaru Gheorghe Petre Vlad, Buleandră Maria și Constantin Anton. Ia act că partea civilă Regia Națională a Pădurilor Romsilva, inculpații Feraru Ștefan și Panaete Liliana, precum și SRN Silvirom Nawaro GMBH SCS nu au solicitat administrarea de probatoriu, cu excepția înscrisurilor în circumstanțiere. Încuviințează administrarea următoarelor mijloace de probă, după audierea inculpaților, a părților civile, a părții responsabile civilmente și a subiectului procesual SRN Silvirom Nawaro GMBH SCS, conform art. 376 alin.3 Cod procedură penală: – declarațiile tuturor martorilor menționați în rechizitoriul nr. 3/P/2013 întocmit de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești, inclusiv a martorului protejat. – înscrisuri – raport de expertiză specializarea evaluare proprietăți imobiliare având ca obiectiv calcularea valorii terenului cu vegetație forestieră în suprafață de 5.055,87 ha din litigiu, la momentul schimbării titularului de proprietate asupra acestuia, în funcție de diferitele criterii pe care le va avea în vedere expertul desemnat – raport de expertiză specializarea industrializarea lemnului având ca obiective următoarele: a) stabilirea cantității materialului lemnos deja exploatat de la momentul punerii în posesie, de pe suprafața de teren cu vegetație forestieră de 5.055,87 ha din litigiu; a esențelor materialului lemnos respectiv; a valorii de piață a acestei cantități. De asemenea, expertul urmează a efectua o estimare a celor trei aspecte anterior învederate pentru perioada de la momentul întocmirii raportului de expertiză în continuare, în funcție de toate normele legale care reglementează modul de exploatare a vegetației forestiere, estimare raportată la perioade de timp precum lună, trimestru, semestru sau an. b) stabilirea necesității de reîmpădurire a suprafeței exploatate raportat la situația de fapt constatată pe teren; iar în ipoteza unui răspuns afirmativ, stabilirea contravalorii lucrărilor necesare acestui demers. Contravaloarea respectivă va fi exprimată, pe de o parte, până la momentul întocmirii raportului de expertiză, iar pe de altă parte, în continuare, prin estimare raportată la perioade de timp precum lună, trimestru, semestru sau an. Încuviințează audierea în ședință publică a capturilor audio relevante astfel cum au fost acestea înregistrate pe suporturile optice înaintate Curții de Apel Ploiești de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești împreună cu rechizitoriul întocmit. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize din cadrul Tribunalului Prahova pentru a înainta o listă cu experți în cele două specializări. Prorogă discuția privind încuviințarea mijlocului de probă costând în declarația martorului Manole Marian, solicitat de către inculpatul Irimia Ion după audierea celorlalți martori“, se precizează în încheierea pe scurt.