Inspectoratul pentru Situații de Urgență (ISU) Buzău a primit anul trecut sponsorizări în valoare de 112.287,41 lei. Conform unei situații publicată pe site-ul Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU) la presiunea publică și la cerea premierului Dacian Cioloș, în urma nenorocirii de la clubul „Colectiv“ din Capitală, ISU Buzău a primit donații de la două societăți comerciale, de la o unitate bancară, de la Asociația Salvatorii Rîmniceni, de la Asociația Ecologică Greenlife, dar sponsorul principal a fost Asociația „Salvatorii Buzoieni“. Această organizație profesională nonprofit a donat bunuri în valoare totală de 83.183,37 lei, iar sponsorizările au constat în materiale de construcții, material lemnos, obiecte și instalații sanitare, obiecte de mobilier, tehnică de calcul, imprimante, calculatoare, laptopuri, consumabile IT, dar și televizoare. Tot de la această asociație, ISU Buzău a primit, se pare într-o tranșă, trei tastaturi, trei mouse-uri, trei imprimante, trei boxe, trei monitoare TFT o unitate centrală, trei televizore – mărci cunoscute – cu diagonală diferită, dar și o plasmă Panasonic cu diagonala de 106 cm, toate evaluate la numai 1.161 lei, în condițiile în care doar aceasta din urmă poate fi găsită în magazinele de specialitate cu un preț minim de 1.800 lei. Asociația Salvatorii Buzoieni este o organizație neguvernamentală, non-profit, fondată și condusă de trei angajați ai ISU Buzău.
Un judecător devoalează practica sponsorizărilor
În noiembrie anul trecut, după incendiul de la Colectiv care a făcut 63 de victime, atunci și după, ministrul Afacerilor Interne de la vremea respectivă a cerut o situație a sponsorizărilor tuturor inspectoratelor pentru situații de urgență din țară. Practica IGSU de a primi sponsorizări inclusiv de la firme pe care trebuie să le controleze pentru a se asigura că respectă normele de siguranță la incendiu a fost dezbătută în spațiul public după drama de la clubul Colectiv din Capitală.
Scandalul sponsorizărilor la Inspectoratul pentru Situații de Urgență a izbucnit însă după ce informațiile au fost dezvăluite de judecătorul militar Gabriel Gunescu, cel care a emis mandatele de arestare pentru pompierii anchetați în cazul de la Colectiv. Judecătorul afirma în motivarea arestării celor doi ofițeri de la ISU București că „este greu de imaginat cum un agent economic care sponsorizează masiv ISU va putea fi controlat cu obiectivitate de inspectori aparținând acestei instituții masiv sponsorizate și eventual sancționat drastic de aceștia“. Ulterior, jurnalistul Cătălin Tolontan a descris, pe site-ul tolo.ro, sistemul sponsorizărilor cerute de pompieri de la ISU București de la firme și agenți economici pe care îi controlau. El a precizat, încă din noiembrie 2015, că există un raport al ISU privind sponsorizările, l-a solicitat, însă fără succes. Ca urmare, a cerut premierului Cioloș să facă public documentul.
Marți, după publicarea listei sponsorizărilor primite de structurile ISU din 29 de județe, Tolontan preciza pe site-ul propriu că, de fapt, pe respectiva listă „nu apare grosul sponsorizărilor, cele încasate de asociațiile profesionale sau sportive ale pompierilor din întreaga țară. Cum asociațiile pompierilor sunt organizații de drept privat, informațiile pe care le vehiculează nu sînt publice.
Unele dintre aceste asociații sînt prezente în tabel, ca donatori. Sistemul din spate este următorul: asociațiile salariațiilor primesc donații, care nu se pot vedea, și o parte din ele ajung și la instituție. «Celelalte donații, rămase neatinse, sînt gestionate cum decide conducerea asociațiilor, în general în bune relații cu șefii instituției», după cum descriu surse din mai multe județe. Condiția
Precedentul de la Bacău
Pe 8 decembrie 2014, un pompier din Bacău, adjunctul inspectorului șef ISU local, cere în scris superiorilor săi să iasă la raport în fața ministrului Gabriel Oprea, superiorul lui Raed Arafat, ca să reclame sistemul sponsorizărilor, după ce fusese prins băut de șeful său. Arafat refuză, astfel că sesizarea ajunge în atenția DNA, care clasează de două ori cazul denunțului de la Bacău. Ce reclamase adjunctul ISU Bacău către conducerea IGSU și, mai apoi, către DNA? „În spatele contractelor de sponsorizare se ascund în realitate neexecutarea sau executarea superficială a controalelor de către inspectori“. În urma unui control, IGSU spune că totul e în regulă cu sponsorizările.
Bucureștiul a încetat sponsorizările, în ianuarie 2015. A rămas însă și aici, ca peste tot în țară, problema inspectorilor care fac consultanță pentru cei controlați, dovadă ce reiese din arestarea celor doi inspectori despre care martorii susțin că i-au ajutat pe patronii „Colectiv“ până în primăvara lui 2015 să însăileze o aparență de legalitate.
„Un inspector bun se face în mai mult de cinci ani, când puteam să-i înlocuim?“, explica un ofițer din noua conducere din „Dealul Spirii“.
Bucureștiul decisese de capul său în legătură cu sponsorizările. În țară, lucrurile au stat altfel. Pentru că sponsorizările primiseră „verde“, ele au continuat netulburate. În Bacău, numai banii erau peste 50.000 de euro pe an. Plus cadouri în obiecte de la firme.
Puteți consulta lista sponsorizărilor primite de ISU Buzău aici
http://www.igsu.ro/documente/informare_publica/sponsorizari/lista_sponsorizari2015.pdf