Magistrații Curții Constituționale a României subliniază că aleșii locali care au trecut la un alt partid în această toamnă, folosindu-se de ordonanța de urgență 55/2014, ar trebui să-și piardă mandatul, ca o „consecință firească și logică”. După decizia Curții în această speță – respectiv declararea drept neconstituțională a „ordonanței traseismului politic” -, doi foști consilieri locali din Costinești au cerut judecătorilor CCR să verifice dacă pierderea mandatului de către cei care au trecut la alte partide este constituțională, informează Digi 24.
Magistrații Curții Constituționale a României subliniază că aleșii locali care au trecut la un alt partid în această toamnă, folosindu-se de ordondanta de urgență 55/2014, ar trebui să-și piardă mandatul, ca o „consecință firească și logică”. După decizia Curții în această speță – respectiv declararea drept neconstituțională a „ordonanței traseismului politic” -, doi foști consilieri locali din Costinești au cerut judecătorilor CCR să verifice dacă pierderea mandatului de către cei care au trecut la alte partide este constituțională, informează Digi 24.
„Listele de candidați pentru alegerea consiliilor locale și a consiliilor județene sunt întocmite de către partidele politice, pe baza unei afinități de ordin politic și doctrinar ale persoanelor propuse cu partidul care îi susține. În aceste condiții, soluția legislativă criticată apare ca o apare ca o consecință firească și logică a pierderii calității de membru al partidului/organizației minorităților naționale, spre deosebire de situația candidatului independent, a cărui alegere a depins în mod exclusiv de promovarea propriului program politic (…) Electoratul acordă votul său unei persoane, ca să îndeplinească o funcție la nivelul administrației locale, luând în considerare programul politic al partidului din rândurile căruia face parte la momentul alegerii și pe care această persoană urmează să îl promoveze pe perioada mandatului său de consilier local sau județean”, explică magistrații Curții Constituționale a României. Aceștia mai arată că „a accepta că un consilier, care în timpul exercitării mandatului părăsește partidul pe a cărui listă a candidat și a fost ales, să își păstreze mai departe statutul de ales local, ar însemna să se modifice configurația politică a consiliului prin voința reprezentanților aleși, configurație stabilită tocmai ca urmare a votului exprimat de cetățeni”.
Curtea Constituțională a României a respins, pe 17 decembrie, drept neconstituțională, ordonanța de urgență care a permis aleșilor locali, pentru 45 de zile, inclusiv în timpul campaniei prezidențiale, să migreze de la un partid la altul fără să își piardă mandatele. Decizia magistraților CCR nu va avea însă niciun efect pentru primarii care au ales să beneficieze de ordonanță, însă interzice ca o măsură legislativă ca aceasta să mai fie luată pe viitor și le permite partidelor ai căror primari au profitat de actul normativ să îi dea în judecată pe care care au plecat. Cei care au sesizat CCR după ce ordonanța a fost adoptată în Parlament au fost liberalii. La începutul lunii septembrie, PNL a intentat două acțiuni, una la Curtea de Apel București și alta la Curtea de Apel Albă Iulia în care a cerut încetarea mandatului primarilor care au optat pentru înscrierea într-un alt partid în baza OUG 55/2014.